Космическая Одиссея 2001

[Йожег-тян]

Оригинальное название: 2001: A Space Odyssey

Год: 1968

Режиссер: Стэнли Кубрик /Stanley Kubrick/

Сценарий: Артур К. Кларк /Arthur C. Clarke/, Стэнли Кубрик /Stanley Kubrick/

В ролях: Кир Далли /Keir Dullea/, Уильям Силвестер /William Sylvester/, Гэри Локвуд /Gary Lockwood/, Дэниэл Рихтер /Daniel Richter/, Фрэнк Миллер /Frank Miller/, Шон Салливэн /Sean Sullivan/, Маргарет Тайзэк /Margaret Tyzack/, Роберт Битти /Robert Beatty/, Элан Гиффорд /Alan Gifford/, Леонард Росситер /Leonard Rossiter/

Сайт: http://www.kubrick2001.com/

Превью: На заре человечества появляется необычный артефакт - идеально ровная плита - возможно блягодаря которой наши предки стали на путь эволюции в сторону разумных существ. В наши дни второй подобный артефакт был обнаружен на Луне, но при попытке его извлечь, он издал импульс мощного излучения. Этот импульс, как позже выяснили, был направлен на Юпитер. Учёные были уверены, что это признаки внеземного разума и отправили космический корабль с 6 членами экипажа на борту, но только один из них знал истинную цель этой экспидици...

 

Фильм, безусловно, знаковый в истории кинематографа - смотря его, сразу становится понятно, откуда ноги растут у современных штампов фильмов в жанре "космическая опера", практически весь визуальный ряд - и эти исполинские космические корабли, медленно плывущие по кадру, и игра света и тени в безвоздушном пространсте, и даже сам дизайн аппаратов - жив до сих пор. И даже вечно занятый папик, звонящий дочурке с извинениями, что, мол, никак он не может прилитеть на день рожденья, а мамке передаёт привет - тоже появился именно здесь.

Что же касается самого фильма, как такогого, то он, что называется, из разряда "не для всех". Не смотря на то, что относится он к разряду научной фантастики, имеет крутые спецэффекты (1968 год!), многим, особенно современному покалению, привыкшему уже до мозга костей к клиповой манере съёмок фильмов, когда на 1 минтуту времени приходится по 10 смен планов и всё куда-то несётся, движется и т.п., он покажется весьма скучным и нудным (первая реплика в фильме звучит где-то через полчаса после начала). Поэмоу фильм этот нужно смотреть под настроение - просто тихо расслабиться и получить удовольствие от грандиозной постановки и не надо никуда торопиться. Атмосферу неторопливости и одновременно нагнетание саспенса создаёт и саундтрек фильма - в основном произведения Штрауса, самое известное из которых "Так говорил Заратустра" прямо таки приковывает к экрану уже с первых минут фильма (ага, фильм начинается не сразу, сначала минуты две наблюдаем чёрный экран под весьма странные звуки).

О чём этот фильм? О человке, его эволюции, его пути в этом мире, о его страсти к познанию. О машинах, созданных человеком и о войне человека с ними (Терминатору передаём пламенный привет). О разуме - человека, машины, кого-то ещё? Короче, весь набор проблем научно-фантастической направленности на лицо. Самое интересное, что вопросы то имеются, но сложновато с ответами. Артур Кларк как-то заметил, что если кто-то понял фильм после первого просмотра, значит, его с Кубриком замысел провалился. Что это значит? Скорее всего, что ответы на столь значимые вопросы не знают и сами авторы и они лишь дают в Одиссеи вектор(ы) для поиска этих ответов. И каждый зритель найдёт что-то своё, особенное. Именно за это - за то, что ничего рижиссёром не разжёвывается и не кладётся в рот зрителю, а даётся возможность думать самому, этот фильм резко выделяется среди других (это если забыть, что "других" в момент его появления просто не было).

 

Так давайте же делиться впечатлением от увиденного, интересно также узнать кто, что и как понял в этом фильме.

Edited October 15, 2006 by Дмитрий Ухов (see edit history)

[Ion]

Какая тема, а ответов нет, вот так всегда и происходит.

Этот фильм - попытка ответить на вопрос, что такое человек, откуда мы пришли и куда идем.

Безусловно, самое интересное в фильме это концовка. Больше всего меня интересует, куда попадает главный герой после отключения Хал, что за видения предстают перед ним, что это за бесконечные параллельные плоскости, что это за непонятные ландшафты, переливающиеся разными цветами?

И небольшая попытка анализа.

Думаю, будет неправильно рассматривать фильм в отрыве от того времени, когда его снимали. Чтобы прочувствовать величие пирамид, нужно смотреть на них глазами древних людей, а чтобы прочувствовать фильм Кубрика, нужно смотреть его глазами человека жившего в 60е прошлого века. Шестидесятые апогей модернизма. Люди верили, во всемогущество прогресса, что человека способен развиваться дальше, что человек это нечто больше чем он осознает. Кажется, был такой лозунг - "только отключив свой ум, мы обретаем разум".

Сознание именно оно делает из человека царя зверей, способного творить и осознавать себя, все остальное в мире бессознательно спонтанно и иррационально. Именно осознание себя создает пропасть между человеком и остальным миром.

Что есть компьютер Hal 9000(интересно, почему именно 9000?) - это доведенный до совершенства инструмент, оперирующий безжизненными цифрами, он может убить человека только ради достижения цели. Интересно, что Хал чисто человеческое творение, ведь в природе нет хитрости и подлости, она не способна утаивать и обманывать.

Когда герой преодолевает эту стадию развития, отключает Хал, отключает тот самый ум, и он вновь воссоединяется с миром, соединяет в себе сознательное и бессознательное. Так рождается космическое дитя, сверхчеловек, рождается в космосе, потому что он часть этого космоса, он смог преодолеть ту пропасть между человеком и природой, он и есть этот мир.

Конечно это самые общие соображения, и есть еще много моментов, которые хотелось бы понять, например, что это был за монолит, почему герой попадает в комнату с интерьером 19 века, быть может, потому что эта философия именно тогда, а может это, было время величия человеческого духа, когда творились самые гениальные произведения?

 

Фильм очень интересный, оставляющий простор для размышлений. Кубрик далеко не так прост как кажеться. Жаль только человек совсем утратил способность понимать произведения искусства. Мне понравилось/мне не понравилось - вот единственное на что сейчас способны людишки :mellow:

[Melfice]

Монолиты были оставлены пришельцами, в фильме их вроде 4 показывают. Как бы ступени развития нашей эволюции. Надо было книги(где продолжение) прочитать, но как то у меня не получилось ^_^

[Sabio]

Фильм является качественной экранизацией первой части трилогии английского фантаста Артура Кларка. Фильм действительно хорош, несмотря на не самые совершенные технолигии. Один из лучших образцов настоящей НФ. Сейчас мало таких картин. :lol:

[Ion]

разве четыре?

Первый с обезьянами, второй раскопали на луне и, по-моим посчетам, последний в самой концовке перед вторым рождением. Да и если их оставили пришельцы это не круто. Пришельцы это вульгарно, куда круче персонификация неких божественых сил или самости. Хотя с другой стороны сами пришельцы в таком случае становятся божественными силами, но это всеравно не круто.

[Sabio]

разве четыре?

Первый с обезьянами, второй раскопали на луне и, по-моим посчетам, последний в самой концовке перед вторым рождением. Да и если их оставили пришельцы это не круто. Пришельцы это вульгарно, куда круче персонификация неких божественых сил или самости. Хотя с другой стороны сами пришельцы в таком случае становятся божественными силами, но это всеравно не круто.

 

Вы забываете, что автор оригинала - Артур Кларк, известный английский фантаст. Найти в его произведениях мистику или религиозные замуты сложно. Это строгая НФ. Монолиты были оставлены пришельцами с вполне конкретной целью.

[Йожег-тян]

Ion,

Опять вас понесло на всякую мистику, психику и т.п. А ведь Кубрик ценен не сколько идеями, заложенными в его произведениях, сколько своей эстетикой. Особенно это касается данного фильма. Ну, помилуйте, какие персонификации, какие самости? Одиссея - грандиозный научно-фантастический фильм, заложивший основы чуть ли не всей будущей индустрии. Оригинала не читал, но по моему глубокому убеждению произведение должно быть самодостаточным, если оно претендует на какую-то значимость в истории искусства. И она таковым, безусловно, является. Так вот, Одиссея действительно ставит многие вопросы, характерные для научной фантастики прошлого и будущего периодов - чем (кем) является человек, куда мы (люди, человечество) идём и откуда пришли, задаются вопросы о техническом прогрессе и его последствиях, об исскуственном разуме и его бунте. И своего рода ответ мы получаем в конце фильма:

 

Ключём к разгадке являются как раз монолиты и их было именно 4: первый - найден при археологических раскопках на Земле, второй - на Луне, третий - у Юпитера, четвёртый - в той самой "средневековой" комнате. Именно монолиты являются причиной эволюции человека - вспомните, прикоснувшись к первому из них, австралопитек (ну или как там, в общем - проточеловек) взял в руки ОРУЖИЕ и постепенно стал превращаться в Хомо Сапиенс. С другими артефактами человечество связывало своё будущее, хотело понять, что это, кем оставлено и для чего нужно. Поэтому и была отправлена экспедиция, которая завенчалась таки успехом, если это можно так назвать - человек благодаря ей перешёл на следующую ступень развития, эволюции. Первая плита даровала разум человеку. Но человек изобрёл новый искуственный разум и он перестал быть его привилегией, поэтому надо было двигаться дальше и Боумен двинулся - вся его жизнь пронеслась в одно мгновение и он перешёл за Бесконечность (Beyond the Infinite) - именно этот переход и был так сюрреалистично изображён автором. А в итоге он превратился в "Дитя звёзд". Что это значит? А вот тут уже решайте сами. И не забывайте, что говорил по этому поводу А. Кларк (есть цитата в первом посте).

 

ведь в природе нет хитрости и подлости, она не способна утаивать и обманывать.

Тану? Срочно смотреть National Geographic Channel или читать одноимённый журнал. И обманывать, и хитрить свойственно не только природе, но и искуственному разуму (ХАЛу 9000), иначе что это за разум такой глупый?

Edited March 29, 2007 by Йожег-тян (see edit history)

[Ion]

Опять вас понесло на всякую мистику, психику и т.п.

Ну вот, только я собрался разбавить болото этого форума, интересными разговорами... Шучу, не будем ругаться. Для меня важно не только просмотреть фильм, но и понять, осмыслить его на интеллектуальном уровне, а пока для этого не придумали языка лучше, чем этот. Эстетика в фильме потрясающая, но, к сожалению, чтобы обсудить эту составляющую фильма, нужно уметь выражать свои чувства и эмоции и вообще говорить об эстетике через интернет довольно сложно, нет символического обмена.

 

здесь был спойлер

Но человек изобрёл новый искуственный разум и он перестал быть его привилегией, поэтому надо было двигаться дальше и Боумен двинулся - вся его жизнь пронеслась в одно мгновение и он перешёл за Бесконечность (Beyond the Infinite) - именно этот переход и был так сюрреалистично изображён автором.

Этот сюрреалистичный переход очень смахивает на действие лсд. Тут важно что с чем взаимодействует и как(или через что) человек приходит за эту Бесконечность. И ответ, он глянул на монолит, и его унесло за бесконечность, меня тоже не удовлетворяет. Явно, что эти видения не воспоминания о прожитой жизни, потому что прожитая жизнь мелькает перед глазами по-другому.

И не забывайте, что говорил по этому поводу А. Кларк

Вот и я о том же, у нас есть такой фильм, а тема до сих пор пустует! Непорядок, давайте исправлять сие упущение! И спасибо за тему, именно благодаря оной я пересмотрел этот шедевр!

А да, хитрость она бывает разная и если не цеплятся к словам, то мир будет красочней и интересней. Короче прятатся, заманивать, маскироваться - это все немного отличается от человеческой хитрости.

 

ps

какая к черту мистика и/или религия? У меня всё строго научно! Хватит вешать стереотипные ярлыки на непонятные слова! Психология и философия до сих пор считаются научными дисциплины.

pps

наука это тоже мистика(магия), только эволюционировавшая.

[Melfice]

На самом деле да, то что там он в конце видел смахивает на наркотическое вздействие. Словно обкололся :)