Есть ряд книг, которые я называю "живыми ". Они написаны настолько реалистично, что все происходящее в них, волей не волей воспринимается как история из жизни. Лолиту, одну из моих любимых книг, я отношу к их числу.

Главное достояние книги это, безусловно - потрясающе красивый язык повествования. Даже доля эротики завуалирована здесь изысканными эпитетами, безотносительными к сексу. Набоков не вдается в подробности, лишь намекает на их присутствие.

Главный герой - педофил, растлитель, подлец, трус и т.д. Но, читая Лолиту постепенно осознаешь, что жертва не она, а он. Жертва обстоятельств, болезни, одержимости... И ведь невозможно не понять почему "большой холодной Гейзихе" он предпочитает "маленькую пылкую Гейзочку". У детей нет недостатков. Идеально-шелковая кожа, каскадом струящиеся локоны, неподдельная нежность, наивность, чистота... Так вот возник насущный вопрос: Возможно, ли так убедительно и правдоподобно передать всю гамму чувств, которую испытывает любитель молоденьких девочек, не будучи при этом педофилом?

апкиш :) а на что это вы намекаете? Max, по-моему вы отлично поняли роман, не знаю как сказать лучше...

К Лолите у меня отношение двойственное. С одной стороны вот просто как книга вполне неплохая, даже хорошая. Но по меркам Набокова произведение откровенное среднее, не сказать посредственное. Читал я три книги автора: "Дар", "Лолита", "Защита Лужина". "Лолита" была хуже всех. Если "Дар" оставил приятное, но средневатое впечатление, и просто "полюбился", возможно, из-за главного героя, то "Защита Лужина", бесспорно, шедевр, самый настоящий. Великолепная книга. Разница между ней и Лолитой громадна.

В названии темы стоит вопрос:

"Набоков - педофил или гений?"

Это неверный вопрос, откровенно глуповатый. Нужно было задавать вопрос "почему Набоков у всех(у бол-ва) ассоциируется не с шедевром "Защита Лужина"(например), а именно с "Лолитой". Вот это узнать/обсудить было бы действительно интересно. Хотя в общих чертах ответ достаточно очевиден, имхо.

 

Я не считаю ни Гумберта, ни Лолиту персонажами "негативными". И даже "неправыми" их не считаю. Есть такие ситуации, когда все делают что могут, поступают как считают нужным и из хороших побуждений, но получается не очень хорошо, просто так складывается жизнь. Набокову имхо удалось это показать.

я не знаю, но многие мои знакомые так и не смогли закончить книгу.

почему?

я как открыла первую страницу, дочитала до конца - мне было интересно следить за языком Набокова.

книга иногда шокирует, но ведь прежде чем ее читать - мы же знали о чем она?

можно сейчас любого человека спросить, о чем "Лолита" Набокова? Ответ будет практически у всех один - о педофиле.

Да. Главный герой в книге-педофил, в этом я думаю, ни у кого нет сомнений.

Но сам Набоков - гений.

Взять такую тему, и написать об этом настолько тонко с психологической точки зрения, может только человек очень глубоко интеллектуальный.