Как вы думаете (кто вам ближе)... Кто же из них двоих все таки прав... Брендон, пошедший за другом но в конце концов не поддержавший его... Оставшийся верным "Семье"

Или Гарри шедший напролом... Предающий и подставляющий (таких же как он)... И вконце концов Человек убивший своего ЕДИНСТВЕННОГО, на мой взгляд, друга? Хотя может он и Брендона рассматривал как орудие?

Я за Брэндона) Кстати, у меня вопрос - они оба в конце умерли? Тогда почему Мика так отреагировала? В непонятках....

Брендон остался верен не синдикату, а другу, ибо если бы он выбрал синдикат, то с легкостью убрал бы Гарри, который как раз пошел против синдиката...

Вообще прав тот у кого пушка больше, но я склоняюсь к пункту №3

Я понел почему Брэндон не убил Гари в конце,он хотел доказать что дружба главнее всего и то что он ещё друг Гари,и прощает его. Гари конешно сволочь,но он этого нехотел просто сума сошел от синдиката,хуть в конце он это понел что дружба главнее всего.

Да оба героя проста замечательные .Гари шел к вершине и не разу не изменил себе(жаль что так и не оставил след после себя в виде сына хотябы былобы немножко радостнее конец),кроме случае когда он убил своего друга.В конце ,как я понял ,"где я совершил ошибку"-убил друга.Брендон страный.Любит но нехочет.Друг ,а в переломный момент не помог.(да человек считающий себя инструментом для себя ни чего не делал все для других).Народ конец непонятный два друга застрелили друг друга?

По моему они оба хороши.но мне кажется что брендон более лоялен ,а гарри резв и напорист.что говорит о том что он наверное всегда торопится,в попытках осуществить свою мечту.

да...конечно они оба хороши...правда мне кажется у Гарри немного остыла дружба-поэтому и смог нажать на курок, а Брендон более предан прошлой дружбе.....

Короче я не могу выбрать кто лучше...даже стараться не буду оба лапочки.... ^_^

Оба не правы и правы одновременно, а повинен во всем Синдикат! ^_^

Гарри неправ. Брандон неправ в том, что не смог убить Гарри (еще в лифте).

 

Аргументированно)))))....нелепо совершенно, вы, уважаемый, титры читайте (или слушайте) повнимательней.

 

 

Да оба они валии людей направо и налево, оба так-то плохие люди, НО Брэндон делал всё это для защиты гэри и близких людей, а гэри только для себя...Там нет ни правых ни виноватых, оба шли по своей дороге, к своей цели...Вопрос встаёт в другом, что для гэри важнее дружба или власть. В конце сериала, он понимает, что дружба-самое главное и понимает, что в то время он выбрал не тот путь....всё вроде..

я ни за того, ни за этого, потому что у каждого пошла другая дорога, изменилась жизнь, кто-то хотел любить, а кто-то стал верен своему делу, но дружба она и осталась дружбой, мужская дружба сильная вещь, поэтому оба хороши=)

но дружба она и осталась дружбой

Здесь не дружба, дружба это взаимное чество, зесь скорее любовь Брэндона к другу.

Давайе подумаем, допустим Брэндон мёртв...его не оживили, подумал бы потом Гэри что дружба главно и что он не прав? Да вообще, разве стал бы Гэри убивать лучшеего друга, если бы действительно его таким считал.

Изменено 14 февраля, 200817 г. пользователем Eiwoz (смотреть историю редактирования)

Гэри убивать лучшеего друга, если бы действительно его таким считал.

мог, потому что он был верен синдикату и "не хотел" прощать предательство.

За Брендона!ИМХО

Конечно, Брендон.

Зря он не выдал Гарри раньше и не убил его в лифте, но это говорит только о его благородстве и верности. Или же зря он не остановил Гарри до этого по-хорошему (хотя бы попытался), понимая, что всё плохо кончится. Это уже слепая вера. В друга, в синдикат, в Марию...

 

Но кто же ждёт от лучшего друга пулю в голову. Вот что жажда власти с людьми делает (((

Хотя Гарри изначально был скользким типом, я ещё тогда напряглась, когда он предложил себя какой-то даме)

И вызвал жалость разве что в сцене смерти его жены. Которую он, кстати, взял нагло и против правил)

Брендон не шёл никуда...его тащил Гарри...там нет правых и виноватых.....Там есть приватности судьбы.....и ирония....

Вот что жажда власти с людьми делает (((

А кто сказал, что жажада власти - это так уж плохо?

Почему главные герои все должны быть простыми, незатейливыми и прекраснодушными все как один?

А Гарри Макдоуэлл - чудесный манипулятор и прекрасный управленец.

Без этого взгляда опытного котяры и предложения себя - их маленькую банду наверняка бы порешили. А так отделались ушибами, но остались живы.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

И как он находит "ключики" к каждому из своей будущей команды и добавается их безоговорочной преданности? Припомните! Банальной злодейской ролью тут и не пахнет. Просто мы за все расплачиваемся. За преданность - поплатился Брендон. За полученную власть - поплатился Гарри. И жалеют ли они о сделанном выборе - это еще вопрос.

...и прекрасный управленец.

Которого подчиненные мечтали порешить чуть ли не поголовно.

Которого подчиненные мечтали порешить чуть ли не поголовно.

Так завидовали.

IIRC, не только. Если человек постоянно держит тебя за горло, то рано или поздно тебе это надоест...

(задумчиво)

За разные места он их всех держал, за разные...

Тем не менее все из большой четверки (Даже Волкен!) ему не за страх а за совесть служили.

 

Еще один момент: Был бы он главой миллениона до глубокой старости, если бы не затеянная им беспричинная (и бесполезная в любом смысле) охота на Марию и ее дочку. Акела промахнулся, вот так.

Никто. Если НУАР-девушек я могу оправдать - (работа такая...и девушкам - скидки), то эти мафиози... Да был у них выбор - не якшаться с "крестными". А так - очень грубо, но собаке - собачья смерть... "Никого не жалко..."