Считается, что есть несколько степеней лжи - по возрастающей

Ложь - брехня - статистика - прогноз погоды - предвыборная программа политика.

Статистика в этой последовательности примерно посередине:)

Хотя, если учесть, что последние две степени были добавлены к анекдоту недавно, а раньше статистика считалась самой большой степенью вранья, мне на эту тему захотелось провести социологический опрос ;)

Как вы относитесь к подобным вещам?

Сам придумал??

1436095[/snapback]

Напоминает наезд...

В действительности с математической точки зрения любой стат. опрос должен использовать теорию вероятности в обработке результатов опроса, потому сухие цифры, посчитанные с бумажек вряд ли принесут правильные результаты!!

1436095[/snapback]

Я же говорил... Ей надо ПРАВИЛЬНО пользоваться... Но я не представляю такой вариант

По теории вероятности в любом опросе любой пункт может получить сто процентов. Все зависит от людей. И о какой достоверности тогда может идти речь…

Люди все-таки не случайно отвечают...

Я , как правило, верю). На одном недоверии каши не сваришь, тем более, статистику составляют, в основном, знающие люди, которые не с потолка берут данные:)

(чисто моё мнение).)

Напоминает наезд...

1436108[/snapback]

Нее, ты что, просто ты же понимаешь что это не правда, так? Мог бы привести какой-нить более реальный пример...=)

Люди все-таки не случайно отвечают...

1436108[/snapback]

Фактически, если опросить достаточное число людей (около миллиона или больше), то статистика ответов именно случайный выбор и будет напоминать...это я самолично знаю=)

знаете, еще она зависит от того Кого опросиить.....

то есть например в центре ответят так....а на окраине по другому......

в большом городе у людей один образ мышления, а в маленьком городке на отдаленной Камчатке (опять же никого не хочу обидеть) думают совершенно иначе :)

обработка...способы получения информации... конечно тоже важны.....

Верю только переписи населения. Остальное не факт, что не верно.

1434512[/snapback]

та же перепись не всегда бывает точной....

вернее, не уверена, что публикуют действительно реальные данные...

Статистика - это статистика.

Сборная информация по конкретной выборке.

 

А уже о том на сколько правдива статистика речь идет о грамотности сбора информации по конкретной выборке.

 

Если шар катится в сторону всевозможных соцопросов. Чтож у меня много знакомых учавствовало в переписи населения. Некоторые люди, с их слов, относились к опросам с юмором.

А на основе подобных проектов строится впоследствии гос. политика.

 

Так же отсроченная выборка - статистики в медицыне и тд. и тп.

 

Одним словом тем кому это надо получают нужную инфу. а пардон часному человеку, зачем такая инфа?

Из интереса. :)

 

 

ВЫБОРКА, -и, ж. 1. см. выбрать.

2. обычно мн. Материалы (статьи, заметки, выдержки), подобранные на какую-н. тему, подборка (во 2 знач.).

 

СТАТИСТИКА - (нем. Statistik, от итал. stato - государство),

1) вид практической деятельности, направленной на собирание, обработку, анализ и публикацию статистической информации, характеризующей количественные закономерности жизни общества во всем ее многообразии (экономики, культуры, морали, политики и др.). В этом смысле под статикой понимают и совокупность сводных, итоговых показателей, относящихся к какой-либо области общественных явлений

 

2) Отрасль знаний (и соответствующие ей учебные дисциплины), в которой излагаются общие вопросы сбора, измерения и анализа массовых количественных данных. Статистика разрабатывает специальную методологию исследования и обработки материалов: массовые статистические наблюдения, метод группировок, средних величин, индексов, балансовый метод, метод графических изображений. Статистика как наука включает разделы: общая теория статистики, экономическая статистика, отраслевые статистики и др.

знаете, еще она зависит от того Кого опросиить.....

то есть например в центре ответят так....а на окраине по другому......

в большом городе у людей один образ мышления, а в маленьком городке на отдаленной Камчатке (опять же никого не хочу обидеть) думают совершенно иначе :)

обработка...способы получения информации... конечно тоже важны.....

1436410[/snapback]

а еще, все зависит от того, сколько респондентов было опрошено и всех ли социальных групп представители участвовали в опросе...

потому что у домохозяек одни предпочтения, а у банкиров другие (заметь те, я тоже никого не хочу обидеть)...

но в любом случае, я ей не доверяю

самая большая брехня эт когда мы о сем и не подозреваем что вруть три скороба воть эт и есть зверство .......

вранье в отсутствии токового по мнению окружающих .....няяяяя

Не верю, как сказал Бисмарк есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика.

Ибо просихот таже самая ситуация, что и с птичим грипом спросите любого знаюшего врача он скажет, что это полный бред, а курятники между прочим во круг москвы многие вырубили. Или другой пример с гринписом их много раз ловили на такой штуки, что они составляли свои статьи и статистики так, что проигрывала одна корпорация, а другая, заплатившая им, оказывалась без очердненого конкурента. Вобщем примеров море я не говорю, что все статистики такие я говорю, что им нельзя верить не разбираясь в данной области, не то такого наговорят просто ущи вянут слушать)

Не верю, как сказал Бисмарк есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика.

1443646[/snapback]

ну плюс еще правда .......

и все енто переходит в очередную ложь воть и получаеться круговороть ...........))))))))))

статистики- бред, но иногда можно и самому проверить

Я что-то всё же не понимаю людей опускающих статистику...вообще практически вся статистика которая к нам попадает через массмедиа коммерческая, и не претендует на точность или хоть какую-то достоверность.

Но статистика - это прежде всего инструмент исследовательский, и мне интересно: вы хоть раз использовали её для своих целей (в смысле научных, а не корыстных^^)?? Если нет, то вы врядли имеете хоть приблизительное представление о важности статистических данных для достижения хоть каких-то результатов...

Фиг его знает некоторая стастика бувает верна.

Не верю, когда определенные результаты статистики выгодны тем, кто ее собирает. В частности рекламной и политической.

Вероятно повторю уже высказанную точку зрения (читать лень).

Статистика, для меня, еще один источник информации, правдивой или нет. Просто принимаю результаты к сведению, но не слепо верю.

Статистика всего лиш цифры

Смотря кто эту статистику приводит. Верить можно лишь не заинтерисованным источникам. Например: по данным опроса *** партии, голоса избирателей распределились так-то - этому я не поверю, даже если источник - партия, за которую я голосую.

Мало ли что напишут. Незнаю может правду говорят, может врут

Брехня, думаю. Вот съела я кусок хлеба. а сосед 5 кусков. я не наелась, а он наелся. а по статистике у нас по 3 куска, все сыты и довольны.

Зависит от заинтересованности проводящего опрос в его результатах.

не неверю, брехня это все и полная чушь

Статистику не люблю не верю в ее показатели и очень стараюсь на нее не опираться... Очень много факторов неточности и тп

В общем,что-то среднее между "фиг его знает" и "брехня это все"."А фиг знает,что там за брехня"*))

Хорошая правильная статистика - это очень ценная информация об исследуемом объекте. Ей нельзя верить или не верить - это абсолютно объективная характеристика.

Другое дело, что публикуемые данные соц. опросов обычно не являются правильной статистикой (а нередко вообще не являются никакой статистикой, а просто набором придуманных цифр). Но это проблема уже из другой плоскости.

Именно этот вариант тут все и обсуждают.