Считается, что есть несколько степеней лжи - по возрастающей

Ложь - брехня - статистика - прогноз погоды - предвыборная программа политика.

Статистика в этой последовательности примерно посередине:)

Хотя, если учесть, что последние две степени были добавлены к анекдоту недавно, а раньше статистика считалась самой большой степенью вранья, мне на эту тему захотелось провести социологический опрос ;)

Как вы относитесь к подобным вещам?

Второй вариант=) Иондга верю, когда хочется верить, иногда - нет...Фиг знает, как собирали эту статистику.

Верю, когда написано, как собирали. Данные о методе опроса обычно присутствуют во всех приличных материалах.

А иначе получается, "по опросу, проведенному недавно на нашем сайте, у 100% россиян есть интернет" ))

Кстати, если говорить лично о себе, я категорически не верю политическим экзит-поулам, особенно тем, которые собираются во время выборов.

Кстати, источник там как раз указывается "опрашивали людей на улицах города", причём у каждой партии данные опроса оказываются диаметрально противоположными.-_-

Да ну, как можно верить в статистику в целом, да еще и в нашей стране, в которой даже своим соседям верить нельзя?

 

Есессно, мне кажется все чистейшей воды бредом тех людей, кому просто эти статистические выкладки выгодны.

Так, как человек изучающий три вида статистики одновременно (соц.-экономическую и две математические), иогу сказать, что та статистика брехня чаще всего, которая собирается ради коммерческих интересов, а вот вся остальная статистика зависит от навыков организаторов!! Да, конечно в быту могут ходить разные пословицы (и как ни странно весьма правдивые), но это не значит, что вся наука статистика - брехня, нет, просто у нас в стране ещё не могут продать настоящюю статистику, потому как она часто неутешительна...зато вот немного подправленную в свою пользу, это всегда пожалуйста!! Ещё кстати очень хорошо можно утаивать часть опроса ради того, чтобы показать показатели получше, а худшие - припрятать...

G.K. : потому, что вы не доверяете статистике вы решили прибегнуть к ее помощи?:lol:

Как показала практика (по спец. я как раз социолог ^^) если опрос делается для себя.. ну или там ради диплома/проекта/интереснои работы.. то оказывается весьма правдивым, если в комерческих целях, то чаще всего брехня

Хм, я как-том в школе статистику собирала для доклада... ну так вот, опросили мы около 100 человек, умножили это число на 5-7. Так что я не очень верю статистике-_-

Aisat_Sanavor

 

А что именно вы исследовали? Если какое-то большое явление, то объем выборки явно маловат.

 

 

А вообще - как сказал кто-то умный, существуют три вида лжи: намеренная, ненамеренная и статистика. Вот с этим с полностью согласен.

Нет, я понимаю, конечно, что, делая все по правилам, рассчитывая объем выборки, стараясь сделать ее репрезентативной можно добиться верных решений. Но, как уже совершенно верно сказал gerasy, у нас статистика - это такая продажная дама, что верить ей достаточно сложно.

всё брехня

Считается, что есть несколько степеней лжи - по возрастающей

Ложь - брехня - статистика - прогноз погоды - предвыборная программа политика.

Статистика в этой последовательности примерно посередине;)

Хотя, если учесть, что последние две степени были добавлены к анекдоту недавно, а раньше статистика считалась самой большой степенью вранья, мне на эту тему захотелось провести социологический опрос :lol:

Как вы относитесь к подобным вещам?

1431422[/snapback]

мне кажется, что нужно немножко переделать:

Ложь - брехня - статистика = прогноз погоды = предвыборная программа политика

так больше похоже на правду :lol:

ну статистика же из чего то подводится. Каво то все таки спрашивают тока много придумывают ;) бесит кода по телефону опросы всякии

Все зависит от того, какая статистика и с какой целью она проводилась =)

Верю, когда написано, как собирали. Данные о методе опроса обычно присутствуют во всех приличных материалах.

Метод опроса это еще полбеды. Насколько я помню курс статистики, существуют также различные методы обработки полученной информации, которые можно подобрать в зависимости от желаемого результата. Поэтому я поверю лишь той статистике, в которой будут представлены все расчеты от и до.

Статистика может быть правдивой, если ей правильно пользоваться...

(см. Трактат о вреде огурцов)

не всегда ложь...но чаще всего ограничивается только определенным среднестатистическим кругом лиц...

Скоро сама буду проводить на форуме соц. опрос, тогда и проверим. Главное, на итоги посмотреть.

По теории вероятности в любом опросе любой пункт может получить сто процентов. Все зависит от людей. И о какой достоверности тогда может идти речь…

Справедливость статистических данных зависит от очень многих факторов и поэтому вначале я смотрю на то, где и при каких условиях/обстоятельствах проводился опрос и из этого уже соответственно, глядя на сами результаты делаю выводы об их достоверности.

выбрала первое потому, что верю в общем.

Верю только переписи населения. Остальное не факт, что не верно.

Пока сама не проверю - ни в жизнь не поверю. Такова моя позиция... Я веду свою статистику мира вокруг себя. Мнения всяких статистиков и аналитиков признаю тогда, когда мне:

а) это выгодно

б) совподает полностью с моим мнением....

Эгоистично... За то мое

По теории вероятности в любом опросе любой пункт может получить сто процентов. Все зависит от людей. И о какой достоверности тогда может идти речь…

1434143[/snapback]

Тервер - то тут причем? Так и ддинозавра можно встретить с вероятностью 50%

По-моему вопрос надо было ставить по другому, воспринимаете ли ы результаты соц.опросов как руководство к действию, например: 87%модных девушек, считают, то сумочка от Луи Вьютона это показатель хорошего вкуса, я поверю, но покупать сумку не побегу

Тервер - то тут причем?

1435855[/snapback]

В действительности с математической точки зрения любой стат. опрос должен использовать теорию вероятности в обработке результатов опроса, потому сухие цифры, посчитанные с бумажек вряд ли принесут правильные результаты!!

Сегодня на СЭкСе услышал прикольный факт (из первых рук), что в переписях населения (в частности в последней российской) количество замужних женщин (на гражданах РФ) примерно в два раза превосходило количество женатых мужчин (на гражданках РФ)!!!^__^ Так вот, именно такие результаты обработанные с помощью вероятностных приёмов и приходят к более или менее верным результатам!

Так и ддинозавра можно встретить с вероятностью 50%

1435855[/snapback]

Сам придумал??

Изменено 15 сентября, 200618 г. пользователем gerasy (смотреть историю редактирования)