Kai.to Опубликовано 19 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 19 июня, 2006 Орган полностью отвечал требованиям времени. Церковь всегда боялась потерять своё влияние. Это факт. К Папе Римскому ходили короноваться, то есть он давал власть высшим монархам того времени. Отсюда вывод - власть Папы выше власти королей. (Теория 2х мечей. Теологическая теория происхождения государства). Чтобы не подрывалось подобное соотношение сил и была создана инквизиция. Хоть это и был орган своей эпохи, но методы были драконтовские. Посему - позор. Ибо церковь думала не о своём прямом назначении (посредничество между верующими и Богом), а о собственной выгоде. Цитата
NecroMant Опубликовано 19 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 19 июня, 2006 Церковь всегда боялась потерять своё влияние.Церковь всегда старалась держать гос-во на коротком поводке, обладая поддержкой общества (а она несомненно была) это было вполне реализуемо. СССР эти стандарты на наших глазах рушит, в этом знаменательность, но не искореняет, в чём и видна роль соц. фактора.Чтобы не подрывалось подобное соотношение сил и была создана инквизиция.Отчасти. Просто власть делить не любят, тем более с конкурентами. Ибо церковь думала не о своём прямом назначении (посредничество между верующими и Богом), а о собственной выгодеВ столь "драконовские" времена церковь не имела другого выхода возможно. Ну и мировоззрение людей того времени сыграло свою решающую роль. Цитата
Kai.to Опубликовано 19 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 19 июня, 2006 Если церковь ставит перед собой цель наживы и жажды власти - это уже не церковь, я считаю. Так и было в период инквизиции. Цитата
Le_feu_du_destin Опубликовано 19 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 19 июня, 2006 Граждане! если хотите узнать о инквизиции, репрессиях и вообще о первой полдовине 20 века, прочитайте пожалуйста книгу Г.Климова "Князь мира сего". на грани фантастики, хотя есть здравые мысли... не уверен ,что всем это будет интересно, но если хотите, могу рассказать))) Цитата
Riwar Опубликовано 19 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 19 июня, 2006 И "Мелких богов" Пратчетта :D очень интересная и свежая книгаглавное без заумной философии :) все можно сказать готовое и в рот... Цитата
ABATAP Опубликовано 19 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 19 июня, 2006 [mod]Riwar de Silvan И к чему это было написано? Пока-устное предупреждение. [/mod] Цитата
Riwar Опубликовано 20 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 20 июня, 2006 ABATAP это было как дополнение к пред. посту от моегомини реклама книги связанной с философией, религей, инквизицией и тд Цитата
Le_feu_du_destin Опубликовано 20 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 20 июня, 2006 И "Мелких богов" Пратчетта :) очень интересная и свежая книгаглавное без заумной философии :) все можно сказать готовое и в рот...1210683[/snapback]только поясни, об чём книга? Цитата
Wazawai Опубликовано 20 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 20 июня, 2006 Господа, а подскажите, какой момент в ВОВ считать переломным? Дугу или Сталинград??? Не так давно это было, но, тем не менее, хочется понять)1204848[/snapback]Как сказал бы Сами-знаете-кто: "Оба переломные" :)Зависит от того, что считать переломным моментом войны.Сталинград (и Кавказ) -- крайние точки, далее которых немцев не пустили. Именно оттуда КА начала планомерное освобождение своей страны. Это "территориальный" перелом.А Курская дуга -- перелом в стратегии, место, где у Вермахта окончательно отняли инициативу. После Курска немцы не предпринимали наступательных операций, окончательно ограничившись обороной.Примерно так :) Цитата
Domochevsky Опубликовано 20 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 20 июня, 2006 Wazawai Как сказал бы Сами-знаете-кто: "Оба переломные" Зависит от того, что считать переломным моментом войны.Сталинград (и Кавказ) -- крайние точки, далее которых немцев не пустили. Именно оттуда КА начала планомерное освобождение своей страны. Это "территориальный" перелом.А Курская дуга -- перелом в стратегии, место, где у Вермахта окончательно отняли инициативу. После Курска немцы не предпринимали наступательных операций, окончательно ограничившись обороной.Примерно так Ясненько, спасибо) А что касается инквизиции, то прочитал тут интересных факт. Оказывается из всех приговоров, выносимых церковным судом, только 2 (!) % были обвинительными, а тех, кого оправдывали, одаривали всяческими дарами и давали разнообразные привилегии.К примеру, в сове время Галилео Галилей тоже находился под следствием и был подвергнут суду за ересь. Но, что вы думаете, был оправдан, и, шутка ли, ему подарили роскошные апартаменты во Флоренции, да еще и денежные компенсации до конца жизни ему давали! Вот такая вот жестокая и ужасная инквизиция. Ну, высказываемся еще по этому поводу, крайне интересно) Цитата
апкиш Опубликовано 20 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 20 июня, 2006 вот все говорят что на руси рабства не было, а сразу феодализм, а читаю про холопов и баршину -- диву давлюсь.... или у нас как все всегда необычно?? Цитата
Wazawai Опубликовано 20 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 20 июня, 2006 Во второй мировой войне осталось много неясностей. Сейчас появилась версия медиаактивиста о начале войны - http://www.mediactivist.ru/action/69/299 . Непонятно, кто именно её сочинил, и стоит ли им верить... Хотелось бы узнать мнение кого-нибудь знающего об этом =)1205373[/snapback]Группа историков-общественников :)Это результат дискуссий, развернувшихся на форумах и в различных изданиях постперестроечного периода.В статье не всё идеально, выводы несколько "причёсаны" для ясности. Дискуссии и обсуждения продолжаются. Но основные мысли, перечисленные в статье, соответствуют современным данным. Цитата
апкиш Опубликовано 20 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 20 июня, 2006 К примеру, в сове время Галилео Галилей тоже находился под следствием и был подвергнут суду за ересь. Но, что вы думаете, был оправдан, и, шутка ли, ему подарили роскошные апартаменты во Флоренции, да еще и денежные компенсации до конца жизни ему давали! Вот такая вот жестокая и ужасная инквизиция. Ну, высказываемся еще по этому поводу, крайне интересно)1214045[/snapback]ну это как сказать... он же прилюдно отрекся от своих слов и дом ему выделили для домашнего ареста, и не такие уж они роскошные были.... просто властьимущие любят когда бунтари им ноги целуют, что ж поделать =) Цитата
апкиш Опубликовано 20 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 20 июня, 2006 хмм... а что бы было, если Сосо умер таки в детстве от оспы?1203903[/snapback]его бы похоронили в маленьком гробу Цитата
snowbear Опубликовано 20 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 20 июня, 2006 вот все говорят что на руси рабства не было, а сразу феодализм, а читаю про холопов и баршину -- диву давлюсь.... или у нас как все всегда необычно?? 1214047[/snapback] так это разные вещи. рабство - это когда покупают или завоеввывают пленников из других стран и заставляют работать, то есть у них ни собственности, ни прав, вообще ничего, а феодализм - когда крестьяне, живущие на земле, практически владеют ей, но скажем передаются по наследству от феодала к феодалу, и он, феодал собирает с них налоги и имеет еще ряд прав. Цитата
Domochevsky Опубликовано 20 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 20 июня, 2006 ну это как сказать... он же прилюдно отрекся от своих слов и дом ему выделили для домашнего ареста, и не такие уж они роскошные были.... просто властьимущие любят когда бунтари им ноги целуют, что ж поделать =) Отрекся, это верно) Я как-то запамятовал этот факт! (позор мне)Тогда все объяснимо. Спасибо) И еще одно: исторически сложилось, что самая жестокая и беспощадная инквизиция была в Испании, за время ее "деятельности" 32 000 были сожжены на кострах, 300 000 понесли тяжелые телесные и материальные наказания, а около 1 500 000 были отлучены от святой церкви! Цитата
Wazawai Опубликовано 20 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 20 июня, 2006 2Domochevsky: Вообще-то "исторически сложилось" так, что наибольшее число сожжений было сделано в Германии.То же относится и к другим репрессиям. Цитата
Domochevsky Опубликовано 20 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 20 июня, 2006 Вообще-то "исторически сложилось" так, что наибольшее число сожжений было сделано в Германии.То же относится и к другим репрессиям. Да? Что не источник, то разные данные)Википедия, вроде как, написала, что в Испании! Никому нельзя верить) Цитата
Riwar Опубликовано 21 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 21 июня, 2006 Для тех кто интересуется Великой Отечественнойhttp://www.pobediteli.ru/ советую посмотреть ^_^ уникальный проэкт, слава и хвала авторам Цитата
Domochevsky Опубликовано 21 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 21 июня, 2006 Riwar de Silvan http://www.pobediteli.ru/ советую посмотреть Отличная ссылка с отличным проектом! Спасибо огромное) Кстати, в качестве расширения темы о инквизиции хотелось бы задать вопрос: в 15 веке имело место такое явление, как РЕКОНКИСТА. НА Пиренейском полуострове насильственным образом обращались в христианство, а как позже выяснилось, еще и иудеи. Ну, это одно из, а самое известное явление обращения в христианство насильственным путем - крестовые походы. Скажите, а были ли они так необходимы? Могут ли быть оправданы такие меры? И что происходит сегодня в странах Востока? Цитата
апкиш Опубликовано 22 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 22 июня, 2006 Riwar de Silvan Отличная ссылка с отличным проектом! Спасибо огромное) Кстати, в качестве расширения темы о инквизиции хотелось бы задать вопрос: в 15 веке имело место такое явление, как РЕКОНКИСТА. НА Пиренейском полуострове насильственным образом обращались в христианство, а как позже выяснилось, еще и иудеи. 1217490[/snapback]а в россии подошли маштабней, сгоняли хлыстами людей в реки и крестили там, кто не хотел идти -- убивали, это нормальная практитка =)) можешь не удивляца =) Ну, это одно из, а самое известное явление обращения в христианство насильственным путем - крестовые походы. Скажите, а были ли они так необходимы? Могут ли быть оправданы такие меры? И что происходит сегодня в странах Востока?1217490[/snapback]зайди в гугл и поищи слово "взрывают" Цитата
Rainbow-x Опубликовано 22 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 22 июня, 2006 Хм... Любой разумный человек поймёт что победить с потерями 6/1... Ну... Сложновато... Сталин был жесток, это да. Но именно он сделал Россию сверхдержавой. Насчёт промышленности... Россия выпускала простые и надёжные (а главное дешёвые) танки. А Германия строила сложные и очень дорогие танки. (Сравните Т-34 и Тигр) В конце мы просто задавили немцев числом. Конечно потери были где-то 2/1 скорее всего. А Американцы - засранцы!!! Открыли второй фронт когда всё уже было кончено. Многое уже не станет известно никогда. И единственный способ узнать сесть в машину времени и проверить. Есть добровольцы? Цитата
Kai.to Опубликовано 22 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 22 июня, 2006 Что-то меня преследует де-жа-вю. Тема "Союзники России времён войн". Сверхдержава. Тут противоречие небольшое. "+" - сам статус, оборонная промышленность, тяжёлая промышленность. "-" - хронические кризис в сельском хозяйстве, товары народного потребления ни к чёрту. Всё нужно смотреть с разных плоскостей. Раю - объект права. Крестьянин - субъект права. Всевозможные холопы и т.д. (зависимая часть населения) - субъекты права. Но о холопах до сих пор ведутся дискуссии. Нет прямого указания на статьи в той же Русской Правде на полную зависимость и несамостоятельность холопов. Фактически это было так. Но определённые статьи опять же косвенно говорят нам об ответственности холопов и их правосубъектности. (Привести пока не могу. Лень копаться в правовых памятниках Древней Руси). А так... история, с моей точки зрения, опять же наука, которой слово "наверняка" - чуждо. (100% уверенности нет и быть не может). Цитата
Sei Mikoto Опубликовано 22 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 22 июня, 2006 его бы похоронили в маленьком гробу1214063[/snapback] это и так ясно. А миру? Миру стало бы легче? Или нет? Цитата
allofanime Опубликовано 1 июля, 2006 Автор Жалоба Опубликовано 1 июля, 2006 Хм ну тема живет и это меня радует Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.