Мундир и шляпа

[безымянный]

Вопрос такой: Если все будут носить одежду только для своего сословия, то это хорошо или плохо? То есть если банкир не будет иметь права надеть, например, джинсы. А рабочий - брючный костюм. Как вы к этому относитесь?

Например я против. Против, потому что нельзя будет развиваться. А вы?

Изменено 10 января, 2006 пользователем VashTheStampido (смотреть историю редактирования)

[Anita Blake]

Это будет ужасно.... Ужасно.... Ну, сначало - это нарушение моих гражданских прав. Человек имеет право носить то, что ему нравиться (ну в рамках приличий, конечно). Очень боюсь, что скоро у мя на работе ввидут ДРЕССкод... Тогда повешусь

[Vampir]

Против. сначала получим ограничение на такую простую вещ как одежда, потом получим ограничение на районы города и тому подобное, а лет через 100 получим обратно наследственную монархию.

[Vermilion]

...исчо гениальные мысли будут?

[безымянный]

Ну, знаете ли, я - против, но нельзя отрицать и положительного фактора.

получим обратно наследственную монархию

763812[/snapback]

А монархия в России - самое то что нужно.

[Kai.to]

Да что за бред?

Такого НЕ будет, так как живём благо в 21 веке - это раз. Два - люди не позволят, потому что каждый решаем сам, что ему носить.

[Kuota]

против - это будет лишний повод для снобизма и дискриминации.

а главное, нет никаких положительных моментов.

[Wormkeeper]

Ээээ.... Гениальная тема. Аффтор! Вступай в тим объеденённых идиотов! Мы всегда таким новым членам рады!

 

По теме. Это типо как ты ввести такой закон предлагаешЬ? После того, как его объявят - в течении следующих нескольких дней в стране революция вспыхнет.

[Kuota]

Ну, знаете ли, я - против, но нельзя отрицать и положительного фактора.

мегафраза, конечно. напоминает рассуждения детсадовцев: с одной стороны, это хорошо, а сдругой - это плохо.

Да что за бред?

Такого НЕ будет, так как живём благо в 21 веке - это раз. Два - люди не позволят, потому что каждый решаем сам, что ему носить.

аффтар не спрашивает - будет или нет. напряги мозги и представь.

[Morfeja]

ужас какой >_< действительно, зачем лишняя дискриинация

[fenrirka]

Это будет плохо. Начнется конкуренция по принципу кто круче. Снобизм. Как следствие плохое отношение людей одного сословия к дургому. Вражда. Будут сложнее переходы из сословия в сосоловие - меньше возможностей к самореализации. Ребенку из одного сословия будет сложнее пробиться в другое. Начнутся внутрисословные браки. Ограничивать людей выбором пары внутри сословия - ухудшение генофонда. ну и т.д. Положительного ничего в голову не пришло.

 

p.s. дресс код на работе, если он конечно не утрирован, в принципе логичен. Потому что люди разные и понятия о крайностях и нормах во внешнем виде тоже разные. Если работодатель хочет, чтобы его сотрудники производили на его клиентов определенное впечатление своим внешним видом - он имеет на то право.

[безымянный]

Это будет плохо. Начнется конкуренция по принципу кто круче. Снобизм. Как следствие плохое отношение людей одного сословия к дургому. Вражда. Будут сложнее переходы из сословия в сосоловие - меньше возможностей к самореализации. Ребенку из одного сословия будет сложнее пробиться в другое. Начнутся внутрисословные браки. Ограничивать людей выбором пары внутри сословия - ухудшение генофонда. ну и т.д. Положительного ничего в голову не пришло

763952[/snapback]

ВОТ! Конструктивная критика!

 

Положительные факторы? Пжалста: Проще идентифицировать, проще управлять и так далее.

[Aztek]

Посмотрим с другой стороны...

Введение даного вида диференциации - есть упрощение в воспрятии системы.

Малоли какие будут плюсы или минусы... Кто Вм сказал, что все будут этому следовать...

1. Главное ни что, кто и как будет носить, а какая будет санкция за нарушение.

2. Очень просто будет выделиться среди одинаковых сограждан.

3. Самая простая и эфективная форма протеста станет - одеваться таким образом, что бы нарушать...

3.1. Государству + сразу видно инакомыслящих.

3.2. Государству + люди не режут вены, не устраивают демонстраций, просто надевают зеленые шарфы, красные кепки...\

3.3. Пиплам + не нужно гемороиться с различными дредами... Значек на лацкане - ты уже иной.

3.4. Пиплам + проще отличить "своих" от "чужих".

3.5. Пиплам + произойдет сто пудовая переоценка ценностей, то есть раньше ты голый бегал по Красной площади и всем на тебя было пох... А теперь ты повязал фиолетовую бандану... и все... адреналина даже больше.

----------

Я, в принципе, поддерживаю эту точку зрения, просто не люблю, когда все видт все черезчур узко... Да и еще, чем проще система, тем проще ее взломать... :ph34r:

Проголосовал "за" введение.

Кстати, аФФтор, респект за тему.

Изменено 10 января, 2006 пользователем Aztek (смотреть историю редактирования)

[Vermilion]

эээ... я вообще туго понимаю, зачем задумываться над...ммм... данной проблемой в виду её.... хм.. совершенной невозможности появления в современном обществе...

Хотя, по большому счёту, это уже существует и очень хорошо распространенно, просто на неузаконенном уровне... неужели никто не обращает внимания на...хм.. определённую стилистику одежды молодых, и не осчень, людей принадлежащих к какой-либо неформальной...ммм... направленности и не желающтих одеваться по другому, потому как этот стиль явно подчёркивает их пренадлежность к оной... *дофига умных словечек*

[Aztek]

эээ... я вообще туго понимаю, зачем задумываться над...ммм... данной проблемой в виду её.... хм.. совершенной невозможности появления в современном обществе...

Хотя, по большому счёту, это уже существует и очень хорошо распространенно, просто на неузаконенном уровне... неужели никто не обращает внимания на...хм.. определённую стилистику одежды молодых, и не осчень, людей принадлежащих к какой-либо неформальной...ммм... направленности и не желающтих одеваться по другому, потому как этот стиль явно подчёркивает их пренадлежность к оной... *дофига умных словечек*

764001[/snapback]

Дело не в нежелании, а в непринятии их соцмиумом.

Довольно сильно наше поведение определяет окружение.

ИМХО, однако автор имел в виду нечто вроде цветовой диференциации штанов (С) КинДзаДза.

Более формализованная система.

[Kuota]

3.3. Пиплам + не нужно гемороиться с различными дредами... Значек на лацкане - ты уже иной.

дрэды это не способ выделится - за них нас вытянет Джа, когда Вавилону придет конец +))

3.4. Пиплам + проще отличить "своих" от "чужих".

их и так отличить несложно.

3.5. Пиплам + произойдет сто пудовая переоценка ценностей, то есть раньше ты голый бегал по Красной площади и всем на тебя было пох... А теперь ты повязал фиолетовую бандану... и все... адреналина даже больше.

вперед бегать голым по красной площади. на что поспорим, что пробегаешь меньше 5 минут?

[Vermilion]

ИМХО, однако автор имел в виду нечто вроде цветовой диференциации штанов (С) КинДзаДза.

Более формализованная система.

Да я понял, что имел в виду автор... и это чушь полная...

дрэды это не способ выделится - за них нас вытянет Джа, когда Вавилону придет конец +))

Блин... мож всё таки сделать себе дрэды.. пока не поздно %)

[Aztek]

дрэды это не способ выделится - за них нас вытянет Джа, когда Вавилону придет конец +))

К сожАлению не у всех с Джа такие отношения... Кстати, а сколько из носящих дреды знает об этой мульке с Джа?

их и так отличить несложно.

Например по тем же дредам??? Просто сейчас очень часто внутренний мир и внешний довольно сильно различаются, в то время, как в этом случае, будет более сложно подделать протест. ОН БУДЕТ РЕАЛЬНЫМ или не будет вообще.

вперед бегать голым по красной площади. на что поспорим, что пробегаешь меньше 5 минут?

764077[/snapback]

Не спорю, я сказал образно... :rolleyes:

[Aztek]

Да я понял, что имел в виду автор... и это чушь полная...

Блин... мож всё таки сделать себе дрэды.. пока не поздно %)

764160[/snapback]

Чушь с тоей точки зрения.

Дреды тебе зачем? Что б сойти за своего?

[SCRAMASAX]

Было, уже проходили.

"Нет генацвали! Когда в оществе нет цветовой дифференциации штанов то нет цели, А когда нет цели..."

и

"Как вы определяете кто перед кем сколько раз присесть должен?"

"Ну, это на глаз."

"Дикари, плакать хочется!"

Видели уже...

[Aztek]

Было, уже проходили.

"Нет генацвали! Когда в оществе нет цветовой дифференциации штанов то нет цели, А когда нет цели..."

и

"Как вы определяете кто перед кем сколько раз присесть должен?"

"Ну, это на глаз."

"Дикари, плакать хочется!"

Видели уже...

764288[/snapback]

Ну и ??? :rolleyes:

Интересно, а кто еще за такую систему проголосовал?

[Vermilion]

Просто сейчас очень часто внутренний мир и внешний довольно сильно различаются,

Это исключительно проблемы людей, не могуших самомвыразится... лично я считаю, что внутренний мир должен по максимуму отражаться на внешнем... не сказал бы, что это выходит у меня -____- хотя как знать...

Чушь с тоей точки зрения.

Да, это имхо, но в современом обществе это мнение пжалуй будет привалировать... *вот, блин, словечко*

Дреды тебе зачем? Что б сойти за своего?

Ну, насколько мне кажется, частично я мог бы относиться к этим "своим", буть мм... менее трезвомыслящим и более распущенным... но к теме это не относится...а мне уже стока раз советовали заплести дрыды :lol:

[MUZA]

Вопрос такой: Если все будут носить одежду только для своего сословия, то это хорошо или плохо? То есть если банкир не будет иметь права надеть, например, джинсы. А рабочий - брючный костюм. Как вы к этому относитесь?

763793[/snapback]

Людскому воображению нет предела...!!!

Хотя все новое - это хорошо забытое старое...

Многие фильмы последнее время показывают будующее именно таким, только не "мундиры и шляпы", а униформа вообще...

Мне кажется, что это ограничивает...

Конечно общество разделено на социальные слои, страты, но нельзя же навязать один стиль одежды всем, тем более, что одежда - проявление человеческой индивидуальности.

А если всех сравнять можно одежду просто убрать из обихода....

Такие вот райские кущи..:lol:

[Aztek]

Это исключительно проблемы людей, не могуших самомвыразится... лично я считаю, что внутренний мир должен по максимуму отражаться на внешнем... не сказал бы, что это выходит у меня -____- хотя как знать...

Трудно так сразу с тобой согласиться. Ведь это довольно сложно... Да и вообще, изменения личности - вещь безумно дИнамичная... Одеждой ее б выражать было проще.

Да, это имхо, но в современом обществе это мнение пжалуй будет привалировать... *вот, блин, словечко*

Да, тут то ты прав... в современном обществе, головы которому промыло антропоцентристское и Евроцентристское видение мира... все очень зарамлено внутри. А вот выразить это через реальное закрепление - вот действительно важный, от того и непиемлимый многими шаг.

Ну, насколько мне кажется, частично я мог бы относиться к этим "своим", буть мм... менее трезвомыслящим и более распущенным... но к теме это не относится...а мне уже стока раз советовали заплести дрыды :lol:

764308[/snapback]

Не совсем понял про трезвость, но стоит ли делать то, что советуют все? Как же самовыражение???

[fenrirka]

Введение даного вида диференциации - есть упрощение в воспрятии системы.

Малоли какие будут плюсы или минусы... Кто Вм сказал, что все будут этому следовать...

1. Главное ни что, кто и как будет носить, а какая будет санкция за нарушение.

2. Очень просто будет выделиться среди одинаковых сограждан.

3. Самая простая и эфективная форма протеста станет - одеваться таким образом, что бы нарушать...

3.1. Государству + сразу видно инакомыслящих.

3.2. Государству + люди не режут вены, не устраивают демонстраций, просто надевают зеленые шарфы, красные кепки...\

3.3. Пиплам + не нужно гемороиться с различными дредами... Значек на лацкане - ты уже иной.

3.4. Пиплам + проще отличить "своих" от "чужих".

3.5. Пиплам + произойдет сто пудовая переоценка ценностей, то есть раньше ты голый бегал по Красной площади и всем на тебя было пох... А теперь ты повязал фиолетовую бандану... и все... адреналина даже больше.

763982[/snapback]

Упрощение восприятия - деградация общества. Для государства вижу проставленные плюсы, для людей вижу слово проще. Чем человеку проще тем меньше он думает. Чем меньше думает, тем он тупее. Что касается госудраства - оно для людей или люди для него? "Проще государству" не равно "лучше людям".

Дальше. Человека делает человеком его личность. Индивидуальность. Убрать индивидуальность - люди станут аля муравьи. Одежда - способ подчеркнуть индивидуальность. Ограничить в этом человека - приблизить к муравьям.

Еще. Наложение ограничений вызывает у людей внтуренний протест, который дойдя до предельной точки вызывает дестабилизацию общества, беспорядки. Оно надо? Лучше когда человеку приходится головой думать чтобы самовыразится, чем тупо вешать значок или повязывать бандану.