Такие вещи как Евангелион и Гандамы сейчас кажутся чем то сверх фантастическим и не достижимым, а вот что необходимо человечеству для создания VF'ов(Макросс) и ТА-платформ(Гасараки). так вот к чему я клоню, как по вашему какой вид "шагающих танков" будет первым внедрён у человека?

На данный момент, на сколько я слежу за развитием современных технологий для создания истребителей типа VF человечеству нехватает освоения нового типа энергоносителя, более лёгкого, компактного, мощьного и безопасного(самолёт с ядрёным двигателем это как граната с задержкой в 0 секунд) чем существующие на данный момент. Ибо микро двигатели способные производить трансформацию VF сейчас существуют, а вот поддерживать с работоспособном состоянии реактивные двигатели, которые способны задержить объект в воздухе, сейчас подпитать нечем(вспомним теже хариеры которые дешевле перевозить на спинах 1000 китайцев, чем транспартировать "своим ходом").

Авот, что касается ТА-платформ, так это по моему мнению очень даже близкое будущее, ведь сейчас уже ведутся медицинские испытания нейросенсоров(для инвалидов опорников, что бы те могли управлять своими протезами при помощи нервной системы.)

 

Так вот из всего этого бреда, хочу просто узнать мнения других, кто увлекается "Мехой". у чего "есть будущее"?

Черные, белые, красные... Если ты хочешь, чтобы он обладал такой разрушительной мощью как тут некоторые хотят, то в малюську это не поместится.

Черные, белые, красные... Если ты хочешь, чтобы он обладал такой разрушительной мощью как тут некоторые хотят, то в малюську это не поместится.

поместится.

Каким боком?

таким же боком как в самолетах и вертолетах.

Или ты скажеш, что они размером с гору?

Нет, но по крайней мере если мех будет размером с самолет, результат тот же.

результат будет другой

Какой же? По твоему? Мех это вешь не пременимая разумно в наших условиях.

Какой же? По твоему? Мех это вешь не пременимая разумно в наших условиях.

Какие твои аргументы о неприменимости?

Аргумент о размерах уже обсудили.

1. Нет особой нужды.

2. Стоимость.

3. Это просто глупо.

1. Нет особой нужды.

2. Стоимость.

3. Это просто глупо.

 

Отвечают по пунктам.

1. Как минимум пехотинцу на поле боя нужна броня. Меха это броня.

Соответственно нужда есть. Я уже не говорю о мощном оружии.

2. про стоимость танка я уже писал. Или лимон баксов это уже дешево?

3. Это не аргумент.

1. Пехотинец ТАКУЮ броню не потянет

2. 5т. Электроники, которая сломается от тряски, 20т. брони, разваливающейся от поступательных движений (шагов), пилот (лучше несколько) лихорадочно ищущий клавиши и мина, даже кочка, которая все это угробит.

как вы думаете каким образом пилот управляет роботом ? как работает "обратная связь" между роботом и человеком ?

как вы думаете каким образом пилот управляет роботом ? как работает "обратная связь" между роботом и человеком ?

Никак. До такого нам идти и идти.

Никак. До такого нам идти и идти.

а если подумать и представить ? как в аниме пилоты управляют мехами ?

1. Пехотинец ТАКУЮ броню не потянет

2. 5т. Электроники, которая сломается от тряски, 20т. брони, разваливающейся от поступательных движений (шагов), пилот (лучше несколько) лихорадочно ищущий клавиши и мина, даже кочка, которая все это угробит.

 

 

1. Естественно вес брони несут механизмы. Это очевидно.

2. Специальная электроника тряски не боится.

Почему многие опираются, на то, что развалится при тряске? Вы хоть представляете какие перегрузки испытывает корпус самолета на больших скоростях и маневрах? Или даже просто обычный гражданский самолет при полете. Это все уже учитывается при проектировании техники. Советую почитать какую-нибуть литературу на эту тему. И тогда вопрос о тряске будет снят.

Почему многие опираются, на то, что развалится при тряске? Вы хоть представляете какие перегрузки испытывает корпус самолета на больших скоростях и маневрах? Или даже просто обычный гражданский самолет при полете. Это все уже учитывается при проектировании техники. Советую почитать какую-нибуть литературу на эту тему. И тогда вопрос о тряске будет снят.

Да потому, что корпус самолета жесткий, а мехе нужны как минимум ноги. Которое вполне могут отвалиться. Темболее равновесие сохранить будет невозможно, это за пределами реакции.

Да потому, что корпус самолета жесткий, а мехе нужны как минимум ноги. Которое вполне могут отвалиться. Темболее равновесие сохранить будет невозможно, это за пределами реакции.

Корпус не весь жесткий. Насколько я знаю, крылья делают более гибкими (такое я слышал в научной передаче про создание гражданских самолетов).

С равновесием проще. Уже сейчас делают роботов (например Sony), которые нормально ходят по ступенькам и неровным поверхностям. Соответственно при перемещении, равновесие будет отслеживать компьютер и реакция человека тут будет не нужна.

Корпус не весь жесткий.  Насколько я знаю, крылья делают более гибкими (такое я слышал в научной передаче про создание гражданских самолетов).

  С равновесием проще. Уже сейчас делают роботов (например Sony), которые нормально ходят по ступенькам и неровным поверхностям. Соответственно при перемещении, равновесие будет отслеживать компьютер и реакция человека тут будет не нужна.

Крылья слегка прогибаются, но это не значит что они ездят вперед-назад.

А равновесие... Создай программу, введи в нее местность, с учетом будущих воронок и мусора, плюс заставь обрабатывать удары снарядов в корпус... В любом случае, попадание при поднятой ноге-завал.

Крылья слегка прогибаются, но это не значит что они ездят вперед-назад.

А ноги тоже не ездят вперед-назад. Аналогия это эксковатор :) . Там просто стрела с ковшом в определенных местах сгибается. И при этом там немалая нагрузка.

 

А равновесие... Создай программу, введи в нее местность, с учетом будущих воронок и мусора, плюс заставь обрабатывать удары снарядов в корпус... В любом случае, попадание при поднятой ноге-завал.

Программа с учетом местности не нужна, все это просчитывается в реальном времени.

Опять же показывали, как соньковский робот поднимал одну ногу и стоял на второй ноге. И было все нормально, не падал. А еще он там кидал мячик и тоже не падал. Еще он там исполнял забавный танец. Так что нога-завал это решаемо. Кстати, он еще сам поднимался, когда его на спину роняли. Хотя несколько лет назад, действительно много слышал, что решить проблему равновесия у робота очень сложно. В итоге решили.

Отредактировано Сентября 6, 200421 г от IF_ (см. историю изменений)

Гм... Почитал я эту тему... И возник у меня вопрос - почему кроме неуклюжих попыток опровергнуть аргументы "против" нет ни одного аргумента "за" мехи?

Чем хороша меха? Считается что повышенной проходимостью. Хм... Кроме аргументов что "меха это круто и стильно" проходимость единственный аргумент, который заслуживает рассмотрения (по крайней мере единственный приведенный здесь).

Что может меха из того, чего не может имеющаяся сейчас техника? Достаточно медленно доставить наличествующую огневую мощь в нужное место, при этом - крупные реки это непреодолимая преграда, скорость меха весьма невелика, мосты и иные сооружения будут повреждены такой вот железной бандурой. Вопрос - нафига это надо? Доставка огневого вооружения прекрасно производится по воздуху. Бронетехника прекрасно ездит по земле. В городе меха также неэффективна как и танки, в горах эффертивность мехи ненамного выше будет (или потребуется меха размером с гору), в пустыне разве что меха может себя показать - но вот незадача, по пустыне и танки спокойно ездят.

Единственный вариант "около"-меха это небольших размеров бронекостюм с усилителями мышц и т.п. Бронепехота, так сказать. Тут уже есть над чем думать.

Возможно, не очень большие мехи можно применять как многофункциональные тракторы... Здесь поднять, там пострелять...

Но хотя ЗА я сказать не знаю что...

Короче, если бы все то, что вы предлагаете, действительно бы было надо - его бы уже давно создали. Изобретатели не такие уж дураки...

https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=1237

Стил, я с тобой согласен. Тяжелая пехота всех зарулит. (это я так эмоционально реагирую)

ЗЫ Может хватит мехи пинать? И так щас развалятся.

Если делать мехов то лучше 3-х ногих (устойчивая позиция), на ядерном топливе (заметтьте НЕ реактор, легче).

Но лучше уж сделать полу механические костюмы с сервоприводами.....