Ваше мнение о смертной казни? Нужно ли ее вводить по новой? Если да, то по каким статьям?

Личное мнение: к сожалению нужно. Но список статей сократить, по сравнению с временами СССР. При этом понимаю, что и самая совершенная судебная система не гарантирована от ошибок.

Изменено 9 октября, 200519 г. пользователем Гулливер Фойл (смотреть историю редактирования)

В первую очередь именно родственникам жертв и нужна смертная казнь преступника.

Неужели им от этого станет легче? :lol:

Смертная казнь вообще должна быть в таких случаях, когда точно ясно, что человек виновен

До поимки Чикатило вроде бы троих казнили по этому делу, нэ? И ведь скорее всего было "точно ясно".

совершил очень ужасное преступление.

Например?

Это не самая жуткая казнь... Смерть - это ещё гуманно.

Правильно, давайте организуем Святую Православную Инквизицию, можно под контролем ФСБ. Или ФСБ под их контроль передать.

И устрашающую роль казнь очень даже хорошо выполняет.

Людей "со связями" в России никакими казнями не напугаешь.

Общество должно мстить нарушителям.

Нарушителям чего?

Изменено 1 сентября, 201014 г. пользователем Tough REI (смотреть историю редактирования)

Самая жестокая мера наказания - это напоминать преступникам, о том что они совершили. Конечно, маразм или привычка всё это нарушат, но долгое время, совесть будет мучать этого человека. А если нет, то это окончательный псих, которому пофиг на любое наказание.

Конечно, маразм или привычка всё это нарушат, но долгое время, совесть будет мучать этого человека.

Не будет. У рецидивистов совесть вымерла аки мамонты.

Изменено 1 сентября, 201014 г. пользователем IRROR (смотреть историю редактирования)

Самая жестокая мера наказания - это напоминать преступникам, о том что они совершили. Конечно, маразм или привычка всё это нарушат, но долгое время, совесть будет мучать этого человека. А если нет, то это окончательный псих, которому пофиг на любое наказание.

Я бы сказал так: поразительная наивность.

Уголовный кодекс содержит 5 статей, предусматривающих наказание в виде смертной казни:

 

Статья 105 "Убийство", часть вторая (т.е., предусматривающая квалифицирующие признаки).

Статья 277 "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля"

Статья 295 "Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование"

Статья 317 "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа"

Статья 357 "Геноцид"

 

Данные мною взяты из википедии, лично не проверены, поэтому за 100% достоверность ручаться не могу, но все же склонна верить.

 

ЭТО перечень ВСЕХ статей по которым может быть применена смертная казнь, однако,что удивительно, тут не статей, предусматривающих террористический акт, захват заложников, бандитизм и др. Да за тоже изнасиловани по ч. 3, преступник больше 15 лет не получит. Так что даже "простое убийство" по ч. 1 ст. 105 УК РФ не предусматривает наказание в виде смертной казни.

 

я указала вам статьи, где возможно применение смертной казни, то есть они по сути своей применима, только к безжалостным преступникам. кстати, в этих статьях она указана последней из мер наряду с другим видом наказания, такким как лишение свободы.

Уголовный кодекс содержит 5 статей, предусматривающих наказание в виде смертной казни:

 

Статья 105 "Убийство", часть вторая (т.е., предусматривающая квалифицирующие признаки).

Статья 277 "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля"

Статья 295 "Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование"

Статья 317 "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа"

Статья 357 "Геноцид"

 

Данные мною взяты из википедии, лично не проверены, поэтому за 100% достоверность ручаться не могу, но все же склонна верить.

 

ЭТО перечень ВСЕХ статей по которым может быть применена смертная казнь, однако,что удивительно, тут не статей, предусматривающих террористический акт, захват заложников, бандитизм и др. Да за тоже изнасиловани по ч. 3, преступник больше 15 лет не получит. Так что даже "простое убийство" по ч. 1 ст. 105 УК РФ не предусматривает наказание в виде смертной казни.

 

я указала вам статьи, где возможно применение смертной казни, то есть они по сути своей применима, только к безжалостным преступникам. кстати, в этих статьях она указана последней из мер наряду с другим видом наказания, такким как лишение свободы.

Что вы хотели сказать этим постом?

это касается того за какие преступления у нас предусмотрена данная мера наказания. и хотела я сказать о том, что если одни человек убьет, к примеру ножом, другого человека, то за такое преступление смертная казнь в виде наказания не предусмотрена. и то что смертная казнь приминяется в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях.

это касается того за какие преступления у нас предусмотрена данная мера наказания. и хотела я сказать о том, что если одни человек убьет, к примеру ножом, другого человека, то за такое преступление смертная казнь в виде наказания не предусмотрена. и то что смертная казнь приминяется в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях.

Простите, "у нас" это где? А то на просторах Европы смертная казнь до сих пор не отменена только в Белоруссии, если я не ошибаюсь. А статьи приведены из УК РФ. Тут явно что-то не так.

И вы, кстати, так и не высказали своего мнения по этому вопросу.

Простите, "у нас" это где? А то на просторах Европы смертная казнь до сих пор не отменена только в Белоруссии, если я не ошибаюсь. А статьи приведены из УК РФ. Тут явно что-то не так.

И вы, кстати, так и не высказали своего мнения по этому вопросу

у нас это в Российской Федерации и я однозначно "за"

Голосовал против. Но иногда думаю, что некоторых нужно уничтожать.

 

Однако представьте такую ситуацию. Вас пригласили быть присяжным. Сложно ли будет вынести вердикт по заведомо расстрельному делу?

у нас это в Российской Федерации и я однозначно "за"

19 ноября 2009 года Конституционный суд Росси принял решение, согласно которому никакие суды в России не могут выносить смертные приговоры

Так что мне все еще непонятно, зачем был нужен тот пост.

Кстати, вы за вынесение смертных приговоров по тем пяти статьям? Или у вас какое-то свое мнение на этот счет?

Но иногда думаю, что некоторых нужно уничтожать.

Например?

Однако представьте такую ситуацию. Вас пригласили быть присяжным. Сложно ли будет вынести вердикт по заведомо расстрельному делу?

Думаю, на этот вопрос нельзя дать однозначный ответ. Сложно адекватно предсказать свое эмоциональное состоянии в такой ситуации. Тем более, что она как раз относится к разряду "сферических в вакууме".

Так что я думаю, стоит как-то по-другому сформулировать вопрос.

Так что мне все еще непонятно, зачем был нужен тот пост.

Кстати, вы за вынесение смертных приговоров по тем пяти статьям? Или у вас какое-то свое мнение на этот счет?

я еще раз объясняю. эти статьи предусматривают смертную казнь в нашем уголовном законодательстве (можете проверить), но она на данный момент действительно не назначается. эти статьи государство считает самыми опасными. Все еще непонятно? насчет конкретных статей надо подумать

Однако представьте такую ситуацию. Вас пригласили быть присяжным. Сложно ли будет вынести вердикт по заведомо расстрельному делу?

присяжными заседателями могут быть граждане токлько без юридического образования. от того "сочувствующие" иной раз оправдывают убийц несмотря на все доказательства их вины, так как жалко.

Например?

Танцевал паренек на дискотеке, никого не трогал. Подошел к нему субъект и... зарезал. На суде субъект сказал "хочу в тюрьму" и получил по максимуму. Просто субъект большую часть жизни провел в тюрьме, ему там хорошо. Вопрос зачем такое содержать 20 лет, выпускать, получать труп и садить еще на двадцать? Не проще ли его того... в расход. Да и жалко мне, как налогоплательщику, тех денег, что идут на его содержание, а сумма то не маленькая, большинство пенсионеров получает пенсии меньше.

Вот такие порой мысли посещают.

 

Думаю, на этот вопрос нельзя дать однозначный ответ. Сложно адекватно предсказать свое эмоциональное состоянии в такой ситуации. Тем более, что она как раз относится к разряду "сферических в вакууме".

О чем и речь.

 

Так что я думаю, стоит как-то по-другому сформулировать вопрос.

Хорошо. Вы за смертную казнь? Но могли бы сами нажать на курок или рубильник?

эти статьи государство считает самыми опасными.

А какие статьи вы считаете самыми "опасными"? Ну кроме терроризма, с ним все понятно.

 

Танцевал паренек на дискотеке, никого не трогал. Подошел к нему субъект и... зарезал. На суде субъект сказал "хочу в тюрьму" и получил по максимуму. Просто субъект большую часть жизни провел в тюрьме, ему там хорошо. Вопрос зачем такое содержать 20 лет, выпускать, получать труп и садить еще на двадцать? Не проще ли его того... в расход. Да и жалко мне, как налогоплательщику, тех денег, что идут на его содержание, а сумма то не маленькая, большинство пенсионеров получает пенсии меньше.

Вот такие порой мысли посещают.

Да, деньги, идущие на содержание преступников государство может потратить с куда большей пользой. Но ведь вы же не считаете, что РФ тратит деньги только на одно "бесполезное" направление?

Хорошо. Вы за смертную казнь?

Я сейчас честно говоря не могу дать однозначный ответ на этот вопрос.

Но могли бы сами нажать на курок или рубильник?

Мне кажется, что мог бы. Причем даже если бы на месте осужденного находился хорошо знакомый мне человек. А вообще, знаете про тест Эйхмана? Мне кажется, его результаты говорят сами за себя.

Изменено 1 сентября, 201014 г. пользователем Tough REI (смотреть историю редактирования)

А вообще, знаете про тест Эйхмана? Мне кажется, его результаты говорят сами за себя.

А поподробнее?

Вы за смертную казнь? Но могли бы сами нажать на курок или рубильник?

А причем тут это? Если человек за смертную казнь, то это не означает, что он должен сам нажимать на курок.

А поподробнее?

Я ограничусь ссылкой на Википедию.

А причем тут это? Если человек за смертную казнь, то это не означает, что он должен сам нажимать на курок.

Дело в том, что большое количество интернет-героев любят довольно агрессивно высказываться на тему тотального уничтожения некоторых категорий людей. Я думаю, что товарищу Nulex'у просто стало интересно, сколько из них сами смогли бы отправить человека на тот свет. Впрочем, см. тест Эйхмана.

просто стало интересно, сколько из них сами смогли бы отправить человека на тот свет.

Ну, одно дело на курок нажимать, а другое — опускать рубильник в соседней комнате.

Ну, одно дело на курок нажимать, а другое — опускать рубильник в соседней комнате.

Если в обоих случаях жертва находится в пределах видимости, то не вижу принципиальной разницы.

Если в обоих случаях жертва находится в пределах видимости, то не вижу принципиальной разницы.

Обычно, без "если". В случае с рубильником, он "в соседней комнате". Т.е. казнимого палач не видит.

Обычно, без "если". В случае с рубильником, он "в соседней комнате". Т.е. казнимого палач не видит.

Я так понимаю, вы считаете, что тех кто сможет "нажать кнопку в соседней комнате" намного больше, чем тех, кто сможет выстрелить преступнику в затылок?

Я так понимаю, вы считаете, что тех кто сможет "нажать кнопку в соседней комнате" намного больше, чем тех, кто сможет выстрелить преступнику в затылок?

Угу. А можно вообще сделать так, что палач не будет знать, что именно он является причиной смерти казнимого (в случае, когда человек несколько, а соответственно, рубильников).

А можно вообще сделать так, что палач не будет знать, что именно он является причиной смерти казнимого (в случае, когда человек несколько, а соответственно, рубильников).

Да ну, ерунда какая-то. Всё равно ж человек участие в казни принимает. На меня эта уловка никак не повлияет. Но с расстрельными командами такое, вроде, применяли - часть боевых патронов заменяли холостыми.

Да, деньги, идущие на содержание преступников государство может потратить с куда большей пользой. Но ведь вы же не считаете, что РФ тратит деньги только на одно "бесполезное" направление?

Нет конечно. Но это направление ничем не "лучше" прочих.

Но с расстрельными командами такое, вроде, применяли - часть боевых патронов заменяли холостыми.

Или говорили, что заменяли. Но не в этом суть. Просто снимается персональная ответственность.

А причем тут это? Если человек за смертную казнь, то это не означает, что он должен сам нажимать на курок.

Да не причем. Это такая самопроверка, вот нужно бы таких стрелять. А сам я смогу стрелять. Конечно можно ответить не смогу, но смертную казнь одобряю. Но тогда еще вопрос. Как Вы (да именно Вы) относитесь к палачам?