Высшая мера наказания

[GRESHNIK]

Кстати насчет убийства в состоянии аффекта. Читал такой случай что муж который 2 недели как вернулся из Чечни(служил в ВДВ) ночью во сне случайно убил свою жену ударом в какдык. Его осудили как за убийство в состоянии аффекта. А разве это правильно? Должны же они хоть както разделяться на убийство в полном бессознательном состоянии и на убийство так сказать в эмоцианальном состоянии. Изменено 1 февраля, 2008 пользователем GRESHNIK (смотреть историю редактирования)

[Chun]

Кстати насчет убийства в состоянии аффекта. Читал такой случай что муж который 2 недели как вернулся из Чечни(служил в ВДВ) ночью во сне случайно убил свою жену ударом в какдык.

странно я думал ,они все проходят после чечни какихнить там спецеалистов....

[Полиburn]

А зачем их казнить? Не мудрее ли поступить как британцы, ссылавшие преступников в Австралию? Посмотрите на этих потомков каторжников. Хорошие, законопослушные, вменяемые люди. Спокойная страна, здоровые патриархальные нравы. Создать в Восточной Сибири какой-нибудь "Аццкий бантустан", оцепить его колючкой и постами и отправлять туда всех рецидивистов. А уж как они там выживать будут и какие законы общежития установят - это их дело. Дать им для затравки рабочих инструментов и устроить обменный пункт "Дары природы на плоды цивилизации". Женщин рецидивисток туда же. И пусть там в собственном соку варятся, если их законы общества не устраивают. А дальше видно будет. В случае чего, оцепление потом можно снять и получить обжитой район с суровыми сибиряками. Место для нового бантустана у нас, слава богу, найти не проблема.

[Ded_moroz]

Создать в Восточной Сибири какой-нибудь "Аццкий бантустан", оцепить его колючкой и постами и отправлять туда всех рецидивистов. А уж как они там выживать будут и какие законы общежития установят - это их дело. Дать им для затравки рабочих инструментов и устроить обменный пункт "Дары природы на плоды цивилизации". Женщин рецидивисток туда же. И пусть там в собственном соку варятся, если их законы общества не устраивают. А дальше видно будет. В случае чего, оцепление потом можно снять и получить обжитой район с суровыми сибиряками. Место для нового бантустана у нас, слава богу, найти не проблема.

Это звучит так по-детски наивно..... :D

Такое не прокатит НИКОГДА!!!!!!

Даже если концлагеря создать, то всё-равно это не выход.

[Тумахаб]

А зачем их казнить? Не мудрее ли поступить как британцы, ссылавшие преступников в Австралию? Посмотрите на этих потомков каторжников. Хорошие, законопослушные, вменяемые люди. Спокойная страна, здоровые патриархальные нравы. Создать в Восточной Сибири какой-нибудь "Аццкий бантустан", оцепить его колючкой и постами и отправлять туда всех рецидивистов. А уж как они там выживать будут и какие законы общежития установят - это их дело. Дать им для затравки рабочих инструментов и устроить обменный пункт "Дары природы на плоды цивилизации". Женщин рецидивисток туда же. И пусть там в собственном соку варятся, если их законы общества не устраивают. А дальше видно будет. В случае чего, оцепление потом можно снять и получить обжитой район с суровыми сибиряками. Место для нового бантустана у нас, слава богу, найти не проблема.

Молодой человек либо вы живете в Америке, где в тюрмах платят заключенным зп или ты плохо представляешь что такое наша Российская тюрьма. Так как все что ты выше написал еще гуманне чем наши камеры....

Изменено 4 февраля, 2008 пользователем Тумахаб (смотреть историю редактирования)

[Полиburn]

Это звучит так по-детски наивно.....

А в Австралии прокатило. И на Сахалине прокатило. Я там с дедом общался отсидевшем на острове за убийство с отягчающими, +ссылка после срока. Нормальный мужик стал, таёжник. Женился, троих сыновей вырастил с женой. И таких там немало. Наивно не значит глупо. Во!

Тумахаб

Во первых попрошу на вы. Я с вами гусей не пас. Во вторых, прежде чем нести ахинею, удосужтесь хотя бы прочесть и осмыслить пост оппонента.

Изменено 4 февраля, 2008 пользователем Полиbern (смотреть историю редактирования)

[Тумахаб]

Это звучит так по-детски наивно.....

А в Австралии прокатило. И на Сахалине прокатило. Я там с дедом общался отсидевшем на острове за убийство с отягчающими, +ссылка после срока. Нормальный мужик стал, таёжник. Женился, троих сыновей вырастил с женой. И таких там немало. Наивно не значит глупо. Во!

Тут вообщето про высшую меру наказания говорит ( которая как правило несовместима с жизнью ), а ты предлагаешь программу перевоспитания.

Изменено 4 февраля, 2008 пользователем Тумахаб (смотреть историю редактирования)

[Julia_Shadow]

Это звучит так по-детски наивно.....

Такое не прокатит НИКОГДА!!!!!!

Даже если концлагеря создать, то всё-равно это не выход.

Так и есть почти, зеки из числа не опасных, ну там сбил кого нибудь и.т.д. свободно могут приходить в какой нибудь таежный городок без всякой охраны сейчас. Естественно им надо отмечатся у коменданта, но колонния это же не тюрьма. Только думаю вряд ли это исправит настоящих преступников я слышала один случай как женщину в тайге зеки скальпировали, она потом от потери крови умерла.

[Li__]

за смертную казнь... по-моему несправедливо, когда насилуют и удастно убивают, а им дают тока пожизненно..при этом кормя и крыша под головой есть (а это ведб деньги госуд тобишь и наши тратяться на это подобие людей)лучшеб отдали в приюты...или на лечение смертельно больных ледей, как никак пользы больше... а с др ст, учитывая, что наш суд не всегда бывает прав, и могут осудить невинного человека, то надо подумать о введение смертной казни...

[доктор Дюк]

Против. Хотя бы из-за возможности судебных ошибок.

[Cepera]

За, но только после в случае полностью доказанной вины. Хоть пожизненное и жестче, но 1 - кормят и содержат их за счет налогоплательщиков. 2 - личность абсолютно бесполезна обществу, а как пример - "убил и живет дальше на гос обепечени" не очень хорошо действует на сознание потенциальных маньяков и убийц. 3 - всегда остается шанс на какой-либо побег/амнистию/смену политического курса, при которых человек, осазнавший принципиальную безнаказанность может приняться за старое. А ссылка не вариант, кажется даже во времена союза в ссылку только политзаключенных отправляли, но уж никак не смертников...

[Gedomaru]

странно я думал ,они все проходят после чечни какихнить там спецеалистов....

Конечно, только у каждого человека психика разная, одни могут войну воспринимать спокойно, другие возвращаются "от туда" изменившимися. Особенно "крышку срывает" после принятия на грудь.

 

А зачем их казнить? Не мудрее ли поступить как британцы, ссылавшие преступников в Австралию? Посмотрите на этих потомков каторжников. Хорошие, законопослушные, вменяемые люди. Спокойная страна, здоровые патриархальные нравы. Создать в Восточной Сибири какой-нибудь "Аццкий бантустан"

 

Эх ПЛИН, вам хорошо, а ко мне в город во времена царей, всех каторжников ссылали. Как думаете какой здесь сейчас генофонд? На город 300тыс чел.- 5 тюрем, и в области еще несколько. Вся молодежь "по Фене брякает", живут по понятиям, всасывают с молоком матери, так сказать. В Сибирь говорите, а можно и наоборот Наших в Вашим. :)

 

Иногда жизнь бывает страшнее смерти, можно какого-нибудь маньяка, ослепить и на цепь посадить. Только не гуманно это.

[De la Rosa]

за

принцип око за око

то есть казнить тех кто кого то казнил

конечно случаи например с авариями и тд при неумышленном не в счет

но при осознаном убийстве думаю полагается убить

все честно

[Naru_Nakumaru]

А вдруг оно не виновно?....

подумаешь на 10 лет упрятали невиновного, ЗАТО НЕ УБИЛИ!!!!

 

вопросы надо ли применять, и как доказать не стоит увязывать в одну упряжку.

 

Вот кто нибудь из вас терял близких в результате чего нибудь преступления?

твой сын (брат, отец и т.д.) мертв, а эта сволочь радуется жизни, его кормят на халяву, а потом оно отсидит и выйдет на свободу за примерное поведение.

 

С одной стороны каждая жинзь бессценна, а с другой где справедливость? А ведь наше общество не осуждает месть (убийство в отместку за убийство дочки, сестры, матери). примеров сотни.

 

Мое мнение применять надо.

Как не ошибиться - это вопрос доказывания, и он должен быть решен отдельно от вопроса применения наказания.

[GhostRider]

Я думаю, что высшая мера наказания это слишком мягко. Гораздо хуже это гнить в тюрьме, в мальнькой комнатушке 2 на 3 и считать дни до своей смерти. Пожизненный срок - это тоже смертная казнь, только медленная и мучительная. Изменено 8 апреля, 2008 пользователем GhostRider (смотреть историю редактирования)

[Ryo-oh-ki]

Вообще-то смертная казнь- это идеальная мера наказания для совершивших особо жестокие преступления.

 

Тем, кто не хочет гнить всю жизнь в тюрьме- это избавление. Цепляющимся за жизнь- наказание. Родственникам убитых/изнасилованных- отмщение. Обществу- моральное удовлетворение. Государству и налогоплательщикам- избавление от лишних ртов.

[доктор Дюк]

Вообще-то смертная казнь- это идеальная мера наказания для совершивших особо жестокие преступления.

Только вот большинству серийных убиц и насильников смерть не очень-то и страшна. Различным экстримистам - тем более. Так что для них пожизненное заключение - более жестокое наказание.

Да и мало ли где они могут пригодится, например разнообразным психологам и психиатрам неплохо бы их получше изучить, чтобы понять причины их поступков и предотвратить похожие ситуации в будующем. А ради этого вполне можно выделить преступникам полкуска чёрствого хлеба в день.

Изменено 8 апреля, 2008 пользователем insaneduke (смотреть историю редактирования)

[Ryo-oh-ki]

Только вот большинству серийных убиц и насильников смерть не очень-то и страшна. Различным экстримистам - тем более. Так что для них пожизненное заключение - более жестокое наказание.

Ой ли?? Очень многие насильники и убийцы весьма ценят собственную жизнь. Чеченские террористы так вообще в горах смотрели орлами, а на суде чуть ли не плакали.

Да и мало ли где они могут пригодится, например разнообразным психологам и психиатрам неплохо бы их получше изучить, чтобы понять причины их поступков и предотвратить похожие ситуации в будующем.

Вообще-то кто-то уже выяснил, что это чуть ли не врождённое... По крайней мере закладывается очень рано.

Ну и что мы будем с ними делать?? Насильственно лечить тех, кто предрасположен к насилию и уюбийству??

А ради этого вполне можно выделить преступникам полкуска чёрствого хлеба в день.

Угу... Многим законопослушным гражданам государство и этого не выделяет. К тому же вы лукавите, когда говорите про "полкуска"...

[u-jinn]

Если казнить - то чем же такое общество лучше этих самых убийц?

Как не ошибиться - это вопрос доказывания, и он должен быть решен отдельно от вопроса применения наказания.

Поправка: ДО решения вопроса применения )

Вообще-то кто-то уже выяснил, что это чуть ли не врождённое... По крайней мере закладывается очень рано.

Вот тут поподробнее, впервые слышу и очень сомневаюсь... Изменено 8 апреля, 2008 пользователем u-jinn (смотреть историю редактирования)

[Li__]

Если казнить - то чем же такое общество лучше этих самых убийц?

а что тогда делать с ними? кормить и поить их за счет гос, когда (изв за повторение) эти деньги можно исп в др целях, например спасение челов жизни... или в дет дом отправить... а убийцы, особенно маньяки, это уже не люди как таковые, только в биологическом смысле этого слова, и все..я вот врядли могу назвать например человеком женщину которая на протяжении всей своей жизни закапывала своих новорожд детей в саду... и что Вы бы дали ей пожизненное? или например мать, которая держала всю жизнь свою калеку дочь на привези у забора и отдавала позабавиться ее своим дружкам, а потом туда же на цепь посадила и ее сына...и эта калека, чтоб прокормить ребенка закапывала еду в тайне от матери... и что ее тоже на пожизенное? давать им еду и питье всю жизнь, в то время как на эти деньги могли обеспечить помощь этой девушки колеки и ее сыну, которые от нее же пострадали... и таких примеров уйму!!! а Вы тока подумайте что чувствуют родственники пострадавших от маньяка убийцы или насильникаособенно когда такую мразь вот просто сажают за решетку в то время как их детей, братьев и сестер уже не вернуть... Вот просто поставте себя на их место. Вы бы чего бы добивались бы, еслиб вашего дорого и любимого человека жестоко убили (при этом там еще у него за спиной ни одна смерть), смертной казни или пожизненного?

Изменено 8 апреля, 2008 пользователем Li__ (смотреть историю редактирования)

[u-jinn]

а что тогда делать с ними? кормить и поить их за счет гос, когда (изв за повторение) эти деньги можно исп в др целях, например спасение челов жизни... или в дет дом отправить...

Ну-ну, ты можешь себе представить, что гос-во эти деньги отправит в Детские дома?

а убийцы, особенно маньяки, это уже не люди как таковые, только в биологическом смысле этого слова, и все..

Хм, от твоего имхо они не становятся не-людьми. И по Конституции имеют те же права, что и остальные.

давать им еду и питье всю жизнь, в то время как на эти деньги могли обеспечить помощь этой девушки колеки и ее сыну, которые от нее же пострадали...

Одно другого не исключает, нормальное гос-во должно обеспечить и то, и другое.

а Вы тока подумайте что чувствуют родственники пострадавших от маньяка убийцы или насильникаособенно когда такую мразь вот просто сажают за решетку в то время как их детей, братьев и сестер уже не вернуть... Вот просто поставте себя на их место. Вы бы чего бы добивались бы, еслиб вашего дорого и любимого человека жестоко убили (при этом там еще у него за спиной ни одна смерть), смертной казни или пожизненного?

Ну так мы (цивилизованные люди) тем и отличаемся от неандертальцев, что у нас есть законы, мораль и другие "ненужные" ыещи. Естественно, моя реакция в этом случае была бы довольно предсказуемой. Но закон должен опираться не на чувства и эмоции.

[доктор Дюк]

Ну и что мы будем с ними делать?? Насильственно лечить тех, кто предрасположен к насилию и уюбийству??

Вот для этого и необходимо изучать причины таких поступков. Чтобы знать, что нужно делать.

 

Угу... Многим законопослушным гражданам государство и этого не выделяет. К тому же вы лукавите, когда говорите про "полкуска"...

Это уже проблемы государства. Нормальным странам и на то, и на другое хватает. Зеков же не устрицами и дорогим вином кормят, всё-таки.

[$talker (SS)]

На Украине завершено расследование серии жестоких убийств, совершенных тремя бывшими одноклассниками ради развлечения. Арестованным инкриминируется 21 убийство.

Прокуратура украинского города Днепропетровск предъявила обвинения трем 20-летним юношам, которых в прессе окрестили "выродками из благополучных семей" и "днепропетровскими мажорами". По версии обвинения, они совершили более 20 убийств на территории Днепропетровской и Запорожской областей, сообщает NEWSru UA со ссылкой на начальника следственного отдела прокуратуры Днепропетровской области Петра Овчара.

Один из обвиняемых подозревается в совершении 21-го умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах. Кроме того, ему инкриминируется два покушения на убийство, четыре разбойных нападения, жестокое обращение с животными и хранение огнестрельного оружия. Обвиняемый свою вину не признает.

Его сообщника обвиняют в 18 умышленных убийствах при отягчающих обстоятельствах, трех разбоях, жестоком обращении с животными и хранении огнестрельного оружия.

Третьему фигуранту дела прокуратура предъявила обвинения в покушении на умышленное убийство и разбойное нападение. Двое последних обвиняемых свою вину частично признали.

Все свои преступления подозреваемые записывали на камеры мобильных телефонов и видеокамеры. Позднее эти записи были изъяты милиционерами и стали уликами в деле.

Как пояснил следователь по особо важным делам областной прокуратуры Богдан Власенко, молодые люди совершали убийства не только из корыстных побуждений, но и ради развлечения. "Преступники снимали момент убийства людей на видеокамеру, "чтобы на старости лет было о чем вспомнить"", - процитировал Власенко показания обвиняемых.

Трое подозреваемых были задержаны 23 июля 2007 года и уже на следующий день они сознались в совершении 19 тяжких преступлений. При этом на допросе задержанные с гордостью рассказывали о своих "подвигах".

К преступлениям они обычно готовились заранее, для чего "держали целый арсенал молотков и дубинок". Для будущих убийств они также "присматривались к огнестрельному оружию". По собственному признанию задержанных, они еще "многое не успели сделать".

 

После этого возникает мысль: "Пожизненное???"

Изменено 8 апреля, 2008 пользователем $talker (SS) (смотреть историю редактирования)

[доктор Дюк]

После этого возникает мысль: "Пожизненное???"

В дурку для буйных. Смирительные рубашки и шприцы с разнообразными веществами по ним плачут.

[$talker (SS)]

шприцы с разнообразными веществами по ним плачут.

Укольчики, пилюльки - синтетическое счастье...

В этом случае немного не то. Они убивали просто потому что им было скучно, и чтоб остались воспоминания. На психическое расстройство не похоже, скорее поиск острых ощущений.

Изменено 8 апреля, 2008 пользователем $talker (SS) (смотреть историю редактирования)