Akuma-san Опубликовано 5 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2007 Ошибки всегда возможны, но все же это не должно останавливать, это лишь должно стимулировать поиск новых и новых схем выявления вины. Во-первых, должна существовать возможность исправления ошибки. В случае со смертной казнью наличие такой возможности весьма и весьма сомнительно.Во-вторых, нет корелляции между наличием смертной казни в стране и уровнем преступности. Следовательно, смертная казнь не выполняет функцию регулятора. То есть риск убийства невиновного не уравновешивается возможной выгодой от наличия смертной казни. Цитата
Shinsaku-To Опубликовано 5 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2007 Во-вторых, нет корелляции между наличием смертной казни в стране и уровнем преступности.Это почему? Цитата
Deimos Опубликовано 5 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2007 Это почему?Действительно. Скажем, проблема наркомании в Китае стоит не так остро, как в других странах, а почему?... Многие, наверное, видели сюжеты о показательной борьбе с китайской наркоманией, а если быть точным - с наркоманами. //Думал запостить пару фоток, но боюсь цензура не пропустит. Цитата
Akuma-san Опубликовано 5 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2007 Это почему? Откуда мне знать, почему? Нет ее и все. В Японии есть смертная казнь, уровень преступности значительно ниже чем в США и Евросоюзе. В США уровень преступности в тех штатах, где есть смертная казнь, такой же, как и в тех, в которых она отсутствует. В Евросоюзе смертной казни нет. Под преступностью я имел в виду тяжкие преступления против личности (убийства, изнасилования и т. п.). Действительно. Скажем, проблема наркомании в Китае стоит не так остро, как в других странах, а почему?... Многие, наверное, видели сюжеты о показательной борьбе с китайской наркоманией, а если быть точным - с наркоманами. Во-первых, достоверность информации о преступности в Китае довольно сомнительна.Во-вторых, почему так много расстреливают, если проблема стоит менее остро чем в других странах? Цитата
AntiMat Опубликовано 5 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2007 Во-первых, должна существовать возможность исправления ошибки. В случае со смертной казнью наличие такой возможности весьма и весьма сомнительно.Какой ошибки? Судебной? Типа, кто-то сомневается в виновности целого семейства бандитов-террористов, запечатлевших свои рожи на видео? Или, может кто-то думает, что Гордиевский никого не предавал, что его так дико подставили? Или речь идёт о возможности исправления ошибки, которую совершили эти люди? В этом случае такой возможности действительно нет, как и оправдания преступникам. Во-вторых, нет корелляции между наличием смертной казни в стране и уровнем преступности. Следовательно, смертная казнь не выполняет функцию регулятора. То есть риск убийства невиновного не уравновешивается возможной выгодой от наличия смертной казни. Смертная казнь - это исключительная, высшая мера. И в любом случае казнённые уже точно никогда не повторят своего зла. Так что это всё же снижение уровня преступности по определению. К тому же должен заметить, что корни преступности кроются вовсе не в работе системе наказаний. Наказание - это реакция на преступление, это следствие преступления. Не может следствие предотвращать причину. Кто-то из вас не идёт на разбой только потому, что боится УК? Цитата
Akuma-san Опубликовано 5 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2007 Какой ошибки? Судебной? Типа, кто-то сомневается в виновности целого семейства бандитов-террористов, запечатлевших свои рожи на видео? Или, может кто-то думает, что Гордиевский никого не предавал, что его так дико подставили? Или речь идёт о возможности исправления ошибки, которую совершили эти люди? В этом случае такой возможности действительно нет, как и оправдания преступникам. А такую фамилию как Дрейфус слыхали? К тому же должен заметить, что корни преступности кроются вовсе не в работе системе наказаний. Наказание - это реакция на преступление, это следствие преступления. Не может следствие предотвращать причину. Кто-то из вас не идёт на разбой только потому, что боится УК? Репрессивный аппарат всего лишь один из (а не единственный) регуляторов преступности. Но его функция именно в том и состоит, чтобы довести до сознания граждан, что не стоит делать в государстве. Иначе многие из тех, кто не совершает разбойные нападения из-за возможного геморроя с ментами, будут "разбойничать" направо и налево. Цитата
Deimos Опубликовано 5 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2007 (изменено) Во-первых, достоверность информации о преступности в Китае довольно сомнительна.Ну, почитайте СМИ... Наркомания в Китае есть, но в меньших масштабах.Во-вторых, почему так много расстреливают, если проблема стоит менее остро чем в других странах?Хех, просто перефразирую: проблема стоит менее остро - потому что много расстреливают. Изменено 5 сентября, 2007 пользователем Deimos (смотреть историю редактирования) Цитата
AntiMat Опубликовано 5 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2007 А такую фамилию как Дрейфус слыхали? Насколько я знаю, это дело считалось неоднозначным и сомнительным. Не нужно переводить стрелки в совершенно другую область, я вполне ясно изложил свои мысли. Цитата
Max- Опубликовано 5 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2007 В Союзе как-то решили давать «вышку» за изнасилование, и что - стали меньше насиловать? Нет - стали больше убивать (после изнасилования). За восемь бед один ответ! Цитата
AntiMat Опубликовано 5 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2007 Царское правосудие отличалось повышенной гуманностью. Многие будущие творцы революции милостиво не были вздёрнуты. Позже эти милостиво прощённые не повторяли подобных ошибок свергнутого режима. Цитата
DJ Хентай Серёга Опубликовано 5 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2007 (изменено) Народ надо учить с дества, как ребёнка...не убей не укради ненавреди, необманывай! Что и ща и делает государственный аппарат. Эмо-Антиэмо Фашисты - Антифашисты и т.д. Как вы видете всё под контролем. Молодежь специально занимают, чтоб недебоширила... Каждое движение может загубить другое при необходимости! Ведь народ сильное оружие и неуправляемое его же надо как то держать! Изменено 5 сентября, 2007 пользователем DJ Хентай Серёга (смотреть историю редактирования) Цитата
absolvo Опубликовано 5 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2007 Max-, В Союзе как-то решили давать «вышку» за изнасилование, и что - стали меньше насиловать? Нет - стали больше убивать (после изнасилования). За восемь бед один ответ!Откуда подобная информация? Можно ссылочку? Цитата
Shinsaku-To Опубликовано 6 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 6 сентября, 2007 В Японии есть смертная казнь, уровень преступности значительно ниже чем в США и Евросоюзе. В США уровень преступности в тех штатах, где есть смертная казнь, такой же, как и в тех, в которых она отсутствует. В Евросоюзе смертной казни нет.Это ещё не показатель, слишком много факторов. Чтобы понять точно, надо ввести смертную казнь, например, в Евросоюзе. И посмотреть что изменится. Хотя европейцы на такое не пойдут однозначно. Цитата
Akuma-san Опубликовано 6 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 6 сентября, 2007 Это ещё не показатель, слишком много факторов. Чтобы понять точно, надо ввести смертную казнь, например, в Евросоюзе. И посмотреть что изменится. Хотя европейцы на такое не пойдут однозначно. Хорошо. Скажем так, корелляция пока не выявлена. На практике это значит тоже самое, что ее нет. Насколько я знаю, это дело считалось неоднозначным и сомнительным. Не нужно переводить стрелки в совершенно другую область, я вполне ясно изложил свои мысли. Почему в другую? Вы же, насколько я понял, имели в виду, что есть преступления, в которых все очевидно. Ну, почитайте СМИ... Наркомания в Китае есть, но в меньших масштабах.Хех, просто перефразирую: проблема стоит менее остро - потому что много расстреливают. Если уж на то пошло, то наркомания сама по себе не может быть преступлением. Собственно употребление наркотиков причиняет вред только наркоману.Если расстреливать за наркоманию, то нужно и за табакокурение тоже - оно явно непосредственно наносит вред и тем, кто не курит. Цитата
Deimos Опубликовано 6 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 6 сентября, 2007 (изменено) Если уж на то пошло, то наркомания сама по себе не может быть преступлением. Собственно употребление наркотиков причиняет вред только наркоману.Ну, на самом деле, в Китае производятся массовые, показательные, расстрелы (раз в год - в "день борьбы с наркоманией"), не потребителей, а распространителей наркоты... Изменено 6 сентября, 2007 пользователем Deimos (смотреть историю редактирования) Цитата
Max- Опубликовано 6 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 6 сентября, 2007 Откуда подобная информация? Можно ссылочку?Ссылку увы, не дам. Давным-давно читал статью, там была информация из НИИ (какого-то там) МВД, и рассматривались все следствия (последствия) «уголовных» реформ. Сам удивился такому факту - потому и запомнил. (Помню ещё, что дело было в 1950-60-х годах.) Есть и такая информация (тут если постараюсь, смогу найти источник), что 79-80% тяжких преступлений по отношению к детям совершают не маньяки-отморозки, а вполне приличные люди - обычные соседи, родственники, школьные знакомые и т.д. Так что к сожалению большинство преступлений совершается обычными людьми. И к кому применять кастрацию?Впрочем, намёк понял. :) Нет достоверной информации - не пиши. Так что в дискуссии принимать участие не буду. Только посоветую тем, кто интересуется вопросом что-нибудь почитать по теме. Например, статьи Диккенса о смертной казни. И ссылку опять не дам, лень, да и Диккенса найти будет легко. Цитата
Fill Опубликовано 6 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 6 сентября, 2007 (изменено) Многие думают, что высшая мера наказания это лёгкий способ поплатиться со своими грехами, я с ними в чём-то согласен... Изменено 6 сентября, 2007 пользователем Fill (смотреть историю редактирования) Цитата
Shinsaku-To Опубликовано 6 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 6 сентября, 2007 Многие думают что высшая мера наказания это лёгкий способ поплатиться со своими грехами я с ними в чём-то согласен...А если попробовать написать так, чтобы на русском языке фраза что-то значила? Цитата
SF1 Опубликовано 6 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 6 сентября, 2007 Shinsaku-To, попробую перевести:Многие осужденные на пожизненное заключение считают, что гораздо проще и удобней получить пулю в лоб, чем сидеть много-много лет в камере, травясь баландой и не имея возможности получить свободу.Я тоже согласен, что это слишком легко. Цитата
$talker (SS) Опубликовано 6 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 6 сентября, 2007 2 SF1: Так проявим милосердие! Пулю в затылок - пусть не мучаются. Цитата
Айрин МБ Опубликовано 7 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 7 сентября, 2007 Преступности было бы гораздо меньше, если бы у нас в России было введено что-то вроде того, что сделали с Имхатепом в фильме Мумия. При Сталине - за изнасилование приговором могла быть только смерть. Я не за жестокость, просто люди не бояться пускаться во все тяжкие, зная что есть множество путей избежать наказания. За убийство то порой дают всего 9-10 лет. Разве это наказание за лишение права существовать? Цитата
nedej Опубликовано 7 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 7 сентября, 2007 Преступности было бы гораздо меньше, если бы у нас в России было введено что-то вроде того, что сделали с Имхатепом в фильме Мумия. При Сталине - за изнасилование приговором могла быть только смерть. Я не за жестокость, просто люди не бояться пускаться во все тяжкие, зная что есть множество путей избежать наказания. За убийство то порой дают всего 9-10 лет. Разве это наказание за лишение права существовать? насчет мумии это фильм незабываем про это) насчет сталина лучше промолчать ... так как пусть за это и смерть ... только вот еще и тот факт что за украденный колосок 10 лет давали это обсурд! да и такие методы не выход из ситуации ! а насчет лишения жизни ... и 9-10 лет это просто становиться :D закон не совершенен как и человек ... мдя ( Цитата
Айрин МБ Опубликовано 7 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 7 сентября, 2007 ну, дальше - хуже будет по-видимому.так как с законодательством у нас - пуще дорог. Хотя наверн это и есть та прославленная на весь мир вторая беда. Цитата
nedej Опубликовано 7 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 7 сентября, 2007 Хотя наверн это и есть та прославленная на весь мир вторая беда. пару цифер походу не дописал ... а впереди или сзади тут уж тебе решать это надо ! Цитата
Айрин МБ Опубликовано 7 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 7 сентября, 2007 пару цифер походу не дописал ... а впереди или сзади тут уж тебе решать это надо !да нет, в самый раз. меньше - неправда, больше - не стоит. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.