Я тут посмотрел VHD (85) и мне стало интересно: а что людям больше нравится из этих фильмов. Не забудьте писать за что вам какой фильм нравится <_<

 

Добавлено в 19:26:

Тут Ди хоть кровь пьет -КРУТО!!!!

Мне новый больше гораздо понравился. По графике, звуку, сюжету.

Первая, десу..%) ИХМО.

Новый, однозначно. Ибо первый убог и рисунком, и анимацией и сюжетом, ИМХО.

Персонажи страшны, как грехи моей молодости, костюмы тоже оставляют желать много лучшего.

Некоторые сцены вызывали у меня нервный смех - например, когда в D вбивали кол, и из него фонтаном хлестанула странная розовая жидкость. Еще за что люблю нового D так это за то, что он всё время молчит, и хотя подозрения на наличие "синдрома полукровки" возникают, он не делает практически ничего, чтобы их подтвердить. В старом же мувике он поначалу тоже молчал, но потом не выдержал и разговорился, даже не поленился прочитать жизнеутверждающую лекцию брату Дорис.

Хотя, возможно, прочитав книжку я изменю своё мнение, кто-нибудь, подскажите, где её найти!

Изменено 12 июня, 200520 г. пользователем Byakko (смотреть историю редактирования)

Пусть будет первая...

Определенно второй.

Первый - хороший сюжет при бездарном, низкобюджетном исполнении :)

Вампира Ди я смотрел с ДВД, так что м.б. не объяктивен :)

Если же серьезно:я посмотрел и тот и другой и в принципе и там и там свои + и -. Первый атмосфернее, второй стильнее, я голосовал за родоночальника-за №1!

Я вообще люблю вампирскую тему... очень эмоционально и красиво. :huh:

Имхо первый все-таки получше будет, во втором кроме красивой картинки радости мало =)

Первый сюжет, второй рисунок..

 

Если мы говорим о

выглядет наш ваш взгляд более стильно, красиво и вообще просто круче?

то наверное все таки второй!

От Блудласта давольно сильно попахивает голивудщиной.

Надо скорее смотреть первого.

Но визуальная составляющая - выше всяких похвал. Эх... Не помню как режиссера, но он еще к Аниматрице приложился "Программа".

Вот все эти крастоы опьяняют и отвлекают от сути. :)

Читаю и не понимаю! Какая там в первом может быть стильная отмосфера? Какой там, нафиг, оболденный сюжет?

Одержимый, спешл фо ю! Краткое содержание первого Ди:

 

1 - Граф укусил чувиху и весь город на неё взъелся. (ОЧЕНЬ ново!)

2 - Чувиху похитили. (ну предположим)

3 - Ди спас чувиху. (разнеся к чёртовой матери пол замка, но не тронув главнюка)

4 - Тогда главнюк решил похитеть братца. (что характерно Ди опять облажался)

5 - Чувиха вернулась к главнюку, дабы отпустили братика. (Ну-ну... Ну-ну)

6 - Главнюк обидел своего помошника и тот попытался ему объяснить, что тот был не прав. (но не удачно :))

7 - Ди опять припёрся в замок и не забыл в этот раз заодно и главнюку понадавать по шапке. (ну наконец-то! а то он наверно всё думал чёй это я забыл?)

 

Имхо! Первый со вторым и рядом не волялся! Сюжет тупой и приметивный, а главная "идея" фильма как-то на всём этом фоне выглядит жалко так и нечтожно! ;)

Изменено 16 июня, 200520 г. пользователем JFresh (смотреть историю редактирования)

JFresh И что, собвтенно? Ты перечислил "Основные пункты" сюжета. Я там могу ЛЮБОЕ произведение описать. Дело там в другом, сооовсем =)

Имхо! Первый со вторым и рядом не волялся! Сюжет тупой и приметивный, а главная "идея" фильма как-то на всём этом фоне выглядит жалко так и нечтожно!

согласен на все 100. то что в старом ди графика убогая- это еще пол беды (всетаки аниме 85ого года, скидку сделать можно). но там и сюжет хромает на обе ноги. бредуган еще тот. особенно меня "порадовали" диалоги.

JFresh, респект! Сюжет первого D мертворожденный, и никакой "атмосферности" и "концептуальности" там я не вижу. Уважаемые любители, объясните, где оно там.

В той мрачной атмосфере, которую во втором Д разбавили третесортным боевичком и непонятного содержания лавстори.

Wormkeeper, это во втором-то непонятного содержания лавстори??? Там лавстори как раз очень даже ничего, трагическая, очень даже вписывается. А вот в первом как раз полнейшая попса. "Со мной ты будешь ещё несчастнее", и побольше ангста.

И боевичка в первом не меньше, только боевичок этот малобюджетный такой, гораздо больше подходящий под определение "третьесортный".

Изменено 16 июня, 200520 г. пользователем Byakko (смотреть историю редактирования)

Byakko Боевичек в Первом для своих Лет наишикарнейший на самом деле. Равно как и дизайны, построение сцен, звук и прочее. Есть там своя атмосфера, которую в Блудласте как-то удачно подменили на гАтичный романтизм. Удачно, не спорю.. Только это дело в принципе привычное.. В отличие от ТОГО Ди...

вобщем на вкус и цвет товарищей нет. можно хоть тысячу аргуметов привести за то или иное аниме, но врядли это кого-нибудь переубедит.

ps: блудлуст рулит ;)

Изменено 17 июня, 200520 г. пользователем xaxa (смотреть историю редактирования)

Первый не понравился ваще, а от второго я в восторге!

В первом хороша сцена оживления. Второй просто хорош.

А насчет стильности... даже с поправкой на время создания... Черный кочтюм всегда был, есть и будет самым стильным!

В первом в силу времени создания рисовка страдает, но это только с точки зрения современности... Девочка эта... Дорис, кажется... образец муняшного персонажа. Но зато рука - прелесть... особенно когда ползает самостоятельно.

Второй мне очень нравится - ничего не поделаешь, люблю аниме с готическими мотивами, даже если оно попахивает попсой. Впрочем, согласитесь - сюжет второй части значительно менее попсовый, нежели сюжет первой.

Изменено 29 июня, 200520 г. пользователем Shinde (смотреть историю редактирования)

Второй мне очень нравится - ничего не поделаешь, люблю аниме с готическими мотивами, даже если оно попахивает попсой. Впрочем, согласитесь - сюжет второй части значительно менее попсовый, нежели сюжет первой.

согласен :)

Боевичек в Первом для своих Лет наишикарнейший на самом деле.

Угу - для своих лет, но не сейчас. Второй рулит, первого надо чтить как родоночальника, но не более.

громоко голосну за первый ! *второй не смотрела %)*

а по мне так - Ди везде хорош %)