whois Опубликовано 6 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 6 февраля, 2013 Гитлер соснул, Сталин в почете. Какое бы ни было соотношение. Цитата
Maeghgorre Опубликовано 6 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 6 февраля, 2013 (изменено) вся кадровая армия А потом пять лет воевали зомби или как? при соотношении сил на 22 .06 .41 в танках , артилерии и авиации 4к 1 в пользу СССР.Эмм... во всяком случае не уничтожал весь средний и высший эшелон своей партииИ тоже - все сто миллионов. десятки тысяч офицеров и тд как СталинМиллионов. Десятки миллионов офицеров - зачем мелочиться-то? за первые несколько месяцев войны потеряна половина промышленностиВся промышленность, вся. А потом, записывайте, победили рыцарей с заокрайного запада волосатые мужики с противотанковыми топорами и противовоздушными копьями. Изменено 6 февраля, 2013 пользователем Maeghgorre (смотреть историю редактирования) Цитата
Metzgeri Опубликовано 6 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 6 февраля, 2013 (изменено) во всяком случае не уничтожал весь средний и высший эшелон своей партии , десятки тысяч офицеров и тд как Сталин Ссылки на документы, подтверждающие, что Сталин "уничтожил десятки тысяч офицеров". Про высший и средний эшелон. Если он весь был уничтожен, то откуда взялся Молотов? Берия? Микоян? Вот Гитлер действительно уничтожил немецкую армию(привел ее к 1945). Сравним это с результатом действий Сталина. СА в 1953 чувствовала себя явно лучше, чем Вермахт в 1945. Резюмирую. Гитлер как и Сталин уничтожал политических противников(меньшие масштабы обусловлены не демократизмом Гитлера, а иной ситуацией в Германии соответствующего периода).Результатом действий Гитлера стала гибель Германии(как суверенного государства), уничтожение ее вооруженных сил и т. д.Результатом действий Сталина стало создание мощного, развитого государства, победа в величайшей войне в истории, развитие науки и культуры и т. д. Ну а про соотношение сил. Это разумеется чистое ИМХО, но если пять сотен солдат только взявших в руки оружие(пусть даже весьма совершенное) заставить сражаться с сотней опытных, обученных бойцов(пусть даже не с самым современным вооружением), то преимущество в численности быстро нивелируется. Про танки так вообще даже не смешно. Дело не в численности, а в умении применять, да и надежностью КВ и т 34 в начале войны не поражали. Изменено 6 февраля, 2013 пользователем Metzgeri (смотреть историю редактирования) Цитата
флавий Опубликовано 6 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 6 февраля, 2013 Миллионов. Десятки миллионов офицеров - зачем мелочиться-то?все с вами ясно ,Maeghgorre ...прекращаю дисскусию. свои навыки демагога демонстрируйте кому нибудь другому Цитата
whois Опубликовано 6 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 6 февраля, 2013 А почему Люси можно уничтожать десятки тысяч, а Сталину нельзя? 3 Цитата
Davinel Опубликовано 6 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 6 февраля, 2013 ЛЕНОН _ ВЕЛИКИЙ ВОЖДЬ!!!11 Цитата
Frostyfox Опубликовано 6 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 6 февраля, 2013 2) Историю с крушением поезда Александра №3 знаю только яА что, сильно значимое событие? ничего не слышали о генерале Самсонове.Опять же, слишком знаковая фигура? А то я вот тоже ничего о таком вроде не слышал, ну или сразу не припомню. Цитата
Frostyfox Опубликовано 6 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 6 февраля, 2013 (изменено) ЛЕНОН _ ВЕЛИКИЙ ВОЖДЬ!!!Элвис с Цоем круче, и тот и другой до сих пор живы, а вот Леннон совершенно точно нет. Впрочем, до Клэптона им всем далеко. Изменено 6 февраля, 2013 пользователем Frostyfox (смотреть историю редактирования) Цитата
Ellu Опубликовано 6 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 6 февраля, 2013 А почему Люси можно уничтожать десятки тысяч, а Сталину нельзя?Очевидно потому, что Сталин кровавый диктатор, а не няшная розоволосая девочка с большими сиськами. 1 Цитата
Metzgeri Опубликовано 6 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 6 февраля, 2013 А что, сильно значимое событие? Опять же, слишком знаковая фигура? А то я вот тоже ничего о таком вроде не слышал, ну или сразу не припомню. Может вы и правы. Просто я привык к тому, что это вещи общеизвестные, но проблема то в том, что и преподаватель о них не в курсе. Цитата
Maeghgorre Опубликовано 6 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 6 февраля, 2013 все с вами ясно ,Maeghgorre ...Ну, не говорите лозунгами и научитесь уже не "думать", а хотя бы читать - и не столкнётесь с ассиметричным ответом А почему Люси можно уничтожать десятки тысяч, а Сталину нельзя? Ну, её же обижали. Цитата
Davinel Опубликовано 7 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2013 Элвис с Цоем круче, и тот и другой до сих пор живы, а вот Леннон совершенно точно нет. Впрочем, до Клэптона им всем далеко. ленон лежит в мавзолее и его песни навеки останутся в наших сердцах! Цитата
Maeghgorre Опубликовано 7 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2013 ленон лежит в мавзолее и его песни навеки останутся в наших сердцах! Фредди смеётся вам в лицо, потому что when he rocks the UK, South America gets horny. Цитата
Nulex Опубликовано 9 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2013 (изменено) @Metzgeri, может тебя тупо троллили. Помню на семинаре по истории рассказывал, как Петр 1 на турков ходил, вся группа веселилась на тему того что Петр воевал со шведами, какие турки. :) Изменено 9 февраля, 2013 пользователем Nulex (смотреть историю редактирования) Цитата
Метцгер Опубликовано 18 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 18 февраля, 2013 @Metzgeri, может тебя тупо троллили. Помню на семинаре по истории рассказывал, как Петр 1 на турков ходил, вся группа веселилась на тему того что Петр воевал со шведами, какие турки. :) Не уловил юмора. Петр воевал и с турками(точнее с Османской Империей). Цитата
Nulex Опубликовано 19 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2013 Не уловил юмора. Петр воевал и с турками(точнее с Османской Империей). Вся группа стойко пыталась меня убедить, что Петр с турками не воевал, я улыбался в ответ... Цитата
whois Опубликовано 19 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2013 Петр со шведами не воевал, точно говорю. Цитата
HellNait Опубликовано 19 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2013 (изменено) Гитлер [...] сумел взять власть мирными методами . удерживал власть с помощью авторитетаты серьезно? Охренеть.как будто и не было "уничтожения через труд" всех тех, кто отказывался работать на нацистов. И штурмовиков тоже не было, "коричневорубашечников". Все было очень мирно. Изменено 19 февраля, 2013 пользователем HellNait (смотреть историю редактирования) Цитата
флавий Опубликовано 19 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2013 ты серьезно? Охренеть.как будто и не было "уничтожения через труд" всех тех, кто отказывался работать на нацистов. И штурмовиков тоже не было, "коричневорубашечников". Все было очень мирно. я про немцев . Гитлер пришел к власти путем победы на выборах , а не мятежа , в своей партии репрессировал только полных отморозков из СА ,которые портили отношения нацистов с предпринимателями и армией . даже коммунистов и социал - демократов : из них только верхушка поехали в Бухенвальд , рядовых членов партии не особо трогали И штурмовиков тоже не было, "коричневорубашечников". они были . как и "Рот Фронт" - красные штурмовики у коммунистов. просто время было такое в Германии . без своей братвы в политику не сунешся .. Цитата
Maeghgorre Опубликовано 19 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2013 (изменено) я про немцев . Гитлер пришел к власти путем победы на выборах , а не мятежа , в своей партии репрессировал только полных отморозков из СА ,которые портили отношения нацистов с предпринимателями и армией . даже коммунистов и социал - демократов : из них только верхушка поехали в Бухенвальд , рядовых членов партии не особо трогали они были . как и "Рот Фронт" - красные штурмовики у коммунистов. просто время было такое в Германии . без своей братвы в политику не сунешся .. Безграмотный бред, уж простите. Почитайте учебники, я не знаю - тошно уже ваш бред слушать. Может и допрёт, что Гитлар побеждающий на выборах - он как бы весьма условно побеждающий на весьма условных выборах. Ну и о том, что при царе как бы выборов не могло быть в принципе. Изменено 19 февраля, 2013 пользователем Maeghgorre (смотреть историю редактирования) Цитата
флавий Опубликовано 19 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2013 Безграмотный бред, уж простите.ага вы вероятно не в курсе про Германию 20 ггпросвещайтесьСтальной Шлем фрайкор Союз Красных Фронтовиков --------а потом уже разглагольствуйте Цитата
Maeghgorre Опубликовано 19 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2013 Забираю свои слова про "почитайте" обратно - читать вы явно не умеете, раз не смогли из двух простых предложений вычленить довольно простую мысль а полезли вместо этого спорить с тем, чего я не говорил. Цитата
Метцгер Опубликовано 19 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2013 Немного общеизвестных вещей для ликбеза. я про немцев . Гитлер пришел к власти путем победы на выборах Гитлер не побеждал на выборах. Это настолько общеизвестный факт, что только абсолютно безграмотный неуч будет утверждать обратное. Можно еще говорить о том, что на выборах побеждала его партия(НСДАП), хотя и тут есть некоторые забавные тонкости. В феврале 1932 года Гитлер принял решение выдвинуть свою кандидатуру на выборах рейхспрезидента Германии. В первом туре 13 марта Пауль фон Гинденбург набрал 49,6 % голосов, а Гитлер занял второе место с 30,1 %. 10 апреля на повторном голосовании Гинденбург набрал 53 %, а Гитлер — 36,8 %. Третье место оба раза занял коммунист Тельман Где тут победа Гитлера? Мы уж скромно умолчим о том, сколько было этих внеочередных выборов в парламент в 30 е годы. Причем лучшие показатели были у НСДАП в 1932, а Гитлера назначили рейхсканцлером в 1933. Ну а дальше началось торжество законности и демократии. Тут вам и поджог рейхстага и запрещение оппозиционных партий, первые концлагеря и т. д. От такие пироги. Конечно после такой солидной подготовки Гитлер "выиграл" бы любые выборы. в своей партии репрессировал только полных отморозков из СА ,которые портили отношения нацистов с предпринимателями и армией . даже коммунистов и социал - демократов : из них только верхушка поехали в Бухенвальд , рядовых членов партии не особо трогали Ну так репрессированные сами виноваты, что их репрессировали. Они отморозками были, че не ясного? Правда грамотный собеседник вспомнит про http://ru.wikipedia.org/wiki/Нюрнбергские_расовые_законы, Хрустальную ночь и прочие мелочи. Собственно при этом не стоит забывать, что Гитлер принял страну в которой все было не так уж и плохо(в сравнении с другими Европейскими странами) и последовательно привел ее к 1945 году. Еще раз для тупых. Результат правления Гитлера - 1945 год. Это разрушенная страна, уничтоженная по воле Адольфа армия, десятки миллионов убитых немцев. Именно Гитлер послал войска на смерть и ради чего? Тот же Сталин несет ответственность за голод тридцатых, но там хоть достигнута цель - создана с нуля промышленность. А Гитлер? Точно также(по сути) захватил власть. Только на его стороне были олигархи и их деньги, поэтому и гражданской не случилось. Точно также репрессировал политических противников и просто немецких граждан(только не за контрреволюцию, а за принадлежность к евреям). Милитаризировал экономику бросил все силы на подготовку к войне и проиграл ее. Основное отличие от Ленина в том, что имея в разы больше ресурсов чем Ильич ничего не добился и трусливо покончил с собой, в то время как житель Мавзолея всего лишь с кучкой маргиналов захватил власть в огромной стране, удержал ее, да еще и приемника себе подобрал на загляденье. Короче. Гитлер проиграл все, Ленин победил всех. 1 Цитата
флавий Опубликовано 19 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2013 Короче. Гитлер проиграл всенет. 22 июня 41 года он ВЫИГРАЛ ! был нанесен тяжелый удар по СССР , Сталину не удалось захватить контроль над Евразией . именно благодаря Гитлеру и Вермахту мы живем не в КНДР раскинувшейся на все Восточное полушарие 3 Цитата
Frostyfox Опубликовано 19 февраля, 2013 Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2013 Сталину не удалось захватить контроль над Евразией . именно благодаря Гитлеру и Вермахту мы живем не в КНДР раскинувшейся на все Восточное полушарие Ё мое. Я сам, мягко говоря, недолюбливаю Сталина за его методы, но написать такое О_о Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.