Езжу каждый день в метро и вижу, что многие читают одно и то же. Например стало модно читать сейчас "Код да Винчи" или "Ибица" (и ещё куча всего).

Меня вот например отталкивает все это из за свой популярности.

Я скореее прочитаю что нить из классики или в любимом жанре...

Голосую за любимый жанр.

А что вы первым делом прочитаете?

Изменено 24 августа, 200520 г. пользователем Lia (смотреть историю редактирования)

Черт не читал уже месяц. Как так можно...

Все самое время начать перечитывать Хемингуэя. А то со всякой попсы еще больше охоту читать отбивает.

поняла, проанализировав образ жизни девушек, что они просто не хотят париться по поводу смысла заложенного в книгу, что лучше потратить время на легкое чтиво, чем сидет и отходить от книги несколько дней, вообщем не хотят заморачиваться

А кто хочет? Впринципе, столько людей и читают че-то легкое, потому что не охота заморачиваться(во какое слово),

едешь в метро и читаешь книжечку, не перегружаешь себя всяким тяжелым смыслом, ни во что не вдумываешься, и время летит незаметно!

Ну... даже не знаю! Что вы называете попсой?

Хм, вот иногда и попсы жуть как хочецца)

 

Но чаще что-нибудь из любимых авторов или жанра любимого, но тут абсолюта быть не может, ибо.... Ибо и в популярном чтиве нет-нет да проскочит интересная вешчь:angry:

 

Один из самых явных примеров для меня - это Зюскинд. Все читали "Парфюмера", а захотелось большего... Как результат: прочитаны "Контрабас", "Голубка...", "О поисках любви", "Повесть о господине Зоммере"... И очень приятно, что удалось все это прочесть, т.к. вещи не менее стоящие, чем "Парфюмер". Все вышесказанное - чистой воды ИМХО)

Ни разу не видел, чтобы кто-то читал "Код" в общественном транспорте. Читают фантастику, уголовный роман, боевики, лавстори. Сейчас частенько вижу в руках пассажиров религиозную литературу.

"Классики" в руках стандартного пассажира не встречал. :mellow:

Еще пара слов. Реклама отдельных книг, на мой взгляд, никак не влияет на то, что читают в метро и электричках. Зачем же тогда деньги тратят, логично? Все просто. По рекламе покупают "книгу в подарок" люди, сами не являющиеся читателями.

Единственным "внешним" фактором, заметно влияющим на популярность книги, является ее экранизация. Налицо примеры - "ВК", "Дозоры", "ГП".

люблю классику,независимо от жанра.

Я за классику. Классика вечна, а мода преходяща, и вряд ли человек, читающий то, что модно, возьмется за эти книги во второй раз).

Не люблю попсу, в хорошем смысле этого слова. Правда я ее и в плохом не люблю..

Модные книги.. Имхо в этом стоит ограничиться тем, чтобы знать что она есть и примерно знать, о чем она =)

Правда вот Дозоры были мною все прочитаны, правда я и не жалею..

Правда мне тогда ещё не было известно что они станут популярны..

Ну модная" литература это такое расслабление для мозгов, вроде дома-2, только в другой упаковке.

Устраивать дебаты на тему "кэжуала" или "кода да винчи" считаю пошлым.. Хотя что там сейчас "лидер продаж"..

Имхо =)

стою в книжном, листаю страницы новой книги бананы ёсимото, почти решила купить. вдруг бросаю взгляд на первую страницу - "читать модно", закрывать книгу, кладу на полку, иду дальше=) рефлекс

Да, такие полки полностью отбивают желание покупать книгу =)

Я читаю то, что нраветься нме. Маме не нравиться всё что я читаю, но меня это как-то не волнует... Бесит тока одно когда сидиш в метро и читаеш, какая-нить бл@@ь обязательно скажет "вот фигня, как такое читать мона"

Любимый жанр... Донцову вот тоже модно читать...

Вариант ответа : другое. Развернутый ответ:

Про «попсу»

Если книга становится модной, это не значит, что я побегу ее скорее покупать или наоборот, скажу - фи, это читают все, значит это глупо. Скорее я возьму такую книгу у друзей, как было с Мураками. Первой его книгой мной прочитанной стала "К югу от границы, на запад от солнца". Ну, вроде бы так ничего, книга не оттолкнула, но и не особо понравилась, поэтому решила почитать другие его книги: Норвежский Лес", "Underground", «Охота на овец» и что-то еще. Разочаровалась в авторе совсем, так как сюжет повторялся из книги в книгу, особо глубокого смысла не углядела, так и забросила.

Еще один способ прочтения вызывающих сомнение популярных книг, это и-нет. Так был прочитан «Код да Винчи». Ну, не то чтобы прочитан, просто прочла 12 страниц поняла, что книга эта мне ничего хорошего не принесет (тапочки там, например))), и бросила, благополучно забыла. А потом эта книга попала в руки моей подружке которой она очень понравилась, и вот восхищалась она ей очень часто или даже всегда, и меня это даже умиляло пока она не сказала, - «Ну тебе же нравится Эдгар По почему тебе Браун не нравится». Чуть ее не съела.

Еще я никогда не буду читать книги, которые, я уверена, мне точно не понравятся, (Лимонов, Сорокин и т.д.) только для того, чтобы сказать какое это гэ. Это глупо и тратит драгоценное время.

Про классику

После школы классика, особенно русская, вызывала у меня стойкую неприязнь. Поэтому достаточно долго читала только современных авторов. А потом не помню как, не помню почему, но оказалась у меня в руках книга Гоголя «Миргород». И даже почему то я ее читать начала, и зачиталась. Все-таки классика она вечна. Даже не знаю с чем это связанно с тем, как что написано, или с тем как написано, но классика она приносит покой и радость.

Про любимый жанр

Нет не любимого жанра, не любимого автора. Люблю читать разное, не зацикливаясь на чем-то одном.

Та, что на выбор книги влияет много факторов, но в основном я доверяю вкусу людей, которых уважаю. Ну и и-нет не иссекаемый источник знаний

Что-то вариантов маловато=( значит ответим "другое", потому что...

- я бы ответила "любимый жанр", но такового не имеется, читаю разноплановую литературу...

- я бы ответила "классика", но не могу сказать, что предпочту ее вместо современной...хотя кое-что нравится

- я бы ответила "попса", но это ниже моего достоинства...шуткаhttp://smiles2k.net/smiles/anime_smiles/26.gif Скажем "Код Да Винчи" прочитала с удовольствием, а какой-нибудь "ДУХless" вряд ли вообще в руки возьму...

в опросе был один честный человек, я смотрю)))

ведь, признайтесь, большинство все равно читает то, что на слуху- Мураками или Коэльо, или Брауна и т.п. Не поверю, что один человек, хотя бы глядя на темы этих авторов в разделе книги)))

 

 

проголосовала за классику, так как это для меня третий вариант - то, что я преимущественно читаю. Сейчас перечитываю Голдинга)

Изменено 27 декабря, 200618 г. пользователем Акаи (смотреть историю редактирования)

Если я беру в руки книжку и после прочтения первых десяти страниц у меня не появляется стойкого желания ее удалить, то есть вероятность, что дочитаю я ее до конца.

Определенного жанра нет, но больше как-то уважаю фантастику и смежные жанры.

Единственное исключение - мейнстрим - то, что гордой кучей лежит прямо по центру книжного магазина(всякие духлесы и пр). Вот ЭТО я читать не буду никогда!

Читаю в основном свои либимые жанры, даже точнее - любимых авторов. Ну и иногда популярные книги. Так, прочитал Ибицу, Рю Мураками, Волкодава и др. Не сказать, что сильно понравилось, но и не жалею. Хотя конечно свои любимые авторы лучше. ))

ведь, признайтесь, большинство все равно читает то, что на слуху- Мураками или Коэльо, или Брауна и т.п. Не поверю, что один человек, хотя бы глядя на темы этих авторов в разделе книги)))

 

По меньшей мере, не корректно сравнивать Мураками и Коэльо.

Классика может становиться попсой, а вот попса классикой - маловероятно.

Вы, например, знаете насколько подскочил объём продаж "Доктора Живаго", после выхода одноимённого сериала. Я знаю - на порядок. Что, теперь Пастернак - попса??

Таких авторов, как Мураками или Пастернак, будут помнить и через сотню лет.

А вот о Брауне, Донцове и Коэльо - забудут уже через десятилетие. (знаю, о чём говорю, ибо читал их всех ;)

Предпочитаю классику. Прежде чем кидаться на что-то новое неплохо было бы ознакомиться со старым. Ведь сейчас писателем может назваться каждый, но не факт, что этот каждый может грамотно связать два слова. И к тому же в те времена все это тоже было. Ведь как говорится все новое - это хорошо забытое старое. И вместо того чтобы идти и покупать очередной бред от Донцовой, лучше зайдите в соседний отдел и поищите более полезную и вкусную пищу для ума.

Изменено 27 декабря, 200618 г. пользователем Anom (смотреть историю редактирования)

Лично я читаю все подряд (кроме, разве что Донцовой), независимо от того, популярно это или нет. Если книга наделала много шума, сначала полезу в инет, там посмотрю комментарии разных людей и по итогам исследования решу - буду читать или нет. Существующим ныне цензорам не верю. Читала как-то одну аффтаршу, которую обозвали Бегбедером в юбке. Потом прочла Бегбедера... Продолжать, думаю, не надо..

Классики читаю МНОГО. ОЧЕНЬ МНОГО. Потому что у меня Хороший Препод по литературе, который, собственно и приучил.

Я буду читать классику! Т.к. классика есть классика! Но только не ту, что писали 17-19 веке(это я просто не перевариваю), а ту которую писали уже в конце 19, 20 веках, особенно фантастику.

Ну а к попсе отношусь как-то паралелльно! Сам конечно прочитал всех Потерров, понимаю, что это полное га*но, но затягивает. Это хоть иностранное...А вот русские пишут действительно лажу, которую я точно никогда читать не буду!

Классика в большинстве своем устарела, а вот попса наоборот идет в ногу со временем, отражая все веянья современного мира.

Попсу)

Я предпочитаю старую добрую философию!

На самом деле классика прекрасна... так же как и современные книги... Книги вобще несут в себе много информации, а вот в каком виде информация и как она преподноситься автором заставляет нас делать свой выбор.

 

Классика. Прошлое. Занудное и юмор в нем немного устаревший...

Популярная. Это может быть книга которую просто почитать можно, возможно что в себе она никакой значимой информации не несет. Бывают вовсе глупыми :unsure:

 

У каждого свои приимущества и свои недостатки... с какими недостатками книги мы можем примириться то и выбираем.

 

Я предпочитаю старую добрую философию!

 

А философию можно найти везде. основная задача увидеть то, что хотел показать автор.