Боевые Искусства Японии

[Akirra]

Интересно (мне про это тоже человек рассказывал, который меня в армии тренировал). Только вот нескладуха получается , если ты новичок в боевых искусствах, то как ты отличишь псевдотренер это или нет. (Ни разу не сталкивался с таким, будто бы безобидные на вид движения могут убить?? А я сталкивался.).

[Smart pig]

Только вот нескладуха получается , если ты новичок в боевых искусствах, то как ты отличишь псевдотренер это или нет.

606563[/snapback]

Тут скорее даже не в тренерах дело, а в преподаваемых ими техниках. Реально применить в бою "навороченные" и сложные стили, имхо, возможно лишь в кинематографе :D

Хотя... Одни гоняются за показушной красивостью и аспектами духовных поисков, другие хотят в реальной драке научится вырывать кадыки, уши и ключицы :) Чего мы хочем от БИ каждый определяет для себя сам :)

[Moff]

Ну...это немного спорно, т.к. многие БИ трактуются не столько как средство самозащиты/нападения, как путь познания себя. Скажем, в том же айкидо очень много времени уделяется мммм... философским аспектам. Да, а то, что ходил год на занятия по БИ и получил по щам от Васи - это не значит, что данное БИ не эффективно - может просто кто-то откровенно пинал на занятиях, вместо полноценной тренирови, да и за год и даже за 5 лет вряд ли кто-то сможет достичь такого уровня, чтоб любому случаю нападения противопоставить свои умния. Это уже вершина мастерства и не каждому дано её достичь. А мыслить шаблонными приёмами - это не цель тренировок, хотя в начале именно это и требуется.

540558[/snapback]

Познание себя, к сожалению, совсем ничего в бою не даст. Как ни крути.

5 лет это очень много. За пол-года можно обучить почти любого человека справляться с противником любых габаритов, это - не проблема. Но большинство учителей - упёртые консерваторы, которые даже под страхом смерти не попытаются ничего нового привнести в свой стиль. Это проблема всех восточных БИ.

Мыслить шаблонами просто необходимо. Это в спортивных соревнованиях есть какое-то время на обдумывание своих действий. В бою же всё должно происходить рефлекторно.

[Lemaze]

ут скорее даже не в тренерах дело, а в преподаваемых ими техниках. Реально применить в бою "навороченные" и сложные стили, имхо, возможно лишь в кинематографе

Наоборот техника для того и изучается, чтобы ее применять.

 

А чтобы отличить нормального тренира от фуфла не нужно быть супер крутым. Например, пришел ты, отзанимался одно занятие и в конце его предложи небольшой дружеский спаринг. Если тренер начинает дико отмазываться (даже если ты очень сильно настаиваешь), то это уже повод задуматься.

Ну, а если спаринг состоялся, то надо смотреть: если он сделал тебя грубой силой, то есть победил в простом кулакамахании, то нафиг тебе такой тренер. Ну, а если тебя при первый атаке чисто и технично уложили, то все ок.

А коли тебя он сделать не смог, тут уж извинити, какой это тогда тренер ))

[Lemaze]

+ надо посмотреть на уровень учеников. А то иногда бывает, что тренер хорош, а тренирует черти что. Такой вариант ничего тебе не принесет. Хоть год занимайся, хоть 10.

[SQUID]

недавно начал заниматься дзю-до - ничего особо плохого в нем не вижу - мне нравится

[Winter]

Реально применить в бою "навороченные" и сложные стили, имхо, возможно лишь в кинематографе

 

Почему?

[Smart pig]

Winter

Эффективная техника, в моём разумении, не может быть сложной. Вы когда-нибудь видели спаринги (а не одиночные показательные выступления) в кунг-фу? Я, например, нет. Сомневаюсь, что любимый мной Джеки Чан без оружия завалит 5 человек с дубинками в реальной схватке, а не постановочной драке... :D

[Moff]

Почему?

627443[/snapback]

А так получается. Дело даже не в том, что применить не выйдет, может и выйти, но это неэффективно. Посмотрите боксёрские матчи - нокаутирующие удары всегда очень резки, наносятся по максимально короткой траектории, а без повтора порой и не заметишь. Самая лучшая техника - та, которая позволяет в кратчайший срок одолеть противника. И сложность здесь не очень-то уместна.

[Mr. K]

недавно начал заниматься дзю-до - ничего особо плохого в нем не вижу - мне нравится

627163[/snapback]

Я воть узе три года занимаюсь - мне до сих пор нравится ))))) Самое прикольное, когда тренер не только дзю-до преподает, а исчо и АРБ, а кады эт исчо вместе... ;) ...это полный улет!... Самое главное - на соревнованиях не забыть, что соревнуешься по дзю-до,а то случайно вмажешь в фэйс противнику как в АРБ... по привычке... ^_^

[Winter]

Smart pig и Dadriell может, нам немного уточнить терминологию? сложный в исполнении, не значит, например долгий или нерациональный. кто-то уже сказал, что "сложность" во много зависит от уровня мастерства. новичкам и котэ-гаёси, вариант омотэ, кажется вполне себе непростым "приемчиком".

[Smart pig]

Winter

Под сложностью техники, в данному случае, я подразумеваю, всякие "пируеты драконов" как в кунг-фу :lol: Они конечно красиво выглядят, но толку от них, по-моему, никакого.

[Winter]

Smart pig аа.. ну, я от этого далек.. Хотя, например, испытав эстетический шок после "The Matrix" полётать хотелось, конечно. :)

 

Просто, имхо, если ты хоть что-то соображаешь, то функциональность (или наоборот бесполезность) движений, которым учит тебя сенсей, видны сразу.

[Aedd Geenvael]

Попробовав акидо и катори, я, таки, понял чего мне не хватает... Кто знает об этих б/о поймёт, кто не знает поясню. В данных видах боевых искусств исключены поединки, их просто нет... Если в айкидо они были запрещены основателем (М. Уесиба), то в катори сама система их не предполагает...

 

Недавно бродя по инету нашёл один Московский Кендо клуб. Честно сказать давно, давно хотел попробовать заниматься кендо, но раньше это было невозможно в силу моего проживания в Смоленске. Сейчас жду зарплату, покупаю синай, шкурку и иду заниматься... О впечатлениях, соответсвенно напишу позже... Если кто занимается, поделитесь впечатлениями =)

[Гость чифа]

По-моему, все БИ очень похожи. Не во внешних проявлениях, а в самой философии, ведь каждое БИ - это стиль жизни, который во всех единоборствах одинаковый. Главное - это смотреть в корень, я так думаю.

Я, вот, занимаюсь каратэ 5 лет, и могу сказать, что стала такой, какая есть, только благодаря тренировкам.

[Joynin]

Занимаюсь айкидо. Позанимавшись остальными БИ, сделал вывод что любое БИ хорошо, если ты в нем уже достич чего-то.

[Moff]

Не во внешних проявлениях, а в самой философии, ведь каждое БИ - это стиль жизни, который во всех единоборствах одинаковый.

639399[/snapback]

Боевое искусство, оно не просто так называется боевым исскуством, оно существует ради приемущества в бою, а не ради философий. Философия - это про другое и в других целях.

Скажем, экзистенциональные вопросы с БИ никак напрямую не связаны.

[SQUID]

Mr. K

да это точно

[Akirra]

Хочу процитировать одного очень известного мастера (имя не помню, но кому интересно могу порыться в памяти). Так вот, он сказал что все, идущие по пути Воина идут на одну вершину, только разными тропинками (стилями), поэтому без разницы чем заниматься, главное это заниматься...

[Dr. Faust]

Akirra, абсолютно согласен, осталось только дополнить другим изречением: "Нет плохих и хороших систем, есть системы с достоинствами и недостатками."

[Smart pig]

Тем не менее нужно различать 3 направления БИ.

Первое - показушное. Очень многие выродились именно в этот жанр.

Второе - спортивное.

Третье - боевое.

[Winter]

Первое - показушное

Smart pig Может, хотя бы театрально-постановочное? :)

[Yo-Suke]

Люди!Поздравте меня!Я наконц получил коричневый!Правда тока первый.Айкидошники,посоветуйте,на какие техники надо слелать основной упор,что получить 1кю?По гроб буду благодарен!А то на 2 тока со 2 раза сдал...:)

[Akirra]

Yo-Suke. Поздравляю... Чуть позже скину на какие техники лучше делать упор.

 

Dr. Faust... Я тебя немного перефразирую: "не бывает плохих или хороших систем (у всех систем есть достоинства и недостатки), а бывают плохие ученики (хотя и учителя тоже)".

[Dr. Faust]

Smart pig, а какое из классических (именно классических) БИ показушное? :) Изменено 28 ноября, 2005 пользователем Dr. Faust (смотреть историю редактирования)