Очень фильм радует - при обилии бездарных экранизаций псевдоисторических и исторических событий голливудом я в общем-то отчаился увидеть что-то интересное.
В чём достоинства этой экранизации?
Насколько я помню сагу о нибелунгах, события в ней весьма сходны с событиями фильма (в отличии от, например, к. артура).
Фильм очень красив без того, чтобы быть слюнявым, и пёстрым (как властелин колец). Красивые бои на мечах и, что особенно радует, реалистичные (как бои, так и мечи), а не отдают свежепокрашенной серебрянкой пластмассой или алюминиево не сияют в лучах заката.
Очень понравилось ощущение средневекового замка - именно эта замкнутось и кажущаяся безлюдность почти - ведь так и было в те времена, о которых повествуется. Города, а тем более замки были крайне маленькими в тех краях. Такой небольшой штрих, а приятно.
Ну и вспоминаются также мифы и легенды древней Греции невольно и всякие разности о скандинавских богах (даже Конана вспомнил)... Ностальгическое кино...
Когда убил дракона наш протагонист (это едва ли спойлер), эдак вздохнулось - приятно ощутить себя (хоть и зрителем) в мире, где есть герои и подвиги (банально, понимаю, но фильму удалось передать ощущение саги).
Вторую часть ещё не видел - вот сейчас гляну, отпишу.
Обязательно в кинотеатре - просто чувствую, как фильм был сделан для этого.
Из минусов - такое ядрёное американское произношение у актёров, что меня это немножко забавляет.
Пару раз было ощущение синего экрана (там, где справа ветви как бы со строны камеры, а за ними - лес), хотя, возможно, это просто мои задвиги, т.к. как уже говорил, это надо смотреть на огромном экране.
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже.
Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.
Посмотрел первую часть, - сейчас буду вторую.
Очень фильм радует - при обилии бездарных экранизаций псевдоисторических и исторических событий голливудом я в общем-то отчаился увидеть что-то интересное.
В чём достоинства этой экранизации?
Насколько я помню сагу о нибелунгах, события в ней весьма сходны с событиями фильма (в отличии от, например, к. артура).
Фильм очень красив без того, чтобы быть слюнявым, и пёстрым (как властелин колец). Красивые бои на мечах и, что особенно радует, реалистичные (как бои, так и мечи), а не отдают свежепокрашенной серебрянкой пластмассой или алюминиево не сияют в лучах заката.
Очень понравилось ощущение средневекового замка - именно эта замкнутось и кажущаяся безлюдность почти - ведь так и было в те времена, о которых повествуется. Города, а тем более замки были крайне маленькими в тех краях. Такой небольшой штрих, а приятно.
Ну и вспоминаются также мифы и легенды древней Греции невольно и всякие разности о скандинавских богах (даже Конана вспомнил)... Ностальгическое кино...
Когда убил дракона наш протагонист (это едва ли спойлер), эдак вздохнулось - приятно ощутить себя (хоть и зрителем) в мире, где есть герои и подвиги (банально, понимаю, но фильму удалось передать ощущение саги).
Вторую часть ещё не видел - вот сейчас гляну, отпишу.
Обязательно в кинотеатре - просто чувствую, как фильм был сделан для этого.
Из минусов - такое ядрёное американское произношение у актёров, что меня это немножко забавляет.
Пару раз было ощущение синего экрана (там, где справа ветви как бы со строны камеры, а за ними - лес), хотя, возможно, это просто мои задвиги, т.к. как уже говорил, это надо смотреть на огромном экране.
Кто смотрел? Какие впечатления?