У меня лично стоит дома:

Мой системный блок:

AMD AthlonXP 1900+

1.61 ГГц

256 МБ ОЗУ

 

Видео карта-NVIDIA GeForce3 Ti200

 

Это не комп а фиг знает что!

Изменено 25 июля, 200421 г. пользователем Волшебный кот (смотреть историю редактирования)

>А когда-то меня буржуем обзывал^__^

А нефиг P4 с HT брать... мы ж тебе в голос даказывали что AMD рулит :lol: Кто как грится старое помянет... Тебе то уж точно такой проц нужен... сколько ДВД еще не оцифровано, не от(де)муксено... когда ж я что-то интересное от тебя увижу :lol:

Еще раз повторяю для тех кто в танке кантуженый мне частота за 4000 не нужна вообще и большенству она не нужна по этому люди и предпочитают платить разумные деньги за хорший процесор.

700 баксов за проц - это "разумные деньги"? :lol: Или кто-то кого-то не понял, или одно из двух...

700 баксов за проц - это "разумные деньги"?  Или кто-то кого-то не понял, или одно из двух...

Ну вобщем речь пошла стого почему народ покупает проци на 754 сокете ане 939 ну я и сказалчто мне просто не нужен проц такой и я купил точто мне нужно а переплачивать за сокет не собирался

А я говорил про разгон, и соотношение цена\частота процессора, а сокеты вообще не трогал. :)

 

Про сокеты... имхо, 939 покупают по двум основным причинам:

Во-первых - цифра 939 больше, чем 754. Психология однако. ;)

во-вторых - есть опасения, что 754 долго не протянет... Вообще, имхо, зря АМД выпустила два разных сокета, практически одновременно..

Люди у меня Canyon KT400 и проц AMD Athlon XP 2.200+(1800G)c дуру подал на ядро проца 150(а можно от 133 до 175)так этот зверь выдал мне 2.225GHz, только радиатор нужен получше :)

Вообще, имхо, зря АМД выпустила два разных сокета, практически одновременно..

 

Хех, наверняка не зря ;) Скорее всего это одна из маркетинговых страгеий, по английски она называет inbuilt self-absolesence. Иначе говоря, выпуск продукции, которая в скором времени уже устареет и покупателям придется разоряться на новую продукцию.

во-вторых - есть опасения, что 754 долго не протянет...

вобщето уже как пол года известно что новых процесоров под этот сокет не будет и вопрос а зачем тебе новый проц на старой материнке?

Люди добрые, кто-нибудь мне может ответить на вечный вопрос: Атлон или Пентиум???

Via C3 и дома тихо как в морге ;)

Via C3 и дома тихо как в морге

ты его найди сначало ато я их только в нотобяках встречал :)

 

Люди добрые, кто-нибудь мне может ответить на вечный вопрос: Атлон или Пентиум???

Выбераеться очень просто беруться деньги и калькулятор. Щитаеш на что у тебя хватит а потом сраниваеш производительность того и другова

Люди добрые, кто-нибудь мне может ответить на вечный вопрос: Атлон или Пентиум???

 

Вот, прокоментирую вырезку из FAQ c overclockers.ru:

 

Все дело в том, что у P4 очень длинный конвейер выполнения инструкций. Чем длиннее конвейер, тем легче наращивать тактовую частоту, но тем меньше производительности получается на каждый полученный мегагерц. И наоборот. Чем на большее количество стадий рассчитан конвейер, тем меньше работы приходится на каждый отдельный такт и тем быстрее этот такт выполняется. Допустим, у нас имеется простейший блок из нескольких, связанных друг с другом операций:

 

Z=X+Y

Q=Z+1

 

 

Первая операция будет находиться в кэше инструкций столько времени, сколько понадобится для выполнения операции 2. Вторая операция будет выполняться тем больше тактов, чем длиннее конвейер. Pentium 3 имеет конвейер длиной 12 стадий, Athlon - 10 стадий. Pentium 4 пока является абсолютным чемпионом по длине конвейера, то есть имеет самое меньшее время выполнения такта, позволяющее достичь максимальной тактовой частоты, но и самые большие задержки для связанных друг с другом операций. Более важным становится предсказание того, выполнение какой инструкции понадобится, задолго до самого процесса ее выполнения. И, естественно, ошибка на этой стадии - выбор не той ветви, по которой пойдет процесс выполнения программы, будет весьма и весьма сказываться на производительности процессора. В целочисленных операция P4 работает очень хорошо, а вот в операциях с плавающей точкой у него ситуация похуже, там он проигрывает AXP. На самом деле все сложнее, но не имеет особого смысла вникать во все эти тонкости... Также важно, что еще недавно очень мало было приложений поддерживающих набор инструкций SSE2, использованный в P4 и способный значительно скорость его работы. При перекодировании больших объемов данных, где львиную долю всего процесса занимает переписывание информации из одного места памяти в другое, P4 лидирует. В играх же, начать следующие вычисления, как правило, не удается, не закончив предыдущие (процессор частично простаивает, пока предыдущая инструкция не выйдет с конвейера). И вот тут голову поднимает AXP. Масла в огонь подливают и различные наборы инструкций: 3DNow, 3DNow+, SSE, SSE2, - где скорость работы зависит от того, под какой процессор оптимизировано приложение. Первые модели P4 на ядре Willamette действительно ощутимо проигрывали иногда даже низшим по частоте моделям Pentium 3, не говоря уж об Athlon'ах. Но сейчас это отставание проявляется очень редко, если говорить о последних P4 .

Респект!

845+селерон+Фикс5200+80гб=выбор ламера!!! 8)

 

Вах! Ишшо какого ламера-то.

 

Мой домашний зверёк :

-Athlon XP 2500+ Barton

-MB Gigabyte GA-7N400

-2x512 Hynix DDR 333

-HDD 120gb Seagate 7200.7

-Abit Siluro GF FX 5600

-case Tt Xaser 2 v5360

-monitor LG F920B 19"

-sound Creative Audigy Sound Blaster EX

-mouse Logitech MX310, klava toje.

-DVD-RW Liteon external, DVD-ROM Benq

AMD64 на 939 сокете - the best!

P2 233, 128 mb ram, Gforse fx 5200(128мб), 2харда по 2.5гига, DVDром+СДром, звуковуха stereo за 150р, +красивый новый корпус(ATX). Раньше был Cel 1.7, 768MB ddr400, Radeon 9600pro(256мб), 30gb HDD, Комбодрайв, Audigy 2, но был продан во имя PS2 о чём я совершенно не жалею, так как на компе мне все игры надоели досмерти.

Изменено 16 мая, 200520 г. пользователем GJPliskin (смотреть историю редактирования)

Люди добрые, кто-нибудь мне может ответить на вечный вопрос: Атлон или Пентиум???

В принципе я за Атлон, особенно если последних модификаций. К тому же что актуально Атлон лучше справляеться с графикой чем P4.

------------------------------------------------------------------------------------

А у меня стандартная комплектация:

Моника: Samsung SynkMaster 757nf +

Проц: Celeron 2950 L1/L2 хешем в 512кб

Видюха: Nwidia GeForce 5200 FX

Ну а всё астальное ASUS.

охренеть у вас у всех тачки:rolleyes:

 

у меня

Athlon Thunderbird 1400

GeForce 4 MX440

256 DDR RAM

160Gb Samsung 8mb cash 7200rpm

Pioneer DVR-109

моник Samsung SyncMaster 700s (не смеяться!)

звук встроеный

колонки за 200р

 

ПС: ХалфЛайф2 на настройках выше среднего не тормозит.

охренеть у вас у всех тачки:)

то еще что:

 

Duron 1100 MHz

PC-133 256Mb

Gf2MX400 32Mb

винт 80Gb

Combo Benq 48x24x48

мониторчик Samsung 757mb

звук интегрированный С-Media 8738

 

ЗЫ: тормозит все, кроме досовских игрушек :)

AMD64 кажись еще виндами лево поддерживается =)

Заметили, у всех в основном атолоны...

AMD Barton 2500+

2x256 DDR Dual

Fujitsu 17 GB + Maxtor 80 Gb

FX 5200

Звук nVidia nForce встроеный

Моня MaAG XJ 700T (пять лет ему, грязный как из африки ибо 5 лет не мыл =)

Сетевуха 200ры

usb клава и мыша

AMD64 кажись еще виндами лево поддерживается =)

НО НО

 

____________

AMD64 3500+

Asus A8V

1024 DDR400

80+160+200=440 Гб

Nec-3500 DVD-RW

Asus DVD-Rom

Ati Radeon 9800XT 256 mb

Audigy LS

а вот и мой красавец:)

 

Pentium 4 2,8

MSI FX 5700

Gigabyte 865PE

2х256 DDR400 Transcend

Seagate 120 Gb 8mb

два пишущих DVD, один из них NEC 3500A

ну и по мелочам: монитор 19 самсунг

корпус Xaser 3 lanfire

да и колонок 5 и один саб:)

какие были раньше компы перечислять не имеет смысла, но скажу что этот четвертый..

куплен год назад, и до сих пор не потерял актуальность,

если берете комп не экономьте:) сьэкономите потом, когда выяснится что очень крутой комп вам ни к чему^_^ но это чисто имхо..

зарплата заставляет экономить :D

AMD64 на 939 сокете - the best!

 

Респект.

 

В конце года АМД собирается переходить на Сокет М2 (940 контактов) с поддержкой памяти новоготипа (XDR или DDR3).

Изменено 31 мая, 200520 г. пользователем camperovich (смотреть историю редактирования)

Intel Pentium 4 - 2400

Radeon 9600 - 128 мб

512 DDR RAM

40 гб :( Maxtor

Lite-on DVDRW :D

монитор BenQ 17" ЖК, плоский :)

звук встроенный :(

Колонки Genius за 10 у.е. :D

Ах, какая машинка у меня в комнате стоит!

Горизонтальный сист.блок, 800мб, usb даже в проекте нет; пожелтевшая мышь и не менее странного цвета клавиатура и...LSD монитор 17".

Каждый раз гляжу на это чудо техники и угораю от хохота.

LSD монитор 17".

Каждый раз гляжу на это чудо техники и угораю от хохота.

Я бы тоже не переставал хохотать, будь у меня LSD монитор -_-