UR-Goliath Опубликовано 19 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 19 апреля, 2005 Xander А когда-то меня буржуем обзывал^__^ Цитата
Xander Опубликовано 19 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 19 апреля, 2005 >А когда-то меня буржуем обзывал^__^А нефиг P4 с HT брать... мы ж тебе в голос даказывали что AMD рулит :lol: Кто как грится старое помянет... Тебе то уж точно такой проц нужен... сколько ДВД еще не оцифровано, не от(де)муксено... когда ж я что-то интересное от тебя увижу :lol: Цитата
GodSlayer Опубликовано 19 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 19 апреля, 2005 Еще раз повторяю для тех кто в танке кантуженый мне частота за 4000 не нужна вообще и большенству она не нужна по этому люди и предпочитают платить разумные деньги за хорший процесор.700 баксов за проц - это "разумные деньги"? :lol: Или кто-то кого-то не понял, или одно из двух... Цитата
Wishmaster_angel Опубликовано 19 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 19 апреля, 2005 700 баксов за проц - это "разумные деньги"? Или кто-то кого-то не понял, или одно из двух...Ну вобщем речь пошла стого почему народ покупает проци на 754 сокете ане 939 ну я и сказалчто мне просто не нужен проц такой и я купил точто мне нужно а переплачивать за сокет не собирался Цитата
GodSlayer Опубликовано 19 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 19 апреля, 2005 А я говорил про разгон, и соотношение цена\частота процессора, а сокеты вообще не трогал. :) Про сокеты... имхо, 939 покупают по двум основным причинам:Во-первых - цифра 939 больше, чем 754. Психология однако. ;)во-вторых - есть опасения, что 754 долго не протянет... Вообще, имхо, зря АМД выпустила два разных сокета, практически одновременно.. Цитата
Новичок Опубликовано 20 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 20 апреля, 2005 Люди у меня Canyon KT400 и проц AMD Athlon XP 2.200+(1800G)c дуру подал на ядро проца 150(а можно от 133 до 175)так этот зверь выдал мне 2.225GHz, только радиатор нужен получше :) Цитата
CaCtuS Опубликовано 20 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 20 апреля, 2005 Вообще, имхо, зря АМД выпустила два разных сокета, практически одновременно.. Хех, наверняка не зря ;) Скорее всего это одна из маркетинговых страгеий, по английски она называет inbuilt self-absolesence. Иначе говоря, выпуск продукции, которая в скором времени уже устареет и покупателям придется разоряться на новую продукцию. Цитата
Wishmaster_angel Опубликовано 21 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 21 апреля, 2005 во-вторых - есть опасения, что 754 долго не протянет...вобщето уже как пол года известно что новых процесоров под этот сокет не будет и вопрос а зачем тебе новый проц на старой материнке? Цитата
Poyar Опубликовано 28 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2005 Люди добрые, кто-нибудь мне может ответить на вечный вопрос: Атлон или Пентиум??? Цитата
Xander Опубликовано 28 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2005 Via C3 и дома тихо как в морге ;) Цитата
Wishmaster_angel Опубликовано 28 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2005 Via C3 и дома тихо как в моргеты его найди сначало ато я их только в нотобяках встречал :) Люди добрые, кто-нибудь мне может ответить на вечный вопрос: Атлон или Пентиум???Выбераеться очень просто беруться деньги и калькулятор. Щитаеш на что у тебя хватит а потом сраниваеш производительность того и другова Цитата
CaCtuS Опубликовано 28 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2005 Люди добрые, кто-нибудь мне может ответить на вечный вопрос: Атлон или Пентиум??? Вот, прокоментирую вырезку из FAQ c overclockers.ru: Все дело в том, что у P4 очень длинный конвейер выполнения инструкций. Чем длиннее конвейер, тем легче наращивать тактовую частоту, но тем меньше производительности получается на каждый полученный мегагерц. И наоборот. Чем на большее количество стадий рассчитан конвейер, тем меньше работы приходится на каждый отдельный такт и тем быстрее этот такт выполняется. Допустим, у нас имеется простейший блок из нескольких, связанных друг с другом операций: Z=X+Y Q=Z+1 Первая операция будет находиться в кэше инструкций столько времени, сколько понадобится для выполнения операции 2. Вторая операция будет выполняться тем больше тактов, чем длиннее конвейер. Pentium 3 имеет конвейер длиной 12 стадий, Athlon - 10 стадий. Pentium 4 пока является абсолютным чемпионом по длине конвейера, то есть имеет самое меньшее время выполнения такта, позволяющее достичь максимальной тактовой частоты, но и самые большие задержки для связанных друг с другом операций. Более важным становится предсказание того, выполнение какой инструкции понадобится, задолго до самого процесса ее выполнения. И, естественно, ошибка на этой стадии - выбор не той ветви, по которой пойдет процесс выполнения программы, будет весьма и весьма сказываться на производительности процессора. В целочисленных операция P4 работает очень хорошо, а вот в операциях с плавающей точкой у него ситуация похуже, там он проигрывает AXP. На самом деле все сложнее, но не имеет особого смысла вникать во все эти тонкости... Также важно, что еще недавно очень мало было приложений поддерживающих набор инструкций SSE2, использованный в P4 и способный значительно скорость его работы. При перекодировании больших объемов данных, где львиную долю всего процесса занимает переписывание информации из одного места памяти в другое, P4 лидирует. В играх же, начать следующие вычисления, как правило, не удается, не закончив предыдущие (процессор частично простаивает, пока предыдущая инструкция не выйдет с конвейера). И вот тут голову поднимает AXP. Масла в огонь подливают и различные наборы инструкций: 3DNow, 3DNow+, SSE, SSE2, - где скорость работы зависит от того, под какой процессор оптимизировано приложение. Первые модели P4 на ядре Willamette действительно ощутимо проигрывали иногда даже низшим по частоте моделям Pentium 3, не говоря уж об Athlon'ах. Но сейчас это отставание проявляется очень редко, если говорить о последних P4 . Цитата
camperovich Опубликовано 15 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 15 мая, 2005 Респект!845+селерон+Фикс5200+80гб=выбор ламера!!! 8) Вах! Ишшо какого ламера-то. Мой домашний зверёк : -Athlon XP 2500+ Barton -MB Gigabyte GA-7N400 -2x512 Hynix DDR 333 -HDD 120gb Seagate 7200.7 -Abit Siluro GF FX 5600 -case Tt Xaser 2 v5360 -monitor LG F920B 19" -sound Creative Audigy Sound Blaster EX -mouse Logitech MX310, klava toje. -DVD-RW Liteon external, DVD-ROM Benq Цитата
Al Scorps Опубликовано 16 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 16 мая, 2005 AMD64 на 939 сокете - the best! Цитата
Спайку сама Опубликовано 16 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 16 мая, 2005 (изменено) P2 233, 128 mb ram, Gforse fx 5200(128мб), 2харда по 2.5гига, DVDром+СДром, звуковуха stereo за 150р, +красивый новый корпус(ATX). Раньше был Cel 1.7, 768MB ddr400, Radeon 9600pro(256мб), 30gb HDD, Комбодрайв, Audigy 2, но был продан во имя PS2 о чём я совершенно не жалею, так как на компе мне все игры надоели досмерти. Изменено 16 мая, 2005 пользователем GJPliskin (смотреть историю редактирования) Цитата
DreamX Опубликовано 16 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 16 мая, 2005 Люди добрые, кто-нибудь мне может ответить на вечный вопрос: Атлон или Пентиум???В принципе я за Атлон, особенно если последних модификаций. К тому же что актуально Атлон лучше справляеться с графикой чем P4.------------------------------------------------------------------------------------А у меня стандартная комплектация:Моника: Samsung SynkMaster 757nf +Проц: Celeron 2950 L1/L2 хешем в 512кбВидюха: Nwidia GeForce 5200 FX Ну а всё астальное ASUS. Цитата
Arvell Опубликовано 16 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 16 мая, 2005 охренеть у вас у всех тачки:rolleyes: у меня Athlon Thunderbird 1400GeForce 4 MX440256 DDR RAM160Gb Samsung 8mb cash 7200rpmPioneer DVR-109моник Samsung SyncMaster 700s (не смеяться!)звук встроеныйколонки за 200р ПС: ХалфЛайф2 на настройках выше среднего не тормозит. Цитата
bazha Опубликовано 17 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 17 мая, 2005 охренеть у вас у всех тачки:)то еще что: Duron 1100 MHzPC-133 256MbGf2MX400 32Mbвинт 80GbCombo Benq 48x24x48мониторчик Samsung 757mbзвук интегрированный С-Media 8738 ЗЫ: тормозит все, кроме досовских игрушек :) Цитата
Aliaric Опубликовано 17 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 17 мая, 2005 AMD64 кажись еще виндами лево поддерживается =)Заметили, у всех в основном атолоны...AMD Barton 2500+2x256 DDR DualFujitsu 17 GB + Maxtor 80 GbFX 5200Звук nVidia nForce встроеныйМоня MaAG XJ 700T (пять лет ему, грязный как из африки ибо 5 лет не мыл =)Сетевуха 200рыusb клава и мыша Цитата
Al Scorps Опубликовано 17 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 17 мая, 2005 AMD64 кажись еще виндами лево поддерживается =)НО НО ____________AMD64 3500+Asus A8V1024 DDR40080+160+200=440 ГбNec-3500 DVD-RWAsus DVD-RomAti Radeon 9800XT 256 mbAudigy LS Цитата
Maho Опубликовано 18 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 18 мая, 2005 а вот и мой красавец:) Pentium 4 2,8MSI FX 5700Gigabyte 865PE2х256 DDR400 TranscendSeagate 120 Gb 8mbдва пишущих DVD, один из них NEC 3500Aну и по мелочам: монитор 19 самсунгкорпус Xaser 3 lanfireда и колонок 5 и один саб:)какие были раньше компы перечислять не имеет смысла, но скажу что этот четвертый..куплен год назад, и до сих пор не потерял актуальность,если берете комп не экономьте:) сьэкономите потом, когда выяснится что очень крутой комп вам ни к чему^_^ но это чисто имхо.. Цитата
Arvell Опубликовано 18 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 18 мая, 2005 зарплата заставляет экономить :D Цитата
camperovich Опубликовано 31 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 31 мая, 2005 (изменено) AMD64 на 939 сокете - the best! Респект. В конце года АМД собирается переходить на Сокет М2 (940 контактов) с поддержкой памяти новоготипа (XDR или DDR3). Изменено 31 мая, 2005 пользователем camperovich (смотреть историю редактирования) Цитата
Atrian Опубликовано 3 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 3 июня, 2005 Intel Pentium 4 - 2400Radeon 9600 - 128 мб512 DDR RAM40 гб :( MaxtorLite-on DVDRW :D монитор BenQ 17" ЖК, плоский :) звук встроенный :( Колонки Genius за 10 у.е. :D Цитата
Vamilton Опубликовано 3 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 3 июня, 2005 Ах, какая машинка у меня в комнате стоит!Горизонтальный сист.блок, 800мб, usb даже в проекте нет; пожелтевшая мышь и не менее странного цвета клавиатура и...LSD монитор 17".Каждый раз гляжу на это чудо техники и угораю от хохота. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.