Гнев Опубликовано 16 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 16 октября, 2005 разве ядерное не запрещено вообще любое? а засечь использование можно легко - тогда, думаю, пойдут в ход с обеих сторон более тяжёлые собратья...вот интересно, идёт ли уже война бактериологическим оружием...533483[/snapback] Бактериологическое оружие применялось США в корейской воне в 50-х. Кстати, во время этой войны США нанесло до 10 (!!!) авианалетов на наши базы в Приморье !!!!! Т.е. фактически провоцировало нас на войну!!! Тот же труман собирался выдвинуть улбтиматум СССР с угрозой начать ядерную войну. При этом в серьез планировалось применить ядерное оружие по Северной Корее. Тогда визг подняли англичане (они прекрасно понимали, что первой целью в списке советских войск будет Лондон), которые еще раньше заявили протест в ООН в связи с массированной бомбардировкой США мирных объектов в Северной Корее (вообще вся Северная Корея была вызжена до тла и только наши летчики, которым было запрещене пересекать 38 параллель, еще как-то спасали корейский народ от полного уничтожения). Еще интересный факт - американские пилоты расстреливали из бортовых орудий летчиков, спускающихся с парашютом (до такого даже фашисты редко опускались - для пилота это самая большая подлость). Причем не только наших. Один раз наши истребители отогнали америкашек от австралийского пилота, а ведь австралийцы были союзниками США в той войне. Ядерное оружие не запрещено. Запрещены разрывные пули, пули со смещенным центром тяжести, сняряды с урановыми сердечниками. Еще запрещено топить корабли, если их экипаж не может быть тут же подобран другими кораблями (конвенция 30-х годов). В общем много чего запрещено, но все успешно применяется :) Применение тактического ядерного оружия не обязательно ведет к применению стратегического. Тактика массированного ядерного удара прошла вместе с 50-ми и 60-ми. Все межконтиненталки это лишь угроза, они не предназначены для реального применения. Кстати, в свое время в НАТо был распространен циркуляр, согласно которому в случае начала боевых действий в Европе, запрещалось применять против советских войск тактическое ядерное оружие первыми из-за боязни его ответного применения, т.к. в этом случае оборона Европы становилась невозможной из-за полного хаоса в тылу и на передовой. Это только наши солдаты могут обороняться и атаковать в условиях ядерной воны, что доказали учения 1954 г. в Тоцкое. Добавлено:А молодежи у них нравиться развлекаться, курить ганджу и лапаь деффок...Сэжествование хоть и полуживотное но от войны ох как далекое533643[/snapback] Главное, чтобы это были не наши девки!!! :) Последний анекдот: "Путин Иванову:- Вот в Кашмире землетрясение. Говорят Бен Ладена убило. Молодцы американцы. А мы можем землетрясения насылать?- Нет, В.В., мы может только ураганы насылать" :)
ЖеНя Опубликовано 16 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 16 октября, 2005 Правда? Я вообще-то не из-за их политики их ненавижу.А из-за чего?
KORR Опубликовано 16 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 16 октября, 2005 А из-за чего? Ну...есть за что!
Гнев Опубликовано 16 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 16 октября, 2005 Правда? Я вообще-то не из-за их политики их ненавижу.534067[/snapback] Было бы кого ненавидеть. Тоже мне объект для ненависти - США. Орлы мух не ловят.
ЖеНя Опубликовано 16 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 16 октября, 2005 Ну...есть за что!Если это не слишком личное, то несколько подробнее мона?
koma Опубликовано 16 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 16 октября, 2005 Не люблю я Америку и их президента, который на нашего бочки катит.А вот хорошая игрушка!!! http://www.chilloutzone.de/files/05080101.html Ату его!
Plague666 Опубликовано 16 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 16 октября, 2005 Гнев Было бы кого ненавидеть. Тоже мне объект для ненависти - США. Орлы мух не ловят.Правильно, осталось только уточнить, кто щас мухи...
koma Опубликовано 23 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 октября, 2005 Комиссия Сената США возложила всю вину за события 11 сентября на Голливуд. Как выяснилось, эта организация ввела в заблуждение президента Буша. В обеспечении безопасности Нью-Йорка он, в основном, надеялся на человека-паука.
Chester Опубликовано 28 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 28 октября, 2005 (изменено) Мало кто знает, что в 1945 году американские войска (2 дивизии) то ли случайно, то л и намеренно зашли в советскую окупационную зону. Посколько мы не поняли, кто это(ну форму американскую не все знали, видно одно - не гитлеровская. Это могли быть итальянские фашисты, венгерские, диверсионные соединения и т.д. ), то мы вступили с ними в бой. Советская военная мысль победила американскую. 2 дивизии были полностью уничтожены. Наши крупных потерь не понесли. Советская пехота по всем аспектам будет обходить американцев еще долго. Даже сейчас американские пехотинцы не являются такими уж спецами. Можете меня оспорить, но, на мой взгляд израильская пехота и английская получше будет в боевых действиях. Также не уступали мы америкосам в бронетанковых соединениях (один наш Т-34 их Абрамс спокойно бы сделал). Хотя артиллерия их, наверно, была сравнима с нашей, а, может, и обходила. Вот в чем они были явно сильнее - это ВВС, флот и десантные войска.Кстати, в середине 60-х американцы высчитали, что при необходимости мы смогли бы, сосредоточив наши войска по железному занавесу, оккупировать Европу за 48 часов(есно без Британии и Скандинавии, выйдя к Ла-Маншу за 48 часов. Месяц Гитлера на захват Франции отдыхает. Добавлено:оккупировать Европу за 48 часов. Пардон. За 72 часа... Изменено 28 октября, 2005 пользователем Chester (смотреть историю редактирования)
HOLY Опубликовано 28 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 28 октября, 2005 Да, правильно, америкосы любят войны из-за ничего начинать. Вот кому нкжна была война во Вьетнаме? А в Ираке? Ну там ещё нефть есть, но что во Вьетнаме то есть?
Юичи Опубликовано 28 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 28 октября, 2005 Да лана вам . Вот случай был . Не помню кто расскказывал . Америкосам один наш ************ продалчертежи каково то то ли самолета , то ли вертолета . Дык этим америкашкам мозгов нехватило ево собрать :lol:))))) .Вообще эти америкашки не могут полажится на людей . Они проявляют свою "крутизну" в фильмах , так как на деле проявить немогут .А особенно немогу забыть то что они "мирно бомбили" мирных жителей
TrKeast Опубликовано 28 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 28 октября, 2005 Да лана вам . Вот случай был . Не помню кто расскказывал . Америкосам один наш ************ продалчертежи каково то то ли самолета , то ли вертолета . Дык этим америкашкам мозгов нехватило ево собрать ))))) .569738[/snapback]что-то слабовато верится, процессоры проектировать их наемным инженерам мозгов хватает, а чертежи разобрать нет? А особенно немогу забыть то что они "мирно бомбили" мирных жителей569738[/snapback]СССР в этом отношении тоже не пальцем деланный был :(
Юичи Опубликовано 28 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 28 октября, 2005 СССР в этом отношении тоже не пальцем деланный был :(569835[/snapback]Интересно , ты русский ? Зачем ты вспоминаеш худшее время ? СССР на мой взгляд был позором , о котором лучше не упоминать . Всякие коммунисты и эти нерусские просто непонимали смысл Русских и просто боролись за власть .
Гулливер Фойл Опубликовано 28 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 28 октября, 2005 (изменено) Хотя артиллерия их, наверно, была сравнима с нашей, а, может, и обходила Ну, вот это дезинформация. У Советской артиллерии к концу войны конкурентов не было. Ни в качестве орудий, ни в тактике их использования, ни в умении расчетов равных нам не было. Только фрицы могли, но они к концу войны сдали.Тяжелая бомбардировочная авиация у них беспорно была сильней, мы почти не строили таких самолетов. А вот пикировщики их уступали нашим Пе2 и Ту2. Штурмовой авиации в классическом понимании у янки не было, работы над бронированием самолетов они начали только после войны. Истребители их уступали нашим, что доказал Кожедуб, свалив двух Мустангов. Готов поспорить, что немецкие солдаты боялись наших Ил2 гораздо больще, чем летающих крепостей, которые разгружались в основном над городами. Изменено 28 октября, 2005 пользователем Гулливер Фойл (смотреть историю редактирования)
Гнев Опубликовано 28 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 28 октября, 2005 Мало кто знает, что в 1945 году американские войска (2 дивизии) то ли случайно, то л и намеренно зашли в советскую окупационную зону. Посколько мы не поняли, кто это(ну форму американскую не все знали, видно одно - не гитлеровская. Это могли быть итальянские фашисты, венгерские, диверсионные соединения и т.д. ), то мы вступили с ними в бой. Советская военная мысль победила американскую. 2 дивизии были полностью уничтожены. Наши крупных потерь не понесли. Советская пехота по всем аспектам будет обходить американцев еще долго. Даже сейчас американские пехотинцы не являются такими уж спецами. Можете меня оспорить, но, на мой взгляд израильская пехота и английская получше будет в боевых действиях. Также не уступали мы америкосам в бронетанковых соединениях (один наш Т-34 их Абрамс спокойно бы сделал). Хотя артиллерия их, наверно, была сравнима с нашей, а, может, и обходила. Вот в чем они были явно сильнее - это ВВС, флот и десантные войска.Кстати, в середине 60-х американцы высчитали, что при необходимости мы смогли бы, сосредоточив наши войска по железному занавесу, оккупировать Европу за 48 часов(есно без Британии и Скандинавии, выйдя к Ла-Маншу за 48 часов. Месяц Гитлера на захват Франции отдыхает. Добавлено:оккупировать Европу за 48 часов. Пардон. За 72 часа...569444[/snapback] Ну еще Бундесвер - самые боеспособные регулярные части НАТО. Нас так и учили - основным противником в Европе у Вас будет Бундесвер Как-то хрущев спросил английского премьера, когда он был на приеме в его резиденции:- Вы знаете, сколько ракет нужно, чтобы уничтожить Англию?- Нет.- А я знаю... А войну наачинать не стоит - можно все купить деньгами :) Не стоит зря кровь проливать.
Гнев Опубликовано 28 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 28 октября, 2005 Да, правильно, америкосы любят войны из-за ничего начинать. Вот кому нкжна была война во Вьетнаме? А в Ираке? Ну там ещё нефть есть, но что во Вьетнаме то есть?569465[/snapback] Это был стратегически важный регион. Кроме того американцы еще в Корее пытались остановить "покраснение Азии". . Присутствие США в Азии - это возможность вступить в бой с Китаем (тогда они еще не боялись на земле воевать. Во Вьетнаме среди американцев было достаточно много нормальных пацанов - призывники, а не наемники из отребья), а также с СССР. Не возникало проблем с морским дисантом и аэродромами подскока.
Гнев Опубликовано 28 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 28 октября, 2005 что-то слабовато верится, процессоры проектировать их наемным инженерам мозгов хватает, а чертежи разобрать нет?СССР в этом отношении тоже не пальцем деланный был :(569835[/snapback] "Стейлс" был сделаны на основе изысканий и разработок, полученных от одного нашего предателя. Это факт. Так вот еще факт - к тому времени его "плотно вели" и через него сливали "дэзу". Разработки "стейлс" писались на Лубянке :) Американцы долго не могли понять, почему их "невидимки" не видны только на их радарах (у них длина волны другая), а на наших - видны :)
Гнев Опубликовано 28 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 28 октября, 2005 Интересно , ты русский ? Зачем ты вспоминаеш худшее время ? СССР на мой взгляд был позором , о котором лучше не упоминать . Всякие коммунисты и эти нерусские просто непонимали смысл Русских и просто боролись за власть .569890[/snapback] Вот бы еще раз так опозориться... В части военной мощи и влияния на события в мире. А также в части развитости промышленности
Plague666 Опубликовано 28 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 28 октября, 2005 Гнев Вот бы еще раз так опозориться... В части военной мощи и влияния на события в мире. А также в части развитости промышленности Я не смог бы заниматься тем, чем занимаюсь щас, живи я в Советском Союзе. И не хотел бы там жить.
Гнев Опубликовано 28 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 28 октября, 2005 (изменено) Я не смог бы заниматься тем, чем занимаюсь щас, живи я в Советском Союзе. И не хотел бы там жить.570559[/snapback] А я занимался тем, чем хотел и продолжаю. Советский Союз модифицировался при Андропове. Он бы вывел пар и дал больше личных свобод. Что до возможностей - то их просто не существовало физически, в силу того, что тогда, ну скажем, не было доступных VHS во всем мире - они стоили дорого и т.п. Изменено 28 октября, 2005 пользователем Гнев (смотреть историю редактирования)
TrKeast Опубликовано 28 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 28 октября, 2005 Интересно , ты русский ?569890[/snapback]да, а что это имеет отношение к разговору? ачем ты вспоминаеш худшее время ? СССР на мой взгляд был позором , о котором лучше не упоминать . Всякие коммунисты и эти нерусские просто непонимали смысл Русских и просто боролись за власть .569890[/snapback]если не вспоминать есть очень немаленькие шансы повторить(естественно это только мое личное мнение) "Стейлс" был сделаны на основе изысканий и разработок, полученных от одного нашего предателя. Это факт. Так вот еще факт - к тому времени его "плотно вели" и через него сливали "дэзу". Разработки "стейлс" писались на Лубянке Американцы долго не могли понять, почему их "невидимки" не видны только на их радарах (у них длина волны другая), а на наших - видны 570450[/snapback]я и спорить не собираюсь, просто утверждение звучало так, чтоамериканцы неспособны разобраться даже имея чертежи на руках,что мне показалось сомнительным
Moff Опубликовано 28 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 28 октября, 2005 (изменено) Я не смог бы заниматься тем, чем занимаюсь щас, живи я в Советском Союзе. И не хотел бы там жить.Воруешь что-ли, или чем поинтереснее занят?Чем конкретно ты бы сейчас не смог заниматься? Или просто уверен в?Всякие коммунисты и эти нерусские просто непонимали смысл Русских и просто боролись за власть .Как-как это ты сказал? Не поняли смысл Русских?Блеск.Вообще эти америкашки не могут полажится на людей . Они проявляют свою "крутизну" в фильмах , так как на деле проявить немогут .Ты это серьёзно?Мой тебе совет - прекрати сдуру лепить всё, что прийдёт на ум, выглядишь натуральным идиотом. "Проявляют свою крутизну в фильмах" - это бред ученика средней школы в лучшем случае.Да лана вам . Вот случай был . Не помню кто расскказывал . Америкосам один наш ************ продалчертежи каково то то ли самолета , то ли вертолета . Дык этим америкашкам мозгов нехватило ево собрать ))))) .Странно, и зачем вобще США бросились покупать какие-то убогие чертежи, убогих вертолётов, разработанных в позорном СССР...Да, правильно, америкосы любят войны из-за ничего начинать. Вот кому нкжна была война во Вьетнаме? А в Ираке? Ну там ещё нефть есть, но что во Вьетнаме то есть?Поддерживаю в этом вопросе #591Дело говорит.(тогда они еще не боялись на земле воевать. Во Вьетнаме среди американцев было достаточно много нормальных пацанов - призывники, а не наемники из отребья)Просто странно видеть в разумном посте такой бред.Они никогда не боялись на земле воевать, у них армия - лучшая из всех что есть. Другое дело, что война - не дуэль и не рыцарский турнир. Странно даже, то говорят что правительство совсем не жалеет молодых ребят, отправляя их на войны, то говорят что трусит, потому что армией своей дорожит.За США не наёмники воюют (в основном), а вполне себе регулярная армия. В которую даже и не призывают, туда люди сами идут служить с удовольствием. Там это в почёте, там к ним с уважением относятся. И подготавливают очень-очень хорошо."Стейлс" был сделаны на основе изысканий и разработок, полученных от одного нашего предателя. Это факт.У любого факта есть подтверждение. Есть? Изменено 28 октября, 2005 пользователем Dadriell (смотреть историю редактирования)
Гнев Опубликовано 28 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 28 октября, 2005 (изменено) да, а что это имеет отношение к разговору?К разговору и вообще в принципе не имеет. В этом тебя поддерживаю. я и спорить не собираюсь, просто утверждение звучало так, чтоамериканцы неспособны разобраться даже имея чертежи на руках,что мне показалось сомнительным570736[/snapback] Да могут собрать. Могут. Если Ruger GP-100 сделали - значит могут :) Просто коммерция в сфере вооружений погубит любую идею. Конкуренция, когда нет больших КБ и все дрожат над своей идеей и никому ее не дают + напичкивание техники всякой электронной чушью, дабы она была дороже (госзаказ ведь. Налогоплательщик платит!) губит оружие. Взять хотя бы M-16. Кольт столько вбухал бабок в ее производство, что теперь эта компания лоббирует ее использование, несмотря на открытый мат в ее адрес воевавших американских солдат Изменено 28 октября, 2005 пользователем Гнев (смотреть историю редактирования)
Юичи Опубликовано 28 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 28 октября, 2005 А можно попадробней про М-16 ? Я не спорю . Просто интересно
Гнев Опубликовано 28 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 28 октября, 2005 (изменено) За США не наёмники воюют (в основном), а вполне себе регулярная армия. В которую даже и не призывают, туда люди сами идут служить с удовольствием. Там это в почёте, там к ним с уважением относятся. И подготавливают очень-очень хорошо."Стейлс" был сделаны на основе изысканий и разработок, полученных от одного нашего предателя. Это факт.У любого факта есть подтверждение. Есть?570826[/snapback] Меня пытались забрить в Британскую армию. В торговом центре отловили, как наши раздатчики скидок, и предложили записаться, обещая халявный универ (технология, если судить по "Фаренгейт 9 11", схожая). Когда сказал, что инстранец, поинтересовались видом на жительство. Поняв, что я у них жить не собираюсь, переключились на следующую потенциальную жертву. (Впрочем я тогда уже отслужил у нас :) )Состав их армии сейчас черен и латинист. Иные взвода не могт понять нормального английского. С офицерами полегче, но... Изменено 28 октября, 2005 пользователем Гнев (смотреть историю редактирования)
Рекомендуемые сообщения