Собственно сабж. Как по вашему?

Между "чем" и "как" разница скорее философская

так, всё....

я в этом не учавствую

"К людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше..."

 

"Как правильно писать отзывы и обзоры"

Для кого правильно - писателя, читателя. Если "правильно" для читателя, т.е. в зависимости от подборки "читателей" правильность может сильно варьировать до прям таки противоположных значений. 

Для кого правильно - писателя, читателя. Если "правильно" для читателя, т.е. в зависимости от подборки "читателей" правильность может сильно варьировать до прям таки противоположных значений. 

надо так писать, чтобы подписчики тебе платили за каждое слово... 

надо так писать, чтобы подписчики тебе платили за каждое слово... 

 

 

 

Догоняли бы еще раз "платили, платили, платили..." :a_26:

Хвалить - конечно, полезно. Но мне кажется "Хайп" - эффективнее. Яндекс-Дзен не даст соврать.

Хвалить - конечно, полезно. Но мне кажется "Хайп" - эффективнее. Яндекс-Дзен не даст соврать.

Да хз, наверно всё зависит от самого отзыва. Можно написать ругательный отзыв, но он не "хайпанёт", а можно положительный, но так, что взорвет инет... При этом - всё это легко регулировать... если знать точки "джи" аудитории. 

Да хз, наверно всё зависит от самого отзыва. Можно написать ругательный отзыв, но он не "хайпанёт", а можно положительный, но так, что взорвет инет... При этом - всё это легко регулировать... если знать точки "джи" аудитории. 

 

 

 

Ну и "положительный"  может быть хайповым. Я конечно сам неправильно выразился. Наверное лучше различать - "объективный" (по мнению автора) и "хайповый". КЭП извини  :a_34:

Чтобы "объективный" взорвал интернет - наверное редкий случай. Но зато такие более живучие.

Отредактировано 6 Декабря, 20196 г от chemcrot (см. историю изменений)

> Как правильно писать отзывы?

 

Как барми.

ЛАЙК ЗА ШУТКУ.

ЛАЙК ЗА ШТУКУ.

@chemcrot, начала немного врубаться, перебрав всякие варианты отзывов, которые взорвали инет. Но вот "объективный" отзыв... Даже автор произведения не сможет быть объективным в отзыве к своему произведению... 

@chemcrot, начала немного врубаться, перебрав всякие варианты отзывов, которые взорвали инет. Но вот "объективный" отзыв... Даже автор произведения не сможет быть объективным в отзыве к своему произведению... 

 

 

 

 - Все-таки автор действительно "не сможет быть объективным в отзыве к своему произведению...".  Он лучше его знает чем кто-либо, но это не делает его более объективным. Объективный - это по определению взгляд с нейтральной стороны, чего автор лишен.

Но он может написать отзыв, который сам считает "объективным", а может написать отзыв для другой цели (как вариант - "хайпового" содержания). 

Объективный - это по определению взгляд с нейтральной стороны, чего автор лишен.

Да любой чел не может быть объективным... Может только ИИ, но я ему тоже не верю  :teeth:

Да любой чел не может быть объективным... Может только ИИ, но я ему тоже не верю  :teeth:

Это да, это да... Однако быть объективным и считать себя на данный момент объективным - это несколько разные вещи...

Как говориться. "Чувствовать себя здоровой и быть здоровой - не одно и тоже."

Однако быть объективным и считать себя на данный момент объективным - это несколько разные вещи...

Чел может считать себя каким угодно) для меня он не будет объективным и вменяемым "никада"! ^___^ Поэтому всегда делаю поправку на эту самую "объективность" при чтении отзывов, и именно поэтому, видимо, меня не сильно бомбит от отзывов... Наверно)

@chemcrot, начала немного врубаться, перебрав всякие варианты отзывов, которые взорвали инет. Но вот "объективный" отзыв... Даже автор произведения не сможет быть объективным в отзыве к своему произведению...

объективный отзыв это сколько букв и знаков препинания, сколько кадров в секунду и процентные соотношения красных с зелёными оттенков. так что можно, но врядли нужно)

@Aeolide, не это уже другое.