Не сочтите за грубость и вообще за то что я сознаю здесь наверное, кк вам покажется, столь глупую тему, но у меня в разговоре с некоторыми анимешниками (отаку или как там) родился спор. я назвал фанарт просто артом, а они утверждают что это два совсем разных понятия. я же говорю что арт это искусство как таковое и фанарт просто артом я не ошибаюсь (т.к. фанарт на мой взгляд является частью арта.т.е. искусства в моем понимании, тоесть я не ошибаюсь, также как я не ошибаюсь называя рок музыкой) . рассудите. я считаю что я прав. просто мне стало интересно, да и они все стоят на своем и никак я их переубедить не могу.

Вот только оно "fanart", а не "funart" :)

 

Товарищи совсем не воспринимают творения фэнов как, собственно, искусство?

Какие у них аргументы?

Изменено 12 июня, 200520 г. пользователем D.Capone (смотреть историю редактирования)

нет тема не об этом. просто товарищи говорят что арт это картинка нарисованя магнака (или как там) вобщем тем кто рисует мангу, а фанарт это картинка нарисованяя например мной

 

я же говорю что арт - вообще искусство как таковое. но они меня убеждают что арт это всеже картинка нарисвоная тем кто рисует мангу, и говорят что это вообще общеприныте термин О_о я же такого определения ваще нигде не нашел как не искал

Нет, я могу из словаря англо-русского статейку привести.

И там не будет варианта "профессиональное искусство" :)

привиди пожалуста, надо же их давить какимито аргументами :)

 

чорт деньги на инете кончаются. но всеравно если что я завтра появлюсь :) спасибо всем за помощь ;)

У слова "арт", без сомнеия, более широкий смысл, чем у "фанарт". Артом можно назвать любую работу человека (будь то масло, карандаш или просто отпечатки рук на стене). А вот фанарт - арт фанатов, грубо говоря - это работы, сделанные по миотива каких-либо произведений (дружеский и невинный плагиатец, так сказать).

Art это любая картинка - скиршот - валлпапер и прочая красивая фигня

Fanart - это нечто красивое нарисованное фанатами *по мотивам*

Artbook - это картинки или кадры игры манги анимешки нарисованные автором или студией + возможно некоторые моменты типа как они рисовали или невошедшие кадры бла бла бла

Чего вы паретесь? Охота изучать проблему углублённо, наберите в поисковике да посмотрите.

Лингво 6 мне сказал:

art 

  I  1. сущ. 

1) искусство; 2) мастерство; обыкн. мн. ремесла 

3) искусство, мастерство, умение ; 4) обыкн. мн. хитрость 

2. прил. 

1) художественный; 2) некоммерческий, элитарный (о фильмах, пьесах) 

  II сокр. от article  статья 

  III сокр. от artificial  искусственный 

  IV сокр. от artillery  артиллерия

Вот в таком духе.

Может, они действительно какой-нить "артбук" сокращали?

D.Capone

ты еще спроси лингво что такое аниме..

 

тут смысл немного околоанимешный нэ?

Таки вы все будете долго смеяться, но лингво говорит, что anime - это аниме %)

Причем это родной лингвовский "научный" словарь :)

тут смысл немного околоанимешный нэ?

_Может быть_ околоанимешным, из контекста не ясно, был ли арт art 'ом, или чем-нибудь связанным с аниме.

 

Может, действительно есть какой-то другой "арт" в анимешной среде, со значением "профессиональное изобразительное искусство", про который я не знаю?

на мой взгляд, фан арт как таковой не является искусством, т.к. вторичен по своей природе. Уже слово фан, по-моему, оскорбительно и не только для художника. Т.о. я бы сказал, что фанарт - по отношению к арту, - это то же, что и сабкультура по отношению к культуре, если не хуже даже...

Не помню, чтобы хороший художник (классической школы) занимался фанартом на чей то арт (картину, худ. произведение, кинофильм)...

Lost Angel Мне кажется, что Фан - указывает лишь на вторичность. Художественная ценность при этом может быть и выше, чем у оригинала. Нэ?

Nabbe

может, конечно, но "арт" всё же нечто большее, чем "по мотивам"... Ещё приходит на ум "плагиат", если призадуматься... и "нехватка собственного воображения и идей"...

Кроме того, мне не попадалось хорошего фанарта, который можно было бы отнести к Произведениям Искусства с большой буквы. Красиво, - да, но этого мало.

может, конечно, но "арт" всё же нечто большее, чем "по мотивам"

 

Т.е. фильм по мотивам книги это уже не произведение искусства?! Например фэновские короткометражки по звездным войнам.

Изменено 12 июня, 200520 г. пользователем Kuota (смотреть историю редактирования)

Т.е. фильм по мотивам книги это уже не произведение искусства?!

это не фанарт, так что в другой топик...

Lost Angel Ну, фактически, Арт это не обязательно произведение искусства. То что Мангака какой-нидь от нечего делать иногда выдаёт это тоже Арт.. Как у нихея в артбуке, к примеру. Так вот, если кто-то нарисует Арт по Мотивам, то Артом от этого он меньше быть не будет. Просто его можно будет учитывать как Фанарт.. я думаю... Плохим и убогим он быть в принципе не обязан. Брр...

 

Добавлено:

это не фанарт, так что в другой топик...

А вот почему.. Арт, мне кажется уже не то чтобы обязательно должно быть - "Рисованное". Это скорее больше к "Творчеству" просто относится, нежели к изобразительному искусству.

Т.е. фильм по мотивам книги это уже не произведение искусства?!

 

Это немного не то. Здесь используется автор произведения в качестве сценариста, плюс к тому с ним договариваются. А фанарт - это када кому-то понравилось что-то, и он под впечатлением создает что-то не по мотивам, а используя понравившегося героя или т.т. как исходник.

Для завершения спора: Fanart - Fan Art - Арт фанов - арт.

 

т.т. - типа того.

Изменено 12 июня, 200520 г. пользователем Plague666 (смотреть историю редактирования)

Это немного не то. Здесь используется автор произведения в качестве сценариста, плюс к тому с ним договариваются.

?? :blink: Ничего подобного. Лукаса туда сюда сценарии писать никто не таскает, и с ним даже никто не договаривается.

Лукаса туда сюда сценарии писать никто не таскает, и с ним даже никто не договаривается.

 

А кто кроме Лукаса снимает Звездные войны?

А игры все с Лукасартс делаются, по моему.

 

Какой фильм снят по мотивам Звездных Войн?

Изменено 12 июня, 200520 г. пользователем Plague666 (смотреть историю редактирования)

Ну, фактически, Арт это не обязательно произведение искусства.

Это, увы, деградировавшее употребление термина в наше время благодаря экскрементальным стараниям модерн артистов...

Если всё красивое и не созданное природой-матушкой называть артом, - тогда и фан арт - арт и слово *** на заборе - тоже работа неизвестного художника.

 

То что Мангака какой-нидь от нечего делать иногда выдаёт это тоже Арт..

это манга, если он - мангака... не вся манга - арт (даже я бы сказал почти никакая артом не является).

 

Так вот, если кто-то нарисует Арт по Мотивам, то Артом от этого он меньше быть не будет.

только если у этого произведения будет своя Выдающаяся художественная ценность. Бывает такое?... ммм...

Плохим и убогим он быть в принципе не обязан. Брр...

но и до арта не дотягивает... а на практике зачастую и убог...

 

А вот почему.. Арт, мне кажется уже не то чтобы обязательно должно быть - "Рисованное". Это скорее больше к "Творчеству" просто относится, нежели к изобразительному искусству.

экранизации произведений не фанами делаются, - это коммерчиский продукт коллектива специалистов, т.о. не подходит под определение фанарта.

Вообще, получается... Всякий ФанАрт - Арт, но не каждый Арт - ФанАрт? :blink:

??  Ничего подобного. Лукаса туда сюда сценарии писать никто не таскает, и с ним даже никто не договаривается.

это не делает фильмы по мотивам произведений фанартом.

А кто кроме Лукаса снимает Звездные войны?

 

Любители. У них даже есть международный конкурс по этому делу. Яркий пример такого фильма: Star Wars: Revelations.

www.panicstruckpro.com/revelations

Изменено 12 июня, 200520 г. пользователем Kuota (смотреть историю редактирования)

Вообще, получается... Всякий ФанАрт - Арт, но не каждый Арт - ФанАрт? 

неа, не так.

ФанАрт потенциально может быть артом, но вероятность слишком мала и на практике не встречается.