Вот лично мой жизненный опыт, опыт работы на некотором государственном предприятии, здравый рассудок и некоторая информация о том, как многие становятся академиками, не позволяют верить этим комиссиям ни в коем случае. Сильно сомневаюсь, что в этой комиссии одни лингвисты. Мне вообще как-то не верится, что она что-то решала. Вполне возможно, она там ради бутафории и названия. Кстати по поводу сонма академиков. Не подскажете, где послушать? Ну прямо так, чтобы прям сонм. И проблема, кстати, не в безграмотности или грамотности. Безграмотность есть, была и будет. Речь идёт именно о нормах, о базисе языка, который, кстати, преподают в школах. Разговорной речи как-то пофигу на законы, всегда было, и всегда будет. Так зачем мешать одно и другое? ИМХО - основа отдельно, диалекты отдельно. Это мне вообще напоминает японский с их keigo и прочими. Они же не переколбашивают их, по крайней мере так бездумно, так и нам, наверное, незачем. Вот, кстати, исходя из текста цитаты, как раз не так. Минобр принимает рекомендации, рассматривает их, составляет и издаёт приказ. Это я к тому, что рекомендации - это ещё не приказ. И раз уж его издаёт минобр, то за финальную версию отвечает именно он.