rhqh\shyl\tgid

Вот именно! Вопрос в том — почему так. Вопрос, вообще, нетривиальный. Фиг с ними, с птичками — там миллионной эволюцией хоть что объяснить можно. Вопрос — почему разуму квадрат кажется естественней.Мой очень примитивный ответ: потому что очевидный рассудку. Как, например, идеальность сферы, которая всегда радовала человеков. Как таинство единицы и двойки. Как дихотомия вообще, и, скажем, тёмного и светлого в частности. (Как и идея цикличности, если чуть заглядывать за край, и идея загробного мира). Как в музыке октавный интервал и стабильный ритм, делящийся, опять же, на двойки. Как в языке наличие субъекта, объекта и глагола, на чуть более продвинутой стадии — прошлого и будущего. Как — если возвращаться к геометрии — параллельные прямые, которые явно любой параллелограмм формируют. Есть ли эти естественные тяготения — что-то вроде первоистин, по вездесущести вплотную приближающихся к закону причины и следствия и диалектике, или где-то наследие инстинктов, получившее неожиданное преломление — неочевидно. Например, то, что «больше» ассоциируется с «громче», а «выше» с «выше по тону», есть особенность функционирования мозга, который не так чётко разделяет каналы информации, как делаем это мы сознательно. Ну, совсем простой пример — измерение и счёт разными участками тела. Фишка же в том, что объяснить тяготение человека к каким-то «универсальным формам» можно не только прибегая к теории врождённых идей или более современной её итерации в виде инстинктов. Также замечаем при этом, что идеалистическая интерпретация такого феномена, опережающая материалистическую, в общем-то, неизбежна, и сама в философии, ну, не универсальна, но распространена вполне. Сравни с вышеупомянутой загробной жизнью, всегда входящей в сознание человека куда раньше отрицающих всякую вечную жизнь концепций. Это тяготение к идеализму тоже своего рода особенность человечьего интеллекта в совокупности со всем прочим, начиная телом и смертью. Просто поставленный вами вопрос не настолько лежит на поверхности, равно как и (около)научный на него ответ. Но вот наука до сих пор не объяснила, там, сосуществование разных физик или феноменальную память. Или — чтобы далеко не ходить — возникновение жизни на Земле. Стоит ли так резко кидаться в метафизику (которая прекрасно обходится и без таких псевдосвидетельств) просто потому, что вы родились на 10/100/1000 лет раньше? Но ведь всегда можно не напрягаясь привести с полдюжины аргументов в пользу любой метафизической теории при любых научных данных. И если что-то из них будет напоминать софистику (тем не менее, формально верную), иное будет выглядеть скорее справедливо. Уж к сложности жизни это применимо сполна.

А путьс человечики вооружатся спичками и попробуют сделать домик сначала квадратный, а потом гексагональный или даже круглый.

Почему пчёлы шестиугольниками фигачат? Подсмотрели где-то естественные гексы и одобрили?«Естественный» — в смысле очевидности и само собой получающести, а не сравнению с «природным естеством». Бтв, разные сорта убийств, неприличных сношений и прочих штук в природе вполне естественны. А нам такими не кажутся. И тэ пэ. Интересно, какими мотивами руководствовался Бог, помещая в человеческую голову любовь к ПРЯМОУГОЛЬНИКАМ? А в трушных столовых говорят о панцах и танчиках. Забыл.(

В семье не без урода, конечно. Но тенденция — с помощью ЭВМ высчитывать оптимальную форму для устойчивости-освещения-отопления-блабла, и ни одного известного небоскрёба-коробки со времён близнецов не маячит. Вон, даже православная церковь в курсе! Скрытый текст http://images.wikia.com/althistory/images/e/e0/20-Unusual-Churches-PII-annunciation-greek-orthodox-church.jpg Если ты этого не понимаешь, то тебе ещё рано на настоящую мужицкую кухню.

Куда с сущим в моё бытие? Говорим о метафизике - будьте добры оставлять физику у порога. Ну ладно, розочками на тортике можно. Это те самые атеисты, которые вытолкнули человечество из непосредственного попечения Творца, спёкшего целую реальность для тех самых, за души которых потом проходит достойная манихеев войнушка? Ну, может быть. Скажите это современным архитекторам. Скрытый текст http://1.bp.blogspot.com/_-zOrAL1V5Jg/TTtMyTeXboI/AAAAAAAAJQM/-P1DGAQNLHc/s640/blob+architecture+blobism+blobitecture+graz+house+of+arts.jpg Казалось бы: не шестьдесят лет назад живём. Или это просто естественней для человеческого восприятия. Вот есть такой товарищ - Хомский, Ноам. Продвигает ту же платонику, только на уровне языка: язык, де, настолько сложен и в то же время однороден в своих основах в любом регионе мира, что самые грамматические основы, наверное, врождённые! Но вот полувековая теория всё более вяло выдерживает удары другой, гораздо более глупой теории: просто так языку в данных ему условиях удобней.

:( Ага, так хорошо - просто сказка. Ещё бы наловчиться отличать одно от другого. , который смело философствует о смерти философии? Спаси-и-ибо.

Вообще, с моей т.з. как раз подсчёт вероятностных ноликов после запятой в вопросах веры - и есть настоящий бред. Если вера произрастает из каких-то полунаучных статистических аргументов по частным вопросам мироздания, то это больше смахивает на заказ в ресторане по советам официанта - или по крайней мере сухое взвешивание гипотез применительно не касающегося их вопроса. Аксессуар, а не вера. Выбор на вкус в таком вопросе если и не гораздо ближе к истине (а он ближе), то по крайней мере принимает более благородный окрас.

Вы тогда и тонкую настройку Вселенной припомните. Проблема, впрочем, давно и хорошо мусолится.

"Было бы здорого иметь магию как у Ранмы. Всегда было интересно какого оно. Но если кхм кхм то лишь юри." А если тян отвечает по типу реверс-ранмы? :angry:

"Фонтан" Дюшана

Спектрофилия (это влечение к призракам и это не шутка).

Хоспаде, ещё и кубок капкомов есть. Что они там, всё своё наследие в один мегачемп сводят? Типа, марио против годзиллы? И в каких целях - в благотворительных? Тут-то у нас и возникает Первое Фундаментальное Противоречие. ЯбпоюзалОй, очинь за неё рад :rolleyes: Она заслужила. Скрытый текст Ну, как тебе мои метательные навыки? Или нужно ещё больше искор? Это не вопрос, потому что здесь я отвечаю на вопросы. А не ты. Совершенно прямые и причём друг другу параллельные - а всё же пересекаются. "Мрамор" звучит, конечно, вельми прикона, но я стараюсь вкачиваться в гранит.Кстати, вот недавно (в связи с Мраморным морем (в связи с мессинским кризисом *вонк* *вонк* )) узнал, что мрамор происходит от Мармар по схеме: Мармарос - мармар - мороморъ - мрамор. Вот так попы переселили буквыку, из-за чего теперь в marble родненького не признать. Но мудрые диаматные геологи до сих пор кличут его именно трушным мармаром. Немного похоже на месмера (мсемре). Не-е-е-е-е... Ну... Только великом. Могу в гоночках васд/стрелочки потерзать.Это у меня ещё и идейное. Я не люблю машины. В детстве меня ни одна не переехала, поэтому я так и не вырос толком. Насколько я знаю, там две стороны дела, сводящиеся к общему знаменателю. Он таков: родные японские диски дорогие, и японцы при прочих равных лучше закажут себе копию откуда-нибудь издалека. Чтобы как-то приманивать покупателей, местные издатели выжимают из лейблов, а те из музыкантов всякие плюшки. Главная плюшка - бонус-треки. (Вообще, это распространённая схема для регионов и прочих оказий, а порой вообще один и тот же формально релиз может иметь несколько равноправных версий с половиной разных треков, например, откуда-нибудь из Австралии, ЮК и ЮСА. Но у японцев это дело расставлено на широкую ногу). Другая плюшка - японский феншуйный мастеринг. Они обычно перемастерят пластинку на свой лад, из-за чего она звучит по-другому. Опять же, тут всё не так просто. Во-первых, разница в звуке, опять же, может быть десятикратной в зависимости от носителя (цд, винил, кассета), издателя и года выпуска. Поэтому один и тот же релиз может в первый же день получить штук шесть по-разному звучащих версий, и потом с годами обрастать ещё новыми. Это примерно как с изданием книжек, которые не только облогами и бумагой отличаются, но и переводами, вступлениями-комментариями, авторскими переработками и т.п. И самые упорные фанаты-аудиофилы могут собирать в аналоге коллекции всех этих релизов. Но всё же японский мастеринг и здесь дело особое, т.к. обычно каждый свежий релиз не означает свежего ремастеринга, и там какие-то колдунские (вплоть до, возможно, плацебных) различия, или опять же, различия не в звуке, а в бонус-треках, тонах обложки, делюксовости издания и т.п. А японцы именно пересобирают музыку, причём, по легенде, пересобирают лучше Запада. Что обеспечивает японцам победу не только на местном, но и на фанатско-аудиофильском рынке. Какие у японской руки тонкости, я плохо припомню (емнип, они не режут частоты выше 21кгц и эквалайзят баланс скорее в сторону высоких, чем баса, т.е. вместо туц-туц вкладываются в симфонию). Но и тут не всё так просто, потому что мнений дофига. Кто-то говорит, что не лучше и не хуже, а по-другому. Кто-то говорит, что хорошие пересборки были до массовых дешёвых стереосистем (т.е. 70-х), или до цд-дисков (т.е. до 90-х), или до "войны громкости", развернувшейся в Японии с особенной силой (т.е. до 00-х). А кто-то говорит, что можно говорить только о тенденциях, но не о правилах, а ещё кто-то - что японский мастеринг уже снова торт или становится тортом. Кроме того, есть ультимативное мнение, что всё может зависеть (или может не зависеть) от компаний и конкретных людей (вечно! вечно эти люди!), имеющих отношение к мастерингу. Т.о. может оказаться, что хороший выпуск учеников у какого-нибудь хорошего сенсея, рассосавшийся по всяким жирным соням, прозорливые манагеры которых развязали им чесотные японские ручонки, могли случайно создать легенду о великом японском мастеринге, ведущем свою родословную от самого Масамунэ-самы. Гипотетически.Если какой-нибудь умный человек может меня поправить или дополнить (только человеческим языком), буду признателен. Не за что.

Скрытый текст http://stream1.gifsoup.com/view1/1241711/new-ultimate-jesus-o.gif

я красивая оса

Да они там в гугле вообще охренели. И продолжают.

цвет волос прикольный, я бы не против, если бы и у меня такой был. ещё один плюс быть Люси, помимо прочих весомых

я бы выждал несколько лет а потом стал бы суперзлодеем ради потворства своим низким эгоистическим страстям. Доволен был бы - как слон

читаешь ли ты книги и много ли и если у тебя есть туда-сюда список любимого, можешь ли ты выделить в своём лит. вкусе нечто общее?

в старых играх в хай скорс надо было вбить три символа вместо имени. типа там ABC какие ты вбивал и какие продолжаешь (?) вбивать

Я за регресс и дегенерацию.

Нащёт вопроса о друзейцах пришёл к выводу, что в целом я валенок и классическим другом могу и не быть совсем, т.к. к людям, как и почти ко всему остальному, прикипать не склонен. Я близорук и забывчив и метафорически тоже. Но такое тупочувствие отчасти играет на руку, ибо я не умею ссориться, всегда прощаю и абсолютно донткерю любой «баланс услуг» или как вы его назовёте — из меня можно паутину навить; отчасти же оно компенсируется дефолтно удивительно стойким и несообразующимся с любой из реальностей инстинктивным нейтрально-участливым и доверчивым отношением к людям, рефлексом солидарничать, и ещё элайнментовыми закидонами сверху (воля к дружбе). Я тёплый пофигист. При всём при том я достаточно избирателен, чтобы фильтровать случайных человечин, способных неприятно удивить. Отсюда выводим, что главная опасность дружбе для меня — разрыв контактов на продолжительное время, т.к. я склонен пассивно отдаваться потоку и через десяток лет к брату родному вряд ли что сверх ностальгии и конформного чувства долга предъявлю. В остальном же меня достать сложно, потому что на остальное мне глубоко пофиг. Есть человек — ну и всё. Нет человека — ну и ничё. Потому что раньше хотел, а потом желание резко исчезло. Я чаще так и делаю. Солюшены редко когда обламывают кайф, а вот экономят время, рассказывают о труднонаходимых плюшках и подбрасывают интересные идеи частенько. По большей части гон на читы и солюшены — бахвальство хардкорностью, — досуг на любителя. Одно другому не мешает. Я вообще против универсальных ответов на подобные вопросы. Это всегда зависит, это всегда сложно описать в понятиях (выше я отказался от пустопорожнего нудежа), это всегда замечательно чувствуется в реальной ситуации, потому что интуиция не дура.Или если понять вопрос так — активным ли должен быть сториприёмник, то ответ — безусловно да. Кушать хороший культурный результат — всегда своего рода труд, даже если тебя катят на раззолоченной повозке. Иначе это размягчение мозга.

Мб какой-нибудь поп-сайт или интернет-идол профорсил?

@Camomile, это очень серьёзный вопрос, ответа на который я не знаю, но могу попытаться найти в формате реалити-шоу методом потока сознания, что чревато несподручной развёрнутостью. Либо могу ступать по твёрдой почве, что, правда, не будет искренним. Тебе как?

Сколько метров в высоту, щирину и глубину твой характер и из чего он ваще? Какой длины адвенчу можно предпринять на велике, чтоб не утомило? Можно конкретным маршрутом. Имеется в виду не поездка от «сел» до «слез», а трип. Какое животное, игнорируя практичность, лучше всякого как домашнее? На что твой взгляд более цепок в изображении — на формы? Смыслы? Цвета или их сочетания? Картинка как абстракция или как набор конкретных объектов (может, геометрических)? Если есть более-менее общее правило — давай, а нет — пройдёмся. Бла-бла-бла в городе? В природном пейзаже? В мультипликации? В человеческих фигурах? О фигурах — какая из них на шахматной доске самая эстетически нячная? Какой силы и происхождения свет в помещении оптимальный? Почему футбол, а не баскетбол там или хоккей? Ты громкий болельщик? Яндря, цундря, кудря или дандря? Или, может быть, генка? Какой знак зодиака поборет остальные в чемпионате по боям без правил среди знаков зодиака?

Буду самим Хаосом. Буду покровительствовать самому хаосу. Буду связан с хаотичными ритуалами. Ритуалы будут совершаться под хаотик хардкор. Герои будут хтоничные. По жанру это всё примерно как трикстер, только нет (этокий изнаночный, анти-тркст). Свойств не будет — я буду познаваться апофатически, методом последовательного отрицания всякого объективированного знания. Моя пророческая традиция будет возводиться к орфикам, Гераклиту и Ляйбницу (как элементу хаоса). Это поначалу — каждые сколько угодно лет традиция будет официально в оруэлловском духе переписываться, потому что классическая история — это Система и отстой для скучных лохов. Я — unholy bolt :lol: Фолл, наверное. Это всё-таки юность священная. Там угарно, спешиалс, говорящие цветы, весёлая песочница и энкаунтеры. Правда, она недоделанная и забагованная. Арк берёт своей уникальной атмосферой, какой нигде больше нет, описать её не получится. Правда, он ещё недоделанней, чем Фолл. И я в него хорошо так и не поиграл. Бладлайны очень хорошие, но это всё же принципиально другой экспириенс. Плюс, они тоже недоделанные и даже слишком, если сравнить с данными обещаниями, плюс экшен мне (современному разленившемуся мне) показался слегка навязчивым. Зато крутая работа с крутым сеттингом и прекрасные диалоги, к тому же озвученные. Не знаю, устроит ли тебя такой ответ. Сложно вот так сразу во всём взгядом такие вещи окидывать. Да я не так хорошо всё это помню, чтоб трофеи выбирать... ^^' Каждая хороша на своём шестке, я считаю. Ну, если очень постараться и разровнять больничную погоду, то пусть куу~ Потому что я сам кудере :mellow: Флегма сближает серца. Ой, нет, нет, нет. Никогда и ни за что не врезал бы себя в кадр в своих шоу любой тематики. Для этого есть Пиудипай. Мой стиль в эфемерности присутствия. В идеале изображение должно быть имитацией — аппликацией, анимацией, восьмибитной анимацией, 3д-анимацией, стоп-моушеном в конце концов. И чтобы текст начитывал робот, да. Можно в лицах, как еда сама себя печёт. А я, типа, случайный прохожий, подслушавший и записавший их дела. Можно ещё с мифологемными отступлениями в стиле — вот, молоко-галактика, яйцо-зародыш мира, мёд-шмёд. В общем, есть над чем подумать. Записывай.Варишь рис как обычно, остужаешь. Берёшь «Анкл Бенц», добавляешь в рис. Берёшь кружку компота, добавляешь в рис в «Анкл Бенце». В случае, если ты не любишь просто рис, это поможет. Или вот ещё. Берёшь виноград и оборачиваешь его листом щавеля. Можно приколоть зубочисткой и подать на стол как интересную закуску. Кислота по большей части взаимоаннигилируется со сладостью, оставляя только фирменные нотки и чувство свежести. Ещё можно взять штук 5-6 разводных супов магги и сварить их в литровой кастрюльке. Такой хреновиной, должным образом выдержанной, можно армировать танки. Ну не знаю. Ты уже заронил во мне грешное вдохновение, а теперь выпахиваешь его обратно. Человек добра так себя не ведёт, Канис.Хотя книжка — это всегда хорошо. Можно даже печатать её на тонких пластиках колбасы, шрифтом Брайля.