rhqh\shyl\tgid

И обратно. Круговорот хавки в природе.

СКОРО. Civilization 5. Эта игра убьёт тебя и сожрёт твою душу!

Персону Инкогнита. Анимус у Нострадамуса какой длины был?

Как жить дальше так, чтобы можно было вечно стремиться в Небеса. Почему у моего сотового такая память короткая?

Так это всё во имя Великой Цели. Так что нормально, не плачем.

TesseracT — Part 1 Интересно у них треки называются.

Чёрт, о да. Локомотив мыслей мчится на полном ходу, и тут это по десять раз самое очевидное. Хуже только, когда с претензией на благодарность советуют то, что самому известно ну очень давно. Хорошо, если мимо, а иногда настолько вгоняет в ступор, что хочется ну что-нибудь сделать, в общем. Наверное, нервы лечить надоть)

Думается мне, что это нечто ни к питанию, ни к плодам розоцветных никакого прямого отношения не имеет. Иначе это была бы не загадка, а фраза КО.

Вот. Косвенное отношение имеет вполне. По см. также можно походить из любопытства, много всякого увлекательного найдётся.

А заснуть в жару тоже дело проблематичное, если только не умотался вусмерть или не разморило на сиесту)

Steven Wilson — Collecting Space. Штоэта???7

Верхние Черёмушки.

Согласный.По поводу этого хотел бы дополнительно КО-стаел заметить: относительно важна сложность не только смысла лирики, но и выражений, в которых она изложена (лексика, синтаксис, короче всё). Допустим, иногда встречается такой зверь, где очень ненапряжная и непонтовая музыка с в действительности весьма непростой структурой сопровождается простеньким и приятным текстом с недурным смыслом. Или наоборот: жуткий, беспощадный в своей бессмысленности винегрет и такие же барочные риторические потоки параллельно. И то, и другое в каком-то смысле может выйти очень недурственно)

Кстати, плюсую. Поиск по ключевому слову есть, а по нику нет. Иногда очень хочется прикрутить.

Чтобы когда все тебя знают, а тебя и нету вовсе. Где он?

бетономешалка

А я и писал на полном серьёзе. Может, это оттого, что ночью все спят и отвлечься больше не на что, или оттого, что всё, что хотел сделать, уже надо бы делать, потому что спать скоро без вариантов, но концентрация чуть ли не безальтернативно хорошая только ближе к ночи или прямо во время. А может, из-за совиности. Вы это сами поняли или с помощью «тестов на социотипы», после чего убедили себя, что вам перемены не к лицу? Ну, во второй вариант мне даже как-то слабо верится. -) Фиксед.Кстати, по ночам обильных трапез, надеюсь, не проводите? -) С мясом там, жыром, трижды. А я ещё ребёнок. -)Слоупок-спасибо, кстати.

Ещё бы и Розенталя копипастнули для полноты картины тогда.

Не, до такой провокации латентные претензии дремлют в глубинах бессознательного, а тут таки прямо на берег позагарать выпрыгивают. Легко поймать за хвост. Удлиннили из солидарности??? Во-первых, не баг, а фича. Во-вторых, фичи есть у всех, просто у некоторых опять-таки латентные.

Я вот думаю, оставить эту тему на растерзание тестиков (ещё парочкой метнуть могу) или попросить послать их в отдельную тему. А то от сабжа-то ничего и не осталось. Вероятно, ответы были в стиле «поступаю одним образом, думаю другим, оцениваю третьим». Меня вообще упорно обзывает социопатом, хотя я законопослушен и вежлив до отвращения — просто чисто теоретически логика для меня важнее норм или чего-то там ещё, но они внешне совпадают :rolleyes:Тест не Ванга и порой выдаёт такие косяки. Нужен человек, чтобы интерпретировать всё верно. Где-то видел расшифровку. По сути, это то же самое, что написано текстом, только в шкалах. Текст — это что-то вроде юзер френдли интерфейса для нубов (возможно, с кое-какими погрешностями), а спец пробежится по циферкам, уловит суть и сам составит более точный портрет. Вроде того.Хотя, может, уже плохо помню.

Не, кстати идея была насчёт игры на что-нибудь ^^ Тогда даже не знаю, я наруто одну серию ровно видел.

Знаете, насоклько это опасно и страшно выглядит со стороны — когда несогласный перед тем, как приступить, собственно, к критике вашего высказывания, кидается в лицо ритуальной фразой в стиле «ты ничего не понимаешь в X», и потом только переключается на суть; и выходит так, будто бы он говорит — «сейчас я тебе докажу, что ты неправ»? Говорят тебе — ты НИЧЕГО не понимаешь в X, и сразу уже автоматом (а уж по прочтении дальнейшего!) задумываешься: а не правда ли это, вдруг всё Это — обыкновенная псевдоосмысленная словесная окрошка, ахинея, и все мои познания и всё понимание X, всё, что стояло за Этим — ничто, вдруг… Вдруг профессией ошибся, вдруг то, что, казалось бы, лучше всего у тебя получается — на самом деле не получается вообще, вдруг природа наградила тебя предельной бездарностью?После такого отвечать на пост уже не получается. Потому что ни в чём не уверен. Хочется зарыться под подушку и горько заплакать, жалко извиваясь червём и вгрызаясь в очередную свою репку. Всё, что у вас есть. Вообще, уже можно писать правило. Каждый человек, отписывающийся в теме о чём-то разумном, добром, вечном (особенно если это что-то как-то относится к характеристике субъекта), автоматически а) бессознательно претендует на обладание сабжем; б) в глазах общественности становится причастным к сабжу. Можно сделать полную инверсию. *ну а здесь — долгое, в высшей мере серьёзное, переполненное экзальтированными эмоциями преклонение перед культом кавая. Накачайте меня ядрёной свёклой, черти!!! http://www.elite-games.ru/conference/images/smiles/mad.gifhttp://www.elite-games.ru/conference/images/smiles/mad.gifhttp://www.elite-games.ru/conference/images/smiles/mad.gif*

Ну и что? Он льстит красиво.

Всмысле не искренне? Я написал своё мнение, по каким причинам — дело десятое. Тогда видел смысл в ответе, теперь больше не вижу. Ответы (написанные или потенциальные) от этого не поменялись. Ну да, обломно. Лучше впредь подобного не допускать. Но не считать же, что вся игра была зря. Поддержу) Но если из-за завалившегося туза вместо одного фана был получен другой, тогда и поминать годами ошибку бессмысленно. Мы даже не на деньги играли :)Кстати, идея, угу)

Не, ну ему-то я реально игру испортил. То есть фан он мог получить, но мог получить и гораздо больше. Так что сравнивать сложно всё-таки.