rhqh\shyl\tgid

Где-то здесь:1) Обещают вечный кайф. 2) Логически развиваем, получаем отсутствие всякого кайфа. 3) Что не отменяет первостепенного атрибута рая — вечного кайфа. Налицо противоречие. Вывод: кто-то где-то налажал. Есть мнение, что те сотонисты ещё и атеисты, а другие сотонисты — диаволопоклонники, о которых лучше ничего. Ах, ну раз по заказу можно, то без проблем: в моём раю всё динамично и так, как мне в следующую секунду ваще заблагорассудится. Ни парадоксов, ни проблем. Круто!

Ок, т.е. кайф это не кайф потому, что он статичен.Нет, есличо, я согласен, что вечность (чего бы то ни было) логически ведёт к статике (и с этим согласны практически все) и что, если логически продлить законы психологии живого мира на статику, то кайфа не получается, но отсюда следуют такие выводы: а) кто-то где-то с логикой налажал и, боясь в этом признаться, выдумывает хитромудрые теории, которые сам до конца не понимает; б) после смерти психология перестаёт работать, и статика-динамика будут уже по боку, ибо одмин сказал — кайф, значит будет — кайф; в) вечный (кайф) ведёт к статике, которая ведёт к отсутствию кайфа — правильная логика, а статика как первичный посул, вроде как отождествляющийся с кайфом — неправильная логика. Ну а про адъ вообще не впираю — хищные растения тоже нектаром жертв приманивают и рыбок на наживу ловят. То, что путь к диаволу полон соблазнительных удовольствий, совсем не означает, что по пришествии в ад они продолжатся. И даже наоборот, ибо атцы утверждают, что Скрытый текст Смотреть (можно всё, но я подразумевал) где-то до 1:30; внимание цензура дети беременные; чувак неплохо шарит в религии имхо — в кач-ве оффтопаhttp://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Ai-5srznTHM#t=39s , т.е. там будет вечный антикайф. Т.е. в аду предлагают точно такую же неаппетитно статичную шнягу, только с болью и страданием. Все более-менее каноничные версии адов (в рамках контекстуального христианства) с этим согласны. Т.о. либо ад какой-то самопридуманный, который позволяет избежать И страданий, И вечного повторения; а если он лишён обеих основных своих характеристик, то что это за ад вообще такой? От такого ада и я бы не отказался, но это уже как-то совсем не по теме.

Ну как бы, если бы я месяц не мог поспать больше трёх часов и травки-муравки мне не помогали бы, я бы, наверное, всё же к врачу сходил. Это «тоже мне расстройство» может быстренько укокошить, сон вообще штука крайне важная. Молчу уже о депрессиях, из-за которых трупов по всем люстрам мира ой как немало (и чем дальше, тем больше, емнип). Эти «просто» симптомы, вызванные «нормальной» жизнью, целые философские концепции перестраивают — и ничего. Типичный задёрганный офисный планктон не то, чтобы счастливым вряд ли когда будет, но и опуститься или выпилиться вполне может. Можно, конечно, сказать что-нибудь вроде: «ну, такова плата нашего общества за материальное благополучие, извините и кушайте», но вот как-то каждому десятому шило на мыло я бы менять не советовал. И здесь уже приходится не просто ништяками умащивать, а думать. Есть, конечно, разные грани, кому-то неплохо бы к психологу наведаться, а кого-то психиатрия только спасёт. И, может, кое-кто из этих сорока процентов что-нибудь левое наотвечал. И оставшимся никто таблетки в рот горстями не сгребает. Но лично мне по прочтении текста не показалось, что проблемы надуманные. Мягко говоря. Это нетолерантно и неполиткорректно.

В теории, идиоты в силу конкуренции должны надрессироваться делать всё так, как народу надо :D Но т.к. такого не происходит, то там не совсем идиоты обычно, а, по крайней мере, хитрые идиоты. Но при наличии конкуренции, опять же, хитрить становится сложнее и действовать приходится тоньше. Проблема в том, что относительно правительства можно сказать то же самое, что и относительно общества. Ясен хрен, что будь у нас за пазухой идеально учёный, мудрый, честный и во всех отношениях правильный дядька, можно было б его на трон усадить. Но вот я пока даже при больших допущениях подобного не вижу. А дядьки с абсолютной властью, они такие: могут как народ вытащить, так и окончательно закопать. Т.е. если теоретизировать, то любое правительство близко к монетке, а как отталкиваться от реальной ситуации здесь и сейчас — так никакой вариант не шибко обнадёживает. Такая вот бида.

Это значит, что там будет около 50% нордов и 50% всех остальных. Может, чуть меньше нордов. В Морровинде данмеров было около половины, По моим субъективным. Судя по местному генератору лиц, ымперцы какие-то не очень симпатишные, так что пофег на них имхо. Тем более, что их всё равно будет чуть более, чем дофига, ибо одна из центральных тем сюжета — сепаратистские настроения местных против гарнизонов римлян.

Собсно, субж об этом и был… Хотя я уже не помню стартпоста, а перечитывать лень :( Но топикстартер явно в этом направлении и кумекал, точно говоню. Сам с ним говорил на эту тему. Что характерно, было научно доказано (номинация по химии), что влюблённость = ОКР. «Британцы» схлопотали шнобеля.Вообще, такая же фигня есть и с обычными болезнями, это универсальная проблема. Вот гигантизм. С одной стороны — ну что плохого в высоком росте? Вы нетолерантны, называя этих людей больными. А дело-то в том, что это им жить мешает. Вот это «жить мешает» — и есть то самое, что отделяет особенность от расстройства. Поэтому влюблённость — не болезнь, в общественном представлении она позитивна. Если же общественное мнение поменяется на обратное — тогда да, влюблённость станет расстройством. Нет, серьёзно. Станет. …а вот это не проходит по первому пункту. Как минимум потому, что без улицы пока выжить нереально. Можно, конечно, кивнуть на абсолютно самодостаточных хикки, но они самодостаточны, это другое и здесь действительно можно холиворить. А если человек пытается выйти на улицу, но боится её — это расстройство. Здесь, конечно, сейчас можно тонны породы переворотить, но сдаётся мне, что общий принцип должен быть понятен. А если эта «чётко выраженная» симптоматика имеет другую этиологию?

Исследование: Около 40 процентов европейцев страдают психическими расстройствами :3

Может, и устроит, есть у меня одна, кстати. Просто моё тело (и самую душу мою!) до сих пор сотрясают диссонансы от такого Это Википе-тан сказал.

Писали следующую мысль. Будет и фасттревел, и традиционный транспорт. (Страйдеры вряд ли, конечно, но лодочки, корованы и подобное мб). Первый бесплатный, второй платный. По всей видимости, хардкорщики могут попытаться сделать вид, будто фасттревела нет, и играть как надо. Хотя это кривизна и уродство, конечно. А вот если бы фасттревел сделали отрубаемым в опциях, вышел бы неплохой компромисс имхо. А дракона можно было бы завести чем-то вроде аналога Хайвеймена в Фолле. Было бы круто… *_* Но дело в том, что мы пока не знаем, что за народец такой эти драконы ТЕСовские. Вроде это будет разумная раса, наверняка с нехилым таким чсв, которая не позволит усаживаться себе на спину каким-то блохам в фольге, даже под гипнозом.

@Кремль, откуда дрова на то, как рай устроен и что там происходит? Можно пару линков, и не в стиле «Библия в полном объёме»?

Хы, мне всегда казалось, что наоборот. Есть ещё особые извращенцы, которые убивают, но медленно, чтобы жертва помучилась и «сама молила о смерти». Нет, честно, я в кино видел.

И опять оно. Four Tet — Thirtysixtwentyfive Предельно жизнеутверждающий трек. |_|

Хочу смерть во всей смерти. Нуафигле я не как все.

К-йод, я не понял, ты это сейчас мне польстил или меня же трольнул? Я ведь знаю, что ты напейсал это специально для меня >.<

Porcupine Tree — Open Car

У нас сейчас по ночам на десять теплее. Хочу обратно в плюс двадцать! А потом — с разгона в минус, чтоб без осени.

Можно связать через Зигзага с утиными историями и ввести культ Скруджа-подкупатора, наймита тёмных сил, например. Помница, в мафчатах как-то была идея сделать взросло-нуарную версию «Утиных историй». (Правда, там речь шла то ли о комиксе, то ли о фильме ^^ ). Хотя в Вике на ЧП перечислено аж 24 персонажа, пусть многие и эпизодические. Причём аж 10 злых, причём 5 в группе, 3 ещё в группе и 2 самостоятельных (маны?) Т.е. при большом желании вытянуть что-то можно.

+1, йя мегавольт!

Подмыыышки. :a_27: Похоже, вероятность стремится к 100%, а непосредственно перед поездкой планов вполне сделаешь. Я очень-очень, очень хочу уйти в астрал. В связи с чем следующие моменты. Раз: часов после шести в субботу я уже занят. Два: если есть желающие сходить со мной — :a_03: Три: очень буду благодарен тому московиту, кто сможет в ближайшие два дня приобрести мне билет! При встрече, конечно же, рассчитаюсь.

Btw, мой визит в ДЦ-1 всё-таки может состояться. С вероятностью около 95% я буду в Москве 15-18 сентября. Жить буду всё там же. Вообще, я буду проездом, и утром 18 улетаю в Чехию на недельку. Т.е. планов непосредственно перед поездкой тоже не сделаешь. Но пятница и суббота, скажем, практически полностью свободны. Если есть желающие поглядеть на забугорного товарисча — милости просим.

Проклятый агродетерминист, Великий Рандом не пощадит тебя, вот увидишь.

http://dippedindollars.com/2011/08/26/botany-feeling-today/

Современные условия требуют крепкого союза, продолжающегося если не всю жизнь, то лет хотя бы двадцать, чтобы ребёнки действительно могли пойти в самостоятельную жизнь и своим мозгом всё рассудить. Природа, увы, на это не рассчитывала, и за социальными процессами не поспевает. Проходит «природное» время, и семьи, связанные поверхностными симпатиями (влюблённостью) и обязательствами (малыш вылез), с одной стороны, стремятся к размежеванию, с другой, насилу удерживаются вместе, что порождает вторую волну классических межполовых конфликтов вроде пил, скалок, походов налево, бьётзначитлюбит и что там ещё в массовом анекдотичном за крепкий брак принимается (первой волной условно обзовём период знакомства, привлечения партнёра). Здесь-то и помогает цемент Вечной Любви, подкреплённой Духовным Союзом и Юридическими Обязательствами, мол, всё Серьёзно и Навсегда и я Действительно Люблю, нет-нет, до последнего верить буду, что Истинно Люблю и Никогда Не Брошу, но уж если… то тут-то и обнаруживается, что всё окончательно запутано. На тему возникновения любви. Одна из версий, сырых и неаргументированных.

С физическими перегрузками неясно, ибо неясен принцип телепортации. Если это что-то вроде трансформации+перемещения со скоростью света, то всё сложно, опасно и плохо. Если это некое мгновенное абсолютно точное перенесение, как копи-пастом, то это уже другой разговор. Вопрос к господам физикам :angry: (Мечтаю, кстати, чтобы все эти БАКи, Экспрессы, ЕЧБТы и прочие наукотные вундервафли как можно скорее раскрыли все тайны Вселенной и преподнесли их мне на блюдечке если не сию минуту, так хотя бы до моей смерти). Вообще, какая-то ограничивалка или плата за телепорт действительно нужна. Возможно, это было бы изнурительно, больно, от этого выпадали бы зубы, а на ладонях росли бы волосы. Не знаю. Хотя тогда было бы не до романтишных аналогов автостопа, что крайне печально, либо пришлось бы как-то адово читить.

Благодарим на добром слове, хотя у нас таких «жаждущих» полмиллиона минимум, с начала 90-х. Впрочем, шутки о метро, внуках и телепортерах уже настолько надоели, что даже тонкие намёки можно счесть за моветон. В связи с чем, кстати, вот какую штуку припомнил. Когда-то, в далёком отрочестве, во время скучных прогулок (плойра тогда у меня не было, мозг надо было чем-то занимать) я высчитывал вот какую вещь. Допустем, у меня было бы убер-дзюцу телепорта. Но, во-первых, только в место в пределах видимости. Во-вторых, по всем законам физики, т.е. сохраняя положение, группировку тела и наличиствующий у него импульс. Сиречь, прямо с автобуса зайцем на асфальт бегать себе дороже. Поэтому я придумывал всякие хитрушки, как же можно, да во сколько взглядов можно было бы добраться, скажем, до школы (она на другом берегу была, это на автобусе минут десять, так что мысль не очень-то и ленерождённая, а весьма даже прагматичная), откуда и как было бы выгодней юзать такую фичу и т. п. Так вот. Моментальный телепорт в любую точку мира в любом желаемом состоянии и кучей погрешностей — это блажь какая-то. Я бы хотел себе именно такой способ телепорта, какой мне представлялся в далёком отрочестве. Это достаточно увлекательно, романтично и не заставляет чувствовать себя безраздельным повелителем мира. К тому же, можно было бы путешествовать чем-то от города к городу «пешком», вдоль автострад — интересно, за сколько можно было бы добраться до Москвы? Имхо, вин был бы, короче. Романтика.