rhqh\shyl\tgid

Это носок в форме улыбающегося банана. Герцога на тебя нет! :angry:

Педозоокопро…

Только хардкор, только хардкор! http://www.youtube.com/watch?v=kGNb-YT5ECA

Наверно в Массивном Эффекте 2. Опять разводит инопланетных лесбиянок на секс и унижает всех остальных. :a_23:

Сначала я подумал, что это моветон слушать сына выходца из Роисси, но потом понял, что так я могу послушать гениального перебежчика от кровавого режима. Иду ставить!

*Упал в обморок*ДА ЧТО ЖЕ ВЫ ВСЕ ИЗДЕВАЕТЕСЬ НАДО МНОЙ СВОИМИ ЗАБАГОВАННЫМИ КОНСТРУКЦИЯМИ ШТОЛЕ??? Я бы ровно столько на всю акустику разом выделил. Будь у меня лишние 8к :(

О, а это про неумеху Конеза, ОЛОЛО! :9

А тебе всё мало? :angry:

Так значит, все эти ихние free hugs только генерируют энергию для сумрачного злодея????? Т_Т Мир никогда не станет для меня прежним…

Что, даже девочки? :( :( :( Третий — это который After? Вот этот самый афтер я и слушаю усиленно. И лайкаю песенки на ластфме. Это тоже патриотизм? Фсё, теперь слушаю только Штраус и Голдсмит! :angry:

Скрытый текст http://www.youtube.com/watch?v=aWmJP56guUY&feature=player_embedded#! Самое страшное, что мне нравится :o :o :o

В твоей логике есть изъян. Чем тупее собеседник, тем сложнее ему понимать намёки и косвенные признаки. А намекать ты собираешься тогда, когда поймёшь, что собеседник туп.Или, стоп… Я не раскрыл только что твоего хитрого трольского плана???? :o

отстоц же

Прошу, забирай всех.

Супер штука! У него нет ни блютуса, ни камеры, ни юсб-разъёма, но помимо хорошей звонилки и писалки у него есть — super effective! — фонарик! Всего 800р +/-. ХИТ ПРОДАЖ! Давно же уже. КПК всякие. А чего тогда про неё ходят шутки типа «перебраузер»? Если на то пошло, то Ъ-минимализъм как раз Хромиум. Или я отстал от жизни? А Чанис меня накачивает, ОЛОЛО!

Марш в школу, жидовская морда! :angry: (неплохо было бы сыну/дочу так будить)

В ответ на невинную фразу накатал внезапно очень пухлый поток сознания, который во избежание травматизма спрячу под спойлар. Скрытый текст Очень разные ситуации. Начать хотя бы с того, что процы дома пока особо не напечатаешь — и да, это играет ключевую роль, как играла её чисто физическая необходимость наличия издателя до появления возможности быстрого и бесплатного распространения информации.Раньше кофий стоил баснословные суммы денег, потому что рос он хз где и хз как. Да вот беда: его научились выращивать массово и на любом подходящем склоне, и теперь каждый быдлан за сто рублей может купить баночку товара роскоши. Думаю, выгода всего мира от этого очевидна: раньше кофия не почти не было, теперь есть и много. Жизнь стала чуточку краше, прогресс шагает по планете. Это, как мне кажется, довольно точная аналогия с т.з. конечного потребителя. Но совершенно обратная с т.з. производителя: сами компании никуда не делись, потому что кофий из воздуха, увы, не получается и дома тучными зёрнами не покрывается, а логистика вся эта и всё такое — делают своё дело. А вот если бы однажды открылось, что вы можете выращивать первоклассный кофий у себя на подоконнике, сильно сомневаюсь, что нескафе могло бы по-прежнему сгребать сотни долларов за ныне честную, но в такой фантазийной ситуации — никому не нужную работу. Однако самая здесь в том, что кофе сложившийся продукт с сотней сортов, тогда как программы нужно постоянно писать, музыку сочинять и т.п. Вот поэтому плагиат и пиратство по сути сближаются, т.к. из-за доступности воспроизводства обвиняют в краже в итоге именно идеи. Пиратство изначально — это как бы аналог кражи (переписал книгу — «полу-украл» книгу у издателя, зарабатывающего на продаже её копий), но теперь это скорее аналог плагиата (не заплатил за цифровую копию — не вознаградил автора за создание самого произведения). Собственно, и исторически авторское право пошло оттуда же, откуда патентное: т.к. рядовых человеков бояться было нечего, защищали в первую очередь свои книги от других издателей, которым пытались запретить выпускать не такие же носители, а носители с таким же содержимым. Это сейчас «издателем» вдруг стал каждый человек, и авторское право превратилось в борьбу непонятно кого непонятно с чем. То же самое с печатью процессоров в домашних условиях: если производить процессоры сможет каждый, то единый производитель перестанет быть нужен. А это — минус заводы, перевозки, красивые коробки и всё такое прочее. Что несомненно ударит по производителю и работникам завода, но от чего несомненно выиграет мир в целом. Если оставить прошивки за бортом (допустим, их скачивать не получается), то у нас получится кофий, и все плюсы домашней печати внезапно очевидны и не поддаются сомнению, а вернёшь их — у нас получится современная ситуация с интеллекткуальной собственностью, откуда весь геморрой и рождается. Очень полезный мысленный эксперимент с кофием и процессорами помог проделать важную терминологическую дифференциацию, поздравляю, коллеги. Поэтому если советуете забить на физическую оболочку и цены на её производство, то советую сделать это в полном объёме. (Кстати, между делом следует заметить, что при тотальной миграции контента в цифру аналоговые издания, способные выжить разве что в качестве коллекционных и делюксовых, действительно превращаются в предмет роскоши, безо всяких скидок). При раскрытии подобной темы следует очень чётко разделять интеллектуальную разработку идеи и материальное её воплощение. Первое появляется единожды, способно бесконечно копироваться и требует интеллекта, образования, творчетсва и т.п. Второе позволяет пользоваться плодами первого, требует материала, существует в каждой конкретной копии и т.п. Притом второе почти всегда является худо-бедным воплощением первого (согласитесь, гораздо проще было бы, если бы каждый человек мог летать без самолётов, но пока что магии, увы, не изобрели — как преимущество левитации очевидно перед самолётом, так и преимущество «волшебного» кофия очевидно перед «добываемым», а преимущество печатаемого дома процессора — перед заводским производством). Автор — он придумывает, а производитель/издатель — он воплощает по мере необходимости. Если необходимость в воплощении отпала, то производитель рано или поздно отмирает. Поэтому никто и не наезжает на производителей процессов. Там завышение цен и все эти маркетинговые выверты не столь очевидны как раз потому, что ты видишь за что платишь, а платишь ты за сверхсложную хрень, которую без производителя сам в жизни не смастеришь. Короче говоря, у них олигополия со всеми неприятными вытекающими по техническим причинам. Но вот какую штуку можно вывести. Привели очень верный аргумент: все эти опенофисы есть по сути кривые клоны майкрософтовского офиса, сшитого в недрах адской корпорации за мильярды долларей. Энтузиасты такую штуку ещё десять лет могли бы только придумывать. А дело кроется в трудоёмкости интеллектуального труда (совокупности всего того, что порождает идею). Процессорные прошивки пиратить было бы в стратегическом смысле глупо потому, что такая НЁХ под силу только крупной кооперации людей, вместе пилящях что-то всей силой своего могучего ума и наверняка за счёт этого питающихся. Также известен бич любого крупного опенсорса: энтузиасты наклепают детище и бросят, а потом парься с двадцатью тысячами несовместимых друг с другом допилок. Оказывает действие отсутствие как раз централизации и материального стимула. Но здесь нужно понять, что требование Работающих Интеллектов — штука не бинарная. Например, всякие мелкие виджеты может на досуге пилить по серийному принципу один человек, и даже оперативно обновлять их, и всем хорошо. Перевод анимы какой-нибудь тоже вполне себе фансабится. Объём работы небольшой (в отличие от озвучки, требующей как минимум хорошей подборки голосов с дикторскими задатками). Писательство, если ты пишешь многотомные романы, требует усидчивости, но создаётся обычно одним человеком. Музыку можно вообще сбацать на досуге, имея её в качестве основного хобби. Но если ты хочешь снять зафигательское кинцо или написать наш условный офис, то в одиночку ты не протянешь и никому не известно, что накреативишь вместе с товарищами. Выходит этакая линия трудоёмкости интеллектаульной сферы. На одном конце правка опечаток на википедии (нужное дело, кстати), на другом — зойпил ядерной бомбы. Теперь — внимание, вопрос: за счёт чего зойпиливаются ядерные бомбы, если их разработку не ведут частники и уж тем более — энтузиасты? ВНЕЗАПНЫЙ ответ: их разрабатывают с подачи государства, в сумрачных НИИ и при институтах. А где-то промеж одиночкой-энтузиастом и космическими чугуниями размещается сектор корпораций, которые, с одной стороны, двигают не науку, но пользующиеся спросом технологии, с другой — пилят бабло за то, что горстка упорных энтузиастов могла бы сделать за бесплатно, но слишком ленивы для этого. Выходит, что с одной стороны частный разработчик — вроде как необходимое зло, прослойка, заполняющая пространство между аморфной анархией и неповоротливым гос. аппаратом. С другой стороны, показателен в этом свете опыт тех же юниксов. Казалось бы, по такой логике там должна царить настоящая анархия, и с непривычного взгляда кажется, что так оно и есть. Но почему-то они (юниксы) всё никак не устаревают, успешно идут в ногу со временем, да ещё и предоставляет неслабое такое разнообразие разновсякого на любой вкус (хотя о реальном положении дел по этой части я не шибко осведомлён); при этом последние версии устанавливаются с полутора кликов, да ещё и обладают рядом преимуществ перед виндовсами (помимо сабжевой бесплатности — чисто технической безглючностью (что вообще-то для самоделки несвойственно!) и идеальной имунной системой). Бесплатные аналоги софта куда более жирного и сложного, чем офис, вроде фотошопа, тоже вроде как вполне рабочий. И вообще, трушные задроты-мододелы порой так перепиливают игры, а дж так перемиксивают оригинальные треки, что родная мама не узнает. И порой масштаб, качество и скрупулёзность проделанной работы в разы превышает! то, что было в платном исходнике, а проявляемое при этом многолетнее упорство способно удивить любого скептика. Стало быть, и нечто более-менее открытое вполне способно держаться на плаву, даже если это операционная система. Можно сделать вывод, что авторское и патентное права — всё же несколько разные вещи именно из-за требуемого объёма интеллектуальных затрат. Показательно, что только этот объём падает и требующая штат специалистов фишка подменяется написанным одним голодным сотрудником скриптом, происходит не меньшая фагготрия, чем с правом авторским — патентные войны и патентные тролли прямое тому подтверждение. Можно возразить, что музыка — это всё же не какая-то там халява, и симфонии на досуге в квартире не играются. Но, извините меня, для того, чтобы стать звездой R'n'B, не требуется всего этого фуфла, собственно музыки там — неделя во фрутилупсе и неплохой микрофон. (То, что дорогостоящие студии при интенсивной работе штата сотрудников на выходе выдают кошмарный звук, есть факт не только вопреки, но, как ни странно, лишь в подтверждение всего этого текста, ибо порой намеренно портится в угоду хавающему пиплу. Sad but true). Проблема в том, что этот набор звуко сам по себе никому не нужен, и львиная доля затрат там — это раскрутка, привлечение громких имён, видеоклипы, лайвы (стоит ли напоминать о костюмах какой-нибудь Гаги или пиротехнику какого-нибудь слипнота/рамштайна?) — короче говоря, нам предлагают (и очень дорого и настойчиво предлагают) не музыкальный, а мультимедийный продукт, (а главным его достоинством делается не качество, а трендовость, которую, опять же, этими самыми проектами с их же многомиллионными бюджетами и приходится создавать). А за это пока что приходится платить — платить причём не только деньгами покупателя, но и рабочими руками, светлыми умами, инженерящими очередной нёх с новым логотипом, и т.п. С другой стороны, серьёзные композиторы с серьёзными оркестрами, заканчивающие консерватории, почему-то не бедствуют (по крайней мере, я не слышал, чтобы какой-нибудь Джон Кейдж умер от недоедания — может, я недостаточно начитан?). Почему? Во-первых, государственная, международная и частная меценатская поддержка. Во-вторых, живой концерт — товар штучный, как и рубашка с буханкой хлеба, и это услуга роскоши в самом прямом смысле слова, и на доходы от продаж билетов в Большом… Ну, об окупаемости и барышах я не в курсе, но как бы понятно всё. А об услугах забывать вообще-то и в цифровом мире не стоит — есть тех. саппорты, частные заказы и всякое такое. И вот складывается интересная картина. Самая серьёзная наука живёт чисто за счёт государственных усилий, самое серьёзное искусство по большей части тоже (хотя я почитал бы на тему доходов какой-нибудь филармонии, особенно о соотношении доходов директор филармонии/артисты (кстати, на эту тему ещё аж Гёте во вступлении к «Фаусту» писал)). Более частные исследования вполне себе делаются при ВУЗах, за счёт наполовину шкурной (з/п научного сотрудника), наполовину личной мотивации (кстати, те же юниксы емнип вышли из вузовской среды и хорошо там себя чувствовали до развития копирайта. Но это ОБС и вообще могу попутать, память плохая). Овер 9000 мелочи вполне в состоянии придумывать и пилить энтузиасты (что они с переменным успехом и делают). Плюс не забываем частников на госзаказах (США неплохо продвигает эту идею в попилы чисто серьёзной госурадственной армии, например). Неужели среди всего этого богатства некуда пристроить разработку ИННОВАЦИОННЫХ фич от яблока и майкрософта? Попробуем вернуться к изначальному примеру. Внезапно, прошивка вышла в открытый доступ! Более того, со всем исходным кодом! Всё, прошивку стали выкачивать все кому не лень, продажи упали, поддерживать развитие некому, энтузиасты выливают сотни криворукого уг на просторы сети. Приехали? Но позвольте провести параллель с наукой. Представьте, если каждое изобретение становится секретом обладателя, «код» мысли закрыт до тех пор, пока открыватель не перестанет получать профит (хотя бы и в виде славы). Представляете: Айнштайн напилил ОТО, доказал, а расчёты в стол положил. И внезапно оказывается, что патенты уже начинают малость тормозить науку. Разница лишь в том, что круче славы учёный может отхватить разве что премию, а так имеет стабильный оклад. И вот, один учёный провёл эксперимент, выложил, другие покритиковали, провели ответный эксперимент, дело идёт. А здесь, простите, что? Сравните развитие IE с открытым фурифоксом. Пока первый загнивал в своей просчитанной монополии, второй (бесплатный и открытый) активно развивался. Хотя всерьёз монополию смог поколебать разве что такой же корпоративный Хром — вот она, сила пеара. И таких проблем не одна и не две. Знаете, почему у вас до сих пор нет унифицированной зарядки для всех сотовых? Потому что производителям зарядок это невыгодно, ресурс ещё не выработан. А слышали вы о планируемом устаревании? Ну вот и. Про вполне себе прямое и наглядное падение качества звука в угоду прибыли я уже упоминал. Выходит так, что — да, компания есть мощный вектор развития, дай ему только денег. Но и недостатки проистекают отсюда же. Если люди готовы платить частнику за воздух — он будет торговать воздухом. Если ему готовы платить за морально устаревший продукт, то частник и будет торговать старьём, да ещё и постарается установить на него монополию (чем патентное право и является, учитывая его современную специфику — про нелёгкие отношения гениев-одиночек и армий юристов злых олигархов можно поглядеть хотя бы и здесь). То есть совершенно очевидно, что сегодняшнее засилье удостоверений по типу «Я-это-придумал» имеет и свои, крайне отрицательные стороны. И на мелкие перегибы всё это не списывается (как бы не вышло наоборот, что чем дальше, тем тормоза всё больше, а профита всё меньше, уже с явным перекосом в сторону первого). А современная законодательная база лишь работает на таких аферистов, торгующих ничем и пилящим государственное бабло на количестве патентов в секунду (есть инфа, что их качество в последнее время шибко падает, особенно по отношению к качеству). Есть даже мнение, что британские учоные — вполне себе порождение современного патентного права, а кое-какие люди в истериках доходят до того, что называют прививки и психиатрию злобным заговором фармацевтов в попытке срубить бабла ^^ Фигота, но симптоматичная.

@Canis Latrans, считаешь, что сына не сможет достичь эпичности папаши?

Афчую, какие-то непонятные завывания.

Ну вот давайте без этого. А то выйдет в итоге, что хлеб, витамины и чистая холодная вода необходимы, а майонезек с водой горячей (сами нагреть можете, если уж ТАК НАДО) — роскошь. А можно ещё наоборот: авто не роскошь, а средство передвижения, желательно хотя бы фордфокус с турбокондиционированием и фритюрницей. Как вы одежду разделите на две ровные половинки, где ещё необходимость, а где уже роскошь? По качеству, ценнику, лейблу, модности? А может, я музофаг и без музыки жизни не смыслю (надо кормить, так сказать, дух)? А что насчёт учебников? Роскошь? Давайте на уроках музыки за каждый проигрыш «Битлов» (мы их разучивали, к примеру) платить правообладателю, мол, коллективное прослушивание, вся округа халявщиков и нарушителей сбегается, лишь бы послушать любимый трек за простотак? Между прочим, по закону всё верно было бы. А ещё я бы на месте Путена за каждое «мочить в сортирах», употреблённое в СМИ (а СМИ нынче и блоги назвать можно — для начала), перечислять Автору копейку? Вот эти «РОСКОШШ vs. НЕ ПОЛУЧУ ПОМРУ» оставьте бедным, пажалуста. Хз, не сказал бы, что у меня все знакомые поголовно — ацкие задроты-англичане из москвы. Однако в разговоре о стиме можно упоминать просто и ни у кого недоумения «пар» не вызывает. Опросов, конечно, не проводил.

Nope, где-нить отполовиньте. Надо же ещё заплатить продюсерам, техникам, руководителям проектов, всему административному штату издателя, ну и самое, пожалуй, главное — провести маркетинговую кампанию. А она в последнее время измеряется десятками, а порой и сотней миллионов долларов.

О стиме нонче все знают. И вообще, о «компьютерной грамотности» я бы беспокоился в последнюю очередь. Да нет смысла изобретать велосипед и торопить события. Всё идёт своим чередом. Уже есть куча даже бесплатных платформ, которые позволяют как авторам бесплатно размещать свои творения, так и потребителю платить только автору и только по желанию автора (из музыки, например — bandcamp, soundcloud), равно как и бесплатные же для обеих сторон для пользования системы микропожертвований (flattr, например, державший викиликс на плаву, пока ту зойбанили злые кровавые пейпалы и кто там ещё). На трекерах в массах выкладываются авторские раздачи, опять же почему-то внезапно. Правовая основа тоже существует, эти ихние Creative Commons из самого популярного. Даже классические копирайтеры отказываются от носителей и переходят в сеть, о чём я много уже писал (интернет-телевидение, кино на тьюбе, стим, itunes). И даже ещё круче — многие библиотеки и государственные архивы активно оцифровываются. Так что за миграцией в безпотерьный онлайн дело не станет, не пройдёт и нескольких лет. При этом никто не говорит, что уже в, скажем, 2015 все милые-хорошие-сознательные-альтруистичные авторы перейдут на систему пожертвований, раздавая свои креативы на халяву — этого пока и не требуется (опять же, всему своё время). Вполне хватит новых бизнес-моделей, в частности списавших наконец издателей на свалку истории (или ограничивших их роль реально полезными, но необязательными маркетингом, продюсированием, обработкой (вычитка, корректура, мастеринг) или что там ещё автор сам захочет). Проблема-то не в этом. Проблема в том, что издатели не хотят уходить без боя, да и авторы тоже не против, когда срок авторства увеличивается до 70 лет, а одной «сумеркой» смогут питаться ещё его внуки, и проистекающие отсюда лоббирования совершенно неадекватных законов вроде SOPA, которые внезапно становятся уже больше похожими на политические цензурные рычаги (чего стоит одна только возможность отключения финансирования неугодных сайтов), что выгодно, понятное дело, уже не только попсоиспускателям. Короче говоря, главная проблема в законодательной базе. Всё остальное уже никуда не денется.

Да вы все упоролись :facepalm:

Зато, кажется, нигде больше нет такого винрара, как у нас \m/

Я тут где-то читал на днях, что Старбакс это такое небыдло среди фастфуда и человек с ноутом в нём обязательно пишет дебютный роман, а не гуглит голых девок. Как-то так.Кстати, вот всё бургеры да бургеры. А Пиццу Хат в края русские не занесло? Нигде нет, что ли?