niiro dzyaki

Филлер

воспоминания барона Мюнхгаузена

"глупая, но энергичная" (ц) Эксель справится с любым врагом. Даже если он - друг.

Умка ищет друга

Облааакааа, белокрылые лошааадкиии...

Винни-Пух

Цезарь

У меня с точностью до наоборот - Канокон прошел на ура, от ГГ плевался.

Ален Делон (не пьет одеколон!)

1. Группировка Паулюса немножко не одна-две дивизии. 2. Начало 43го - немножко не начало 42го в плане зенитной и истребительной защиты.

А для бомбежек-то сколько горючки надо... Вот уж где бредовая, да? Да и вообще эти гудерианы с жуковыми ничерта в войне не понимали...

Ну, кроме того, что конкурентноспособные истребители появились только в 43. Еще раз, не в штуках надо считать, а в трудозатратах. Як-1 с Me109G не сравнить. А как же создание из окруженных городов крепостей со снабжением по воздуху? На первом этапе войны (41-42) очень помогало не иметь больших потерь при окружении советскими войсками.

Банально народу больше. Не по причине промышленного превосходства (ВВП Германии выше). И по этой же причине затяжная война обречена. Кстати, большая часть ништяков была сделана в 43-45м. Зимой 41го еще ни ништяков (то, что сделали танков поболее фрицов ничего не значит - потеряли в первые месяцы и, особенно, в Киевской битве, гораздо больше), ни возможностей их клепания. Т.е. воюем, чем имеем, в условиях стратегической инициативы Германии.

В Одессе крутится 90% денег Украины?

Roy Fokker ;)

Собственно, вот. СССР лидирует по танкам, пушкам, пулеметам, проигрывает по авиации, флоту, автомобилям, и т.д. Т.е. выигрывает за счет массового собирания на коленке простой продукции. В затяжной. И шансы - это не победа. Еще одна харьковская ошибка - и все. Скажем, несколько переоценить прочность обороны на Курской дуге. Так что зимой 41го все еще было вилами на воде писано.

Да, извиняюсь, не туда посмотрел Трактористов в СССР больше, чем в Германии. Опять же, ориентация на передвижение по ЖД, опять же студебеккеры и прочая купленная техника.

Танк - это не как в старкрафте кнопочку постройки ткнуть. Ему еще и экипаж нужен, и инфраструктура. Да и, кстати, успеху Т-34 очень помогла большая простота и стоимость изготовления. Тем более, внезапно, что Т-34 - это, скорее, название бренда, чем конструкции, ибо клепали его из чего придется, а не как по конструкции. Так что это победа, скорее, инженерно-конструкторская, чем промышленная. Угу, и хорошо видно, что завод №183 в Харькове за полгода в 41 сделал больше танчиков (причем штатных, а не эрзацей), чем он же эвакуированный в Тагил за весь 42й. P.S. В Задорновской шутке про "вот поэтому мы и проиграли войну" есть доля истины.

Стратегическая Оборонная Инициатива

Майор корпуса мониторов

Нет, я понимаю, что в перерывах между массовыми расстрелами и поеданием младенцев тов. Джугащвилли еще и индустриализацию проводил, но:

Бисененный яойный вокалист Фредди Меркури

Басня

Если бы под Харьковом не зарвались, а вовремя остановились - никакого Сталинграда бы не было. Только им об этом сообщить забыли, поэтому один усатый готовил в 42 наступательные операции на севере (Ленинград) и юге (Харьков), а второй усатый тоже не спал, а планировал наступления на севере (Ржев) и на юге (снова Харьков). Причем первый развивал стратегическую инициативу, а второй пытался ее перехватить. Проиграли они войну летом 43го, стратегическую инициативу потеряли после Сталинграда.

Пикник