Old

Shin LiR Именно отмахнулся - мол, считает часть ученых. Подумаешь, промышленная база Европы лежит в руинах, золотой запас центральных держав в твоем кармане а сами державы должны тебе по гроб жизни... Такого человека сложно воспринимать всерьёз, уж извините. Мало того, вы еще интерес США в Китае обозначили ресурсами, хотя речь шла о рынке сбыта. Что касается выхода из депрессии... Вы всерьез не понимаете что такое концентрация ресурсов и подчиненные одному государству рынки? ( например, Индию - маленький такой рынок) Гладя на такие смелые высказывания, понимаешь почему определение "гуманитарий" стало звучать столь неоднозначно. И да, повторю вопрос - бегство капитала из-за ПВМ, куда он убежал?

Лео Да тут человек от реалий ВМВ отмахнулся, мол - это не важно. Главное рабочая модель.... Shin LiR Вы тут наделали немало смелых заявлений, отмахиваясь википедийными высказываниями. Мол - "часть ученых признает". Начиная с "пофигистеческой реакции" и заканчивая "чисто дипломатическим ответом". Я открою вам тайну - с пары чисто дипломатических ответов войны начинаются. Потому как назвать борьбу за 400 миллионный рынок - мелкой возней ну.... Из-за этой войны в Перл Харбор и нанесли визит вежливости. Скажите про бегство капитала из Европы вас тоже просветить?

Shin LiR Без получения золотого запаса, гарантированных заказов и новых рынков - 1942 - год нового витка депрессии. Потому как планы можно строить долго, но если денег на реализацию нет то.... Собачьи парикмахеры грустят. Скажите, а вы не в курсе того, как Америка реагировала на Манжу-го? Потому как рынок Китая это одно, а запросы Японии.... Немного другое. До того независимой, что американцы открыто говорили что это "первый шаг к Китаю"? Там еще плакат красивый был..... За что американцы любили китайцев и объявлял их своими друзьями? За то, что они представляли собой 400 миллионов потребителей, на которых у американцев было "естественное" право. За что не любили японцев? За то, что они имели наглость научиться у "ведущих наций" и даже норовили использовать полученные знания себе во благо, а не оставались "милыми дикарями", меняющими ценности на бусики и выпивку (в азиатском варианте - на опиум). А это ведь не скрывалось и не маскировалось, это наоборот, распространялось как бестселлеры, с шумной пропагандой и для пропаганды. И, кстати, представьте себе - какой неслыханной наглостью (с американской точки зрения) было японское предложение о том, чтобы американцы реально гарантировали предоставление полной независимости Филиппинам в ранее заявленный американцами же срок. "США в дни их так называемой "грабительской юности" захватили либо силой оружия, либо экономическим нажимом, либо путем весьма сомнительной "покупки" почти каждый ярд своей территории (как в метрополии, так и в колониях); они односторонне оставили за собой право запрещать всякое вторжение европейских и азиатских народов в обе Америки; однако теперь, в своем зрелом возрасте, они стали удивительно нравственной державой и оспаривают право Японии действовать аналогичными методами на азиатском материке." Денлингер С., Гери Ч., "Война на Тихом океане", 1936 г. 1936 год Шин! 1936, еще до Мюнхена 2 года...... Почитайте хоть про попытку американцев отжать ЮМЖД у японцев сразу после РЯВ, а то ощущение общения с человеком, перечитавшим "конец истории". Про Чана Кайши - назовите мне 3 (количество подскажу) источника получения Чаном оружия и припасов.

Shin LiR А еще "быстрый бакс", "мусорные бумаги" и денежные пузыри? Это тоже "американская модель". "Далеко"? Скажите, вы в курсе в чем были столкновения АмЕрики и Японии? Ну там, Манила, Чан Кайши и вот это все? Задолго до 1939 года.

Остальная считает, что экономику США подняли собачьи парикмахеры... Скажите, вы понимаете что такое полный контроль над мировыми финансовыми потоками? Или это объективный анализ не учитывает? Или для вас секретом является то, что Англия и Франция еще в 1938 бросились заказывать оружие в США?

Shin LiR "Одно предложение". "Вторая Мировая Война"? Ну, типа золотого запаса Англии и Франции (угадайте в оплату чего), открытые рынки Индии в обмен на морские базы (мелочь сущая), переориентированные на себя финансовые потоки (так получилось). И прочие милые мелочи успешной финансовой модели....

no thanks Знакомая матери (учитель истории) просто нищенствовала в 1996 г. С тем что происходит сейчас - не сравнить.

Shin LiR Некоторые политологи утверждали что уже "Конец истории". Что мы шагнули в новый век и только немытые режимы диктаторов остались в 19. А потом президент страны гегемона горит, "ну не шмогла я в Ливии, но идея то была харошая!!!!!". А в центре ЕС регулрно стреляют людей на улице бородатые люди, которые еще лет 5 назад назывались "ребелс", а вдруг стали террористами Что до экономического роста Кидая - гуглим деиндустриализацию США.. Расположение промышленных комплексов, удобство портов и прочие милые уровни жизни населения.

Shin LiR Подождем 3 Мировой, чо. Вдруг взлетит Албания!

Shin LiR Война дает приток денег здесь и сейчас в больших объемах. С гарантированным рынком сбыта, без которого "экономический либерализм" - фикция. Ну нужно было американцам осуществлять ремонт авианосных групп. Просто - нужно. А там и отдых рядового состава "гейша герл" и продовольственные поставки. Увы - собачьи парикмахеры экономику не поднимают. В Грузии было и есть самое рукопожатное и демократическое руководство. В Прибалтике вообще герои - закрыли свою атомную станцию, дабы соответствовать нормам ЕС. Однако... Так что да - все просто, потому как войска в Венгрию мы вводили на основании мандата ООН. Все строго по букве международных прав. Я понимаю что есть "реклама" - кровавый СССР давивший свободу и вот это все. Но когда давили коммунистов в Малайе или Греции, это пиара не получило. Так, милые мелочи. Как и те мелочи, что мог выделить послевоенный СССР для КНДР. И своих без, что характерно, не строил. Так что да, люди нашли себе новых хозяев, и внезапно оказалось что все ТОЖЕ не так просто. Когда за закрытую атомную электростанцию продают электричество в двое дороже, а верфям Франции, не нужны конкуреты из Гданьска. Но это нужно смотреть "не предвзято", осознавая как и откуда берутся экономические "чудеса".

Shin LiR Под фразой "как им хочется" мы учитываем наличие американских военных баз? Или этот фактор упростим за ненадобностью? Ну там Раммшатйн (не группа), Осан (не еда) и прочие теплые места на Окинаве (не пляжи). По планам смотрим Грузию, Прибалтику и прочих бывших восточных небратьев. Планов - громадье, но каменный цветок упорно не выходит. В Ираке был вообще отдельный и очень большой план по реализации. Упс - Игил и людям головы режут. Можете рассказать, какие деньги были в КНДР? Или там в Болгарии (вот кто про цветет в рамках ЕС)? СССР из не имел полного контроля над мировыми финансовыми потоками, потому отстраивал Польши - Румынии по деньгам. Имеющимся на тот момент. А что не любят - синдром смены хозяина. Теперь деньги и льготы клянчат у ЕС, и глядя на то как прибили судостроение в городе Солидарности, понимаешь. Тут им халявы не будет.

Shin LiR Есть война - есть необходимость в поставках ближнего тыла. Или американские суда во время войны в Корее сами собой ремонтировались? Это как западный Берлин пестовали и поднимали в противовес восточному. Вплоть до антиалкогольных компании и отсутствии собственной армии до средины 50 х. Но кто-то верит исключительно в гений демократии. А без денег и интересов получается Ирак, Ливия и демократическая республика Гаити (с выборами и свободной прессой).

Shin LiR Говорю еще раз. Нет войны во Вьетнаме - нет необходимости в ближнем тыле. "нет денег - нет швейцарцев" с.

no thanks Тсссс, не рушьте устоявшейся картины мира! СССР хотел всех убить (. Ketrin С учетом олигархического режима на Украине. Там тупо нет тех кто держит слово и с кем можно договориться. С учетом того как НЕ держит слово ЕС и США (Ливия машет и улыбается), это критично.

Shin LiR А все вышеперечисленное невозможно без денег и ситуации, когда эти деньги направленны именно сюда. Не будь в наличии СССР или КНР - будет вконец демократическое Гаити. Или не прогрессивная диктатура Бирмы.... Гуглим уровень жизни этого государства. А дальше только лютейшая диктатура (кто там в правлении компании управляющей портом в Сингапуре?) с расслоением общества и битьем палкой за окурок мимо урны.

Перенимаем логику цивилизованного мира. Что там писали про спецслужбы США и фейсбук? Ах да, то другое дело.....

После референдума Британии, (оказалось что и в ЕС есть фанаты тракторов) такое ощущение что культ Путина скоро проникнет и туда... Читаешь какую-нибудь газетенку типа Гардиан.... А там путинский Мордор Рейх где если не избили десяток геев, день прошел зря. Shin LiR На счет "как из ничего сделать все" всевозможных "тигров". Гуглим "Корейская война" - как нажилась на этом конфликте Япония в качестве ближайшего тыла. А Вьетнамская война вытащила Южную Корею на тех же условиях. Тут еще можно вспомнить нежно любимый прогрессивными людьми Сингапур - внезапно сидящий на крупнейшем торговом пути. Без мощных финансовых вложений, обычно выходит Бирма.

Hohn Всегда пожалуйста! 1. Рад что смог донести до вас несколько простых, но очень важных мыслей! 2. Нет! Ведь тема про безработицу... Ketrin Там много чего интересного. Просто уже неоднократно имел дело с молодыми людьми, начитавшимися подобных "мотивирующих" сборников идей, а потом пришедших устраиваться на работу. От таких людей я узнавал что напряжение убивает, а сейсмика, это когда трясет... Все они амбициозны, уверены в себе и очень талантливы.

Честное слово, задолбали ванильные товарищи, вырывающие факты из контекста и трактующие их в свою слюняво-радужную форму... «Билл Гейтс бросил университет и добился успеха. Учёба не важна, важна вера в себя!» Никто при этом не вспоминает, сколько инстанций ему пришлось пройти, чтобы стать успешным, сколько бомжевания пережить, сколько грабель встретить. Да и бросил он не учёбу, а третий курс Гарварда, обучившись в весьма сильной школе, где получил навыки программирования, увлёкся им и постиг его глубины. То есть не просто так добился успеха, а совершенствовал то, в чём стал профессионалом, и, обладая недюжинными бизнес-способностями, смог создать империю. Вся его жизнь — это не череда ванильного успеха, где только «вера в себя», это каторжный труд. «Стив Джобс стал богом! Надо жить, как он, для этого просто надо верить в свою идею!» Стив Джобс стал и «основателем Apple», и «гениальным инженером, который изобрёл персональные компьютеры» в умах миллионов людей, толком не знающим его биографию. Например, то, что он сооснователь компании, что персональный компьютер он не изобретал, да и вообще, был больше маркетологом, управленцем, закладывал курс. Все «ванильки» забывают, что он и наркоманом успел побыть, и в личной жизни и общении был человеком крайне неприятным и сложным. «Марк Цукерберг стал миллиардером, видя цель и идя к ней всеми способами». Ну, он ещё неплохо интеллектуально развит. И цель эту он достиг, переступив через многое и многих. Первоначальная его цель менялась множество раз, он умело выстраивал своё детище, вбирая лучшее у других и подавляя конкурентов новыми возможностями. Сколько судебных тяжб за его плечами? К чему я? К тому, что тошно читать людей, которые указывают на чужой успех, не принимая в расчёты талант, который у великих есть, а у них отсутствует, непростую судьбу в плане личных и семейных отношений, сложную дорогу к успеху. Создаётся впечатление, что если ты великовозрастный бездарь с фанатичной верой в себя и в свой успех, то у тебя всё сразу — оп! — и получится, не нужно при этом общаться с другими людьми, получать образование, работать и так далее. Занятно, но, как правило, люди, которые пишут, как легко достичь успеха при вере в себя, обычно сидят на шее у других людей и успеха достигают только в этом. Особенно умиляют люди с детьми, где вот этот мифический «успех» ставится выше детей, и в итоге и дети не воспитаны, и успеха-то особого нет. А печальный закономерный результат слишком в будущем, чтобы человек о нём подумал. Хотя, когда он приходит (например, невоспитанное дитё превращается в унылое быдло, а погоня за успехом приводит к слишком незначительным достижениям, которые не обеспечивают основы собственного благополучия, при этом и родственных связей не остались — все отвернулись от человека, с которым невозможно общаться), люди почему-то редко увязывают причину этого явления с результатом. Этим, собственно, плох интернет. Он забивает людям голову ванильным, ничего на самом деле не значащим, опасным пустословием.с.

https://img-fotki.yandex.ru/get/31286/94845085.14a/0_ec4f0a_bdf57a7c_XL.jpg Вот оно что.....

Побили английских болельщиков.... Чтож, наш футбол вышел на новый уровень. И да - истерика у англичан приятна. "Российский футбольный хулиган - фигура по-настоящему устрашающая", - высказывает мнение Daily Mail.

Maeghgorre А то он достанет шпагу и потребует дуэли?

MuseHunter Он её спас!!!!111 И замочил злую собаку! И намотал пиджак на руку! И да, Маэгор - я видел твой трусливый плюс поддерки этого необоснованного мнения! Иди смотри Вапкрафт, там тебе покажут игру актеров!!!1111

Limm Не будь Бальзаком! Выпей ромашки!

MrStitch Можно вспомнить "Сомъ" - где честные и независимые сми пробили дно. Или сравнить как та же помойка вроде Гардиан писала про Беслан и взрывы в Лондоне. Увы, мировая журналистика превратилась в фарс. Достаточно смотреть на освещение вопроса Украины. Тут даже не просто клоуны, тут клоуны конъюнктурщики.