Nulex

Интересно каким образом поймет концепцию секретов, человек от которого не может быть секретов? Как поймет концепцию лжи, человек которому нельзя соврать? Вопросы лежат на поверхности, тебе необходимо задать их себе. Я так понял, они быстро разобрались. Сначала понадеялись, что все как-то само собой рассосется. Потом папа сбежал, а мама запила, кстати не факт, что из-за дочери, хотя об этом говорит мама в алкогольном бреду. Но не факт, что она сказала бы другое обычной, не наделенной способностями дочери. Хреновые они люди, но не думаю, что идиоты.

Моих подданных все больше.

До какой цифры? До 100 умеешь? А как же я. Я всегда с тобой говорю. :a_26:

@Canis Latrans, вообще-то тема старая и многим понятная. Суть в том, что слово "либеральный" очень плохо подходит к слову "интеллигенция". Любое значение первого слово, хреново стыкуется с любым значением второго. Меня удивляет вообще само существование термина "либеральная интеллигенция", заметь этот термин придуман не мной и активно используется множеством людей. Ты так говоришь, как будто ты не был. В СССР были, а в России существуют и поныне эти клетки и зовут их детсады. Вообще твои обращения к администрации выглядят мило. Приходи ко мне домой, я буду гладить тебя по голове и угашу конфеткой. Я сказал короче, но суть та же. Так я об этом же. Это все очень хорошо. Но не могут быть либералами люди считающие, что есть хорошие репрессии, а есть плохие. Даже если эти люди называют себя либералами, тут ты совершенно прав. Грибоедова на них нет, право слово. Постой, а как же те, кого называют "либеральной интеллигенцией". Кто они? Имеют ли они право так называться, если их и под лупой не отличить от тех, кто называет себя либеральной интеллигенцией? Я же говорю "либеральная интеллигенция" - ошибочное понятие. И весь твой текст не сильно-то и противоречит моему. Дело в том что настоящей "либеральной интеллигенции" и быть не может, во всяком случае, как какой-то заметной социальной группы.

Хорошо тебе, у меня редко так много получается. У тебя уже не получится этим удивить.

Мне ничего. Стыдится тебе надо ;) Виртуальные полки интернет библиотек, и реальные полки книжных магазинов завалены низкопробной макулатурой с одинаковым сюжетом. Где уже на 15-20 странице хочется воскликнуть: "Ну кто бы мог подумать!". И это без учета того, что столько Мери Сью еще никогда не издовали.

@Luka9, кем кем, а великом он точно не был.

Великолепны!

@Kaizer, за развитием это не к аниме вообще. За исключением пары вещей. Да и те не особо популярны. Кто будет резать курицу, несущую золотые яйца?

элемент

Поспешно судить о героях по завязке, вот чего точно не стоит делать. Нам же слишком мало показали. Навскидку, не напрягаясь, можно сразу предположить логичное объяснение, без привлечения гипотезы об идиотизме персонажа. Например, она так разочаровалась в людях, что не видела никакого смысла сближаться с ними. Наверное сложно испытывать радость от общения и постоянно знать, что мысли друзей расходятся со словами. Вот прекрасное замечание. Все поняли довольно быстро. И это было печально для героини. Насколько я понял из сцены разрыва с лучшей подругой. У Котоуры был период, когда она держала язык за зубами, но подруги как-то узнали, что от Котоуры нет секретов, а подобное сложно простить...

Возвращаясь к теме сирот. Удивил: http://www.youtube.com/watch?v=Y-d4lRl7vLs&list=WLB759498459F79B22 За исключением того, что под этим именем их знает большинство, за исключением Триелы и Каниса. Ну вот, ты же знаешь что делать. Тут с тобой не согласен кардинально. Ладно бы тема была новая. Но так ведь все в курсе. Да и писал я только о части интеллигенции. У тебя по теме-то есть что сказать? Или так и будешь какашками, пардон экскрементами, кидаться? P.S. @Canis Latrans, не плачь.

Эта картинка означает целую гамму чувств, которые можно очень точно охарактеризовать двумя словами. К сожалению одно из них грубое, я поставлю вместо него многоточие - "... стыд".

штрихкод

Я понимаю, что это твой стиль, политика политикой, но когда ты в конце поста делаешь то, за что журишь меня в начале. Это забавно. Прямо такой политик, такой политик. Моэгор его довольно и полно описал в своем сайтике так что все с ним ясно, даже такому ежу как я. Из дальнейшего я понял, что ты пришел сюда на знакомый запах. С того, что я принял справедливость твоего аргумента, о том, что власти нужны не только те, кто работает исключительно головой. Хотя бы за тем, чтобы держать вороненное дуло у затылка каждого интеллигента. Как ты не заметил? Ты же все, все читаешь! Что такое интеллигенция в целом, я определил как раз в самом начале, в первом ответе Triel-е. Интересно как бы у тебя могло это получится. Провел бы вскрытие? Про ту интеллигенцию сказали современники. Им ответили. Полемика получилась что надо (какашками кидались самозабвенно), как раз в твоем вкусе, рекомендую. Ты опоздал, с Моэгором я это уже обсудил. Хорошо, только экономия на слове "либеральный" не покроет уже написанного из-за непоняток.

Для начала пара ссылок. 1.http://www.youtube.com/watch?v=9rs9pULlZHI Нетрудно найти тут тех о ком я говорю. Даже хочется встать на сторону царящего над ними Невзорова, который мне не особо-то и симпатичен. И между тем это довольно милые люди. Но есть "Жила одна баба", а есть "Белорусский вокзал" как они уживаются в одном человеке мне сложно понять. 2. Запомним их не такими. Иллюстрация к моим словам. Стоит только человеку раскрыться в не либеральном ключе, он для некоторых "умирает".

http://s001.radikal.ru/i193/1301/c1/fb46e38dbebb.jpg

антикиллер

@24rc, я читал несколько подобных книг. Постоянно ловил себя на ощущении, что читаю AAR какой-то РПГ. Игра в РПГ содержит историю такого же качества, плюс ты сам развиваешь героя поднимая ништяки и качая магию. Два удовольствия в одном.

Не думаю, что стоит принимать навязанные либеральной интеллигенцией правила игры и называть интеллигенцией только представителей самой либеральной интеллигенции. Это несколько слабая позиция :)

Они в принципе к другому классу относятся, но кто ты такой, чтобы называть этот класс низшим? К тому же при чем тут градация (если ты об этом) речь о психологии, а эти товарищи настоящие мастера психологизма. Многие их выводы выглядят очень современно, и точно, несмотря на то, что почти сто лет прошло. Там психологизм-то где? Я более терпелив. А примитивен он в смысле психологизма. Ну и в общей вторичности идеи своих книг. Первая еще вполне достойна, а вот остальные напоминают музицирующего чукчу. Зато психологизма вагон. Я смеялся. Ты с чего решил-то так, особенно если не читал? Я его читал три раза в школе. И думаю позже почитаю. Но я то имел все наследие. Капитанскую дочку, повести Белкина и т.д. Вообще Пушкин удовлетворяет всем трем критериям запроса. @Sensey.One, еще Гоголя советую. Его Мертвые души просто находка для тебя.

Canis Latrans

Справедливо. Основоположник, тоже ведь не дурак был, экономика определяет политику. Если при тех кто призывает к демократии и гласности жилось хуже, никто за ними не пойдет. Тут я неудачный пример привел, да и не в тему если честно. Моя ошибка.

Хорошо, мне показалось, забавным ответить тебе в третьем лице. Поскольку ты не выдержал свой стиль, то я подумал это некоторое отступление призванное смягчить сурьезность дискуссии. И решил его поддержать, жаль, что ошибся. Согласен категоричность была излишней. Суть в том, что интеллигенция там есть, и её там много в силу специфики деятельности. В чем-то ты прав некоторые черты присущее этой части интеллигенции были и в 1915, просто тогда она не занималась самообманом, и не называлась "либеральной". Хорошо уел. Но лозунги о демократии и гласности еще не скоро можно будет использовать снова, может лет через 7-50 :) Хорошо из уважения к твоему эстетическому чувству, постараюсь облагородить свой стиль, выкинув эти обороты. Но сути это не меняет. Не стоит требовать от других, того что сам не собираешься делать. Или не нужно обвинять других, если сам этим же и грешишь.

Вот есть забулдыга дядя Коля, который пьет и колотит жену. А есть передовик Николай Петрович, который и пьет по праздникам, и купил жене сапоги. Оба они рабочие, оба относятся к пролетариату. Само по себе понятие "интеллигенция" не несет в себе никакой негативной окраски. Но стоит добавить к ней слово "либеральная" возникает вполне определенный образ, включающий в себя некоторые черты. При этом эти черты совсем не отменяют других черт, возможно вполне положительных. Я же хотел показать, что в некотором смысле либеральность чужда либеральной интеллигенции, которая ратует за либерализм, при этом сама она этого не вполне осознает. Пойми я утверждаю, что либерализм <> интеллигентность. И кардинально против приравнивания этих понятий. Лично я, встречался с представителем оной лицом к лицу, не далее как вчера. Если посмотреть подборку тематических передач на ТВ посвященных проклятому вопросу "что такое интеллигенция" можно встретить представителей этой части интеллигенции и по ту сторону голубого экрана. Даже твое непонимание, что я говорю о некой (вовсе не самой многочисленной) части интеллигенции говорит в мою пользу. Мне сложно говорить о скульпторах, художников и актерах, они не совсем интеллигенция, они где то между интеллигенцией и пролетариатом. Инженер успешно занимается умственным трудом, если он использует при этом свои знания и разум. Если инженер занимается филологией это вряд ли будет успешно. Т.е. я имел в виду не благосостояние, а именно эффективность, т.е. мало одного высшего образования, необходимо применять свои мозги. Т.е. продавец Евросети с дипломом экономиста или математика, не будет интеллигентом. Конечно, а где я утверждаю обратное? Социальное положение == профессия, все страньше и страньше.