Nulex

коты в сапагах

Настолько же насколько плох Бейсик. То есть он невероятно сугоен. Сколько надо программистов чтобы вкрутить лампочку?

Ardeur, ну значит у нас разное понимание, "лева" и "права". Исторически в России "лево" значит коммунистическое, "прово" либеральное, хотя в том контексте, что эти понятия имели изначально либерально - это тоже как правило "лево". Вообще правящая партия по определению не может быть левой. Так КПСС особенно в конце, безусловно была правой ;). Голосование против всех - косвенная поддержка фаворита. И поэтому - бессмысленно. Убрали правильно, только лишние расходы на проведение повторных выборов.

А я ненавижу английскую озвучку... Особенно когда все слава выговаривают. Все таки озвучка должна быть оригинальной, это создает определенную атмосферу. А по первости смотрел и с русской. Хотя хороший дубляж может быть и предпочтительней сабов, но где его взять ;)

Хм. Интеллигенцию, называли прослойкой. И в Советском Союзе не очень любили, но изжить так и не смогли. Интеллигенция действительно не меняется века с 19. Это очень спорная субкультура. Конечно интеллигент - это вежливый, культурный человек. Но это и человек с повышенным на фоне своего интеллектуального и культурного превосходства ЧСВ. Помимо хороших качеств у интеллигенции есть и плохие, я бы сказал гаденькие. Так именно интеллигентные люди в 1905 слали поздравительные открытки Микадо. Так именно интеллигенты ввели и и активно используют ужасный термин "эта страна". Также они считают остальной народ быдлом, а себя совестью нации. Кому как, а мне не хочется быть совестью нации быдла :D. А журналисты - они все поголовно интеллигенты (ну может за некоторым исключением) и имеют все те же плюсы и недостатки, что и интеллигенция. Ardeur, да будет Вам, это я же не спорю, что есть хорошие журналисты. И на помойке можно найти стоящую вещь, у меня у самого есть предпочитаемые издания. Однако не с проста такая фраза как "Газеты всегда правы" для любого будет ироничной, и для многих саркастичной ;)

прием

Да не тут скорее на принцип пошли. В конце концов Япония точно не дружественная страна. И если отдать (да и продать) это будет признаком слабости. Как говорил Задорнов у них там все как на зоне ;)

Triela, ну это лишь мое отношение к второй древнейшей профессии (тут их даже проститутки сделали <_<). На самом деле конечно кто-то лучше кто-то хуже. Просто сейчас журналистика настолько далека от некого идеала, что можно сказать все плохие. Это как расстоянием от Нептуна до Плутона можно пренебречь в сравнении с расстоянием до Солнца. Если сравнивать с искусством то 99% журналистики (даже если не брать желтую прессу - то вообще не журналистика) можно оценить как постановку крепостного театра ;)

интеллигенция

С другой стороны. Вы все еще считаете, что власть выбирают? :lol: Как а "Единая Россия" неужто у ней левый уклон :D А типа "патриотизм" уже давно ругательным словом стал, и ассоциируется исключительно с коммуняками. Я с осторожностью отношусь к толерантности, поскольку, на мой взгляд, это лишняя сущность. Но говорить о "здоровом национализме" в России... Можно до клиники договориться ;) В смысле не получишь по мозгам или пару переломов, а другое. Как Вам такой итог моих размышлений. "Здоровый национализм это когда все нации России считаются национальными и ведущими. Здоровый националист говорит Россия для русских, бурятов, эвенков, чеченцев, татар, чукчей, башкир и т.д." Это уже какая то толерастия в крайней форме :D ----------------- И кстати. Не стоить ставить в пример Японию. Япония моно национальная страна. И они, няшки такие, сами её такой сделали. Если посмотреть как они поступали, например с айнами, то становится ясно, какой пример надо с них брать. При условии принятия японской национальной политики, через 50-100 лет самый многочисленный народ после русского будут татары и будет их тышь 100...

В Новые Васюки едет новый мер

Индийский терминатор отбирает курточку и очки в танце :lol: Ardeur, Triela, не думаю, что к журналистике в целом и российской в частности, применимо слово "лучшее", я бы сказал "не самое худшее" %)

Я ответил что про жизнь. Да я действительно так считаю. И позже попытался пояснить почему. Могу зайти с другой стороны, чтобы показать конкретику, раз уж Вы не видите. "Что такое хорошо и что такое плохо" знает даже кроха? Нет! Знание о добре и зле приходит к нам постепенно. Незамутненное этикой детское сознание встречается с учителями. Учителя - это родители (дедушки, бабушки и иные родственники), общество (детский сад, школа, улица) и наконец произведения искусства (живопись, кино, книги, аниме и т.п.). (В скобочках конкретика). Можно продолжить этот список и голосом Бога - совестью, но боюсь тут нет конкретики, ибо есть трудность с конкретным Богом да и некотороые считают что совесть - это конкретный продукт деятельности вышеперечисленных учителей. Я имел в виду, что помимо того чтоб постоянно искать, что же для меня (Вас, его и их) добро, а что зло. Нужно следовать принятой на данный момент схеме.

Бросайте курить люди, чем раньше тем лучше.

Ну мне все еще весело. Вера есть у всех, независимо от религии. И какашками люди кидаются именно вследствии наличия веры, религия делает сам процесс организованным, поэтому все отметились примерно одинаково, даже организованные партией атеисты :lol:.

Потому, что субъект и явление разные вещи по определению. Если у субъекта, при желании, можно заподозрить индетерменантную составляющую, то закон он и есть закон, он по определению играет на поле детерменизма, не думал, что это необходимо пояснять, или может договоримся об определениях? Давайте положим, что физический закон не может обладать волей, т.е. g не может по своей воле стать 8 а не ~10, только если субъект, обладающий волей не поднимется на некоторое расстояние. Ежели Вы продолжите настаивать что физический закон обладает волей то неизбежно придем к началу, т.е. свер естественному существу, тогда да индетерменизм в чистом виде ;). Туманно. Вы о Боге? Ну я же в начале сказал, "представим", это мысленный эксперимент, что уже отменяет религиозное обсуждение. Не впечатлило. Наличие субъекта меняет только цепочку причин и следствий. Если второй субъект не может предсказать действий первого, это не значит что они ничем не обусловлены. Поэтому само по сибе наличие субъекта не может быть доказательством индетерминизма объективного мира. По сути данная посылка работает в том случае если Субъект обладает свободной волей (договоримся что термин "свободная воля" означает способность субъекта сделать из неограниченного числа вариантов выбор не обусловленный никакими причинами (как внешними так и внутренними)). Фактически абсолютно свободной воли у реального субъекта нет. Его выбор в любом случае ограничен и обусловлен внешними или внутренними факторами. В лучшем случае можно говорить об условно свободном выборе когда выбор не четко обусловлен некими причинами, а лишь испытывает на себе их влияние. Тогда можно согласится, что мир условно индетерминирован :D _____ А вообще я о другом. Без разницы детерменирован ли мир или нет. В рамках теории (модели) он строго детерминирован в области действия теории. И это позволяет заниматься его научным изучением.

Вера более широкое понятие. Религия входит в него и остается еще большой зазор для суеверий и мифов, коих предостаточно и в современном мире. Самый убежденный атеист атеист принимает на веру ничуть не меньше, чем самый пылкий верующий. Здесь говорят о вере именно религиозной, а организация один из атрибутов религии. Собственно из этих соображений я и прицепился к названию темы.Получается какое то "жирное масло" ;)

У меня есть теория почему так не любят некоторые нации. Например в России не любят евреев и кавказцев пример с одинаковым накалом страстей. Почему? Все дело в диаспоре. Если представитель диаспоры добивается успеха, он тянет за собой соотечественников. Один знакомый жаловался на евреев в бизнесе, дело в том, что при проведении тендера если решение зависит от еврея победит соискатель еврей (если он есть конечно). Любой коренной блат автоматически проигрывает блату диаспоры. Понятно, что такое конкурентное преимущество обостряет инстинкт свой-чужой... Cogito, Вы действительно считаете, что народ выбирает власть?

Ну это же не верно в корне. Верить можно во что угодно. Религия же предполагает некую организацию. И самое грустное не предполагает веры :) А вообще забавно читать, в форуме посвященном нужности религии вообще, спорят о том какая религия лучше, доставило, спасибо.

Да в /dev/null Если нет времени что есть?

Colette, смените плеер благо их невероятное количество. Либо скачайте аниме из другого места(купите в другом магазине) подозреваю у вас одна звуковая дорожка.

Считаю что Май самая сильная её дитя даже в космос может :)

Да чем бы дитя не тешилось, лишь бы не кололось. Какая разница чем они будут заниматься, ремонтировать больницы или учится ориентироваться на местности? Или вы тут исключительно о политических организациях? Ну тоже не плохое дело. Части молодежи интересна политика и если тот же Кремль (в смысле власть :)) хочет он того или не хочет вынужден держать у кормушки пару таких организаций, а то эту интересующуюся молодежь быстро пригребут к рукам всяческие оппозиционеры.

Sаnakan, стоит еще пару сезонов героев поглядеть, четвертый уже полный отстой.

Кремль, в пещерах не было философии, ибо не было кухонь в нашем понимании :). И жизненная и, не жизненная, и анти жизненная, и полу жизненная философия началась, когда на мамонтов начало охотится не все племя, а только специально обученные войны, фишка в том, что из пещер к тому времени уже вышли.