витка

врачом, только врачом. Но - на вступительных по химии - неудачно, и все... жалко, надо было добиваться цели.

Вот-вот, прямо подписаться хочется под последней фразой. У меня это тоже - как следствие неудачного опыта... Я могу помочь, поговорить - только одно утомляет, когда человек считает чем-то себя обязанным, пытается продолжать отношения (вроде дружба такая), а у меня уже другие дела.. Женской дружбе - не доверяю.. . Да и вообще, женщины не для дружбы созданы..

Самое лучшее никому не доверять сразу. Должно время пройти, нужно отфильтровать - что можно говорить, и что - нет. Останется главное. Без эмоций. И уже отстраненно об этом можно поговорить с умным человеком.

P.S. "Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше этот мир прогнётся под нас". Кстати, очень спорная фраза. Сам автор в каком-то интервью, был ей не очень доволен. Мир никогда не прогнется под нас. Потому что правила (принципы) мир диктует нам. Можно быть какое-то время "диссидентами", но время - берет свое, и прокладываются рельсы, и трамвай... едет. "Человек-трамвай, способный раздавить близких и списать все на "так рельсы прошли"."(KAT_irina). Да нет, это сам человек рельсы не там проложил - умный человек признает это. А если у него "так рельсы прошли" - значит это не его путь, а чужой, не он его прокладывал, а только пользуется им.

Так долго было ожидание письма... и напрасным. Но это само ожидание стало приятным воспоминанием, уже не больно..

Наверное, удачу иногда понимают как "кусок счастья с неба...". А я думаю, что удача - это хорошая "домашняя заготовка", не бывает удачных экспромтов Потому удача - удел - непостоянный. Вот "везение" - может быть и случайным..

Ну надо же! именно это я и люблю очень..

"я с такимже успехам могу открыть организацию с названием по типу "отпещу любые грихи за ваши деньги"..." А почему за деньги-то?... Ведь на иповеди бесплатно грехи отпускают. Цена другая - раскаяние...Может кто-то и рад бы деньгами откупиться, да от кого? от себя? Есть люди, которые играют в такие "игры", здесь соглашусь о вами, но ..нет правил без исключений.

Как малиновое варенье на костре варили в саду - с бабушкой..

На подарок очень хорошему человеку.

По поводу запахов точно подмечено. У меня, как и у многих, каждое событие, человек, имеет свой запах, цвет. Да, получается,Iverny, два мира: один, которым можем управлять мы (ну относительно, конечно), и другой - тот, в котором мы живем бессознательно (как у Мураками). И, наверное, близость людей определяется тем, что, чувствует ли другой человек это "скрытый" мир или нет..

Утро. Противный будильник. Кофе, как всегда, убежал."Эхо Москвы".Сигарета.Лицо.Ключи.Мобильный.До вечера! Все на автомате.

А в любой науке науки собственно столько же, сколько и математики. Абсолютно точно. А у Вас был курс экономико-математического моделирования? Вот уж действительно - прикладная математика. А курс экономического анализа? Он как раз опирается на мат. аппарат. Да и экономическая статистика - дает пользу, ретроспективный анализ тоже нужен, ведь так? антикризисное управление - полностью опирается на мат.аппарат. Так что - математики достаточно, и она используется, и прогнозы делаются, но у нас мало практиков. Ведь после вузов - без стажировки что мы особо умеем? А за свой счет доучиваться - дороговато...

Политикам нужно знать роль экономической политики в рыночной экономике потому, что именно экономическая политика определяет ... вы уж простите за многословие, но такая тема....такие моменты: 1.распределение национального дохода; 2.уровень налогов; 3.надежность инвестиций; 4.наши стипендии, пособия и т.д. и т.д. Политик, настоящий политик, просто не может не быть по образованию экономистом, помимо другого образования. А чтобы самим не ошибиться, разобраться во всем, надо изучать эконоимическую теорию, это очень интересно, серьезно, очень интересно...

"Управление государством пока еще не очень формализованная вещь". Очень даже формализованная. Кто-то изучает экономическую теорию (или просто экономику)? Вспомните тему "Роль государства в рыночной экономике", там же все по пунктам...их не меньше 10. И самая главная задача - справиться с "провалами" рынка (когда падает спрос и все вытекающие последствия). И что интересно - развитие всегда позитивно.Да-да! Каждый последующий взлет выше предыдущего, и каждое "дно" - тоже выше предыдущего. Но какой ценой для народа? В этом и заключается разумность политики. А инструменты управления - весьма формализованные (их всего-то три, уч-к экономики). Рынок без вмешательства не сможет быть социальным, к чему наша страна и стремится. Так что, "за".

Булат Окуджава в последнем интервью сказал (его слова прозвучали как завещание) - никогда ничего не бойтесь в своей жизни, об одном жалею, что боялся... Вот и все. Так и будет.

Да, соглашусь с Сол777, фантазии - должны принять реальную форму, в творчестве, например, иначе - неистраченные и невостребованные фантазии разрушат сознание. Может быть слово "разрушат" не очень уместно, но ведь в жизни это так. У меня есть такие печальные примеры..

MAXHO! А что, правда, есть такая вольница? В реальном мире это возможно? Это ж совершенство какое-то! Наверное - для избранных. Я не иронизирую. Вольница.. это как-то пересекается с принципом "не сотвори себе кумира" (кумир -не обязательно человек, понятно)?

MAXHO! А что, правда, есть такая вольница? В реальном мире это возможно? Это ж совершенство какое-то! Наверное - для избранных. Я не иронизирую. Вольница.. это как-то пересекается с принципом "не сотвори себе кумира" (кумир -не обязательно человек, понятно)?

Нет- я не хочу оправдать стереотипы, но все же...вот например, ребенок - ведь ему необходимы стереотипы - мама -эта та, что всегда рядом, защищает, кормит, тепло...папа, это тот, который сильный, строгий...справедливый, ему очень хочется нравится, ведь мама и так любит...бабушка - запах пирогов, варенья, руки бабушки... и т.д. Лишив ребенка этих стереотипов - мы не даем ему систему "координат". Или возьмем стереотип хорошей семьи и плохой. Стереотип вежливого поведения и нет. . Что лучше... А вот интересно - штампы и стереотипы - это похожие понятия?

Iverny, а разве берег моря, чайки, песок, ракушки ...так уж нереально? Или ты имеешь в виду образ- "море, песок, и т.д." Живя в мегаполисе трудно вообразить себя так как ты ... зачем путать понятия и образы. Ты мыслишь образами-символами, а кто-то понятиями, а кто-то устал от фантазий и говорит - то, что думает..

Против своей совести... Да, это издержки стереотипного поведения; поневоле иногда пользуемся им, что уж греха таить.. Но в стереотипах, при всей отрицательности, есть и плюс - стабильность..! предсказуемость.. иногда это помогает, правда стыдно потом ужасно..Где-то было сказано - первый признак деградации - это манера обобщать, ну как женщины говорят - все мужики такие, или - дети есть дети и т.д. Стереотипы - вязкость мысли, и что интересно - это не всегда связано с возрастом, оссбенно жутко от детей слышать такие суждения..

Triela, а разве понятие "предательство" - не менее опасное?... как часто люди под ним прячут свою несостоятельность в общении с другими. Бывает так, что тебе НЕ ХОЧЕТСЯ больше быть в жизни этого человека по разным причинам, в том числе и по несхожести жизненно важных принципов, ты уходишь, а вслед могут сказать - предательство... или человек взрослеет, умнеет и т.д., хочет выйти на другой уровень - а ему -предательство! Да чему предальство по сути? Кому? Кто имеет право навязывать это клеймо?!

В пределах сознания одного человека... Начну с того, что -"да" - должен. Но это "должен" ограничено рамками своей свободы, т.е.своей морали, как Вы говорите, локальной. Никто не должен объяснять свои действия, отчитываться - да; но каждый должен понимать, что он на своей территории, и не перешагнул границы чужой (классика!). Наверное, проблема морали в том, чтобы определить границы своей территории, своей свободы..

нет противоречия между психически нездоровыми людьми и их умом. как правило, с интеллектом все у них в порядке..ведь для того, чтобы умело манипулировать другими требуется терпение, дальновидность, умение анализировать.. и при этом они могут быть со своей маниакальностью в ладу..кто не с ними, тот против них, известно..