Komthur

Агент Наджика

Вы бы хоть мемуары Галланда почитали, что ли, прежде чем такое писать

Книжные лотки у метро

Зачем нужны такие распоряжения? Для типографий и контор с копировально-множительной техникой существовали правила, не допускавшие использование их для личных потребностей граждан. За копировальными аппаратами велся строгий надзор, оператор был обязан записывать в журнал каждую работу, и отчитываться по показаниям счетчика копий. Правда, все равно печатали и Булгакова, и Оруэлла, и Солженицына. Наследники подпольщиков начала века, как никак :)

Сильно не Сенкевич))

Производство нитроглицерина

Допустим, так. Кто же должен определять, что для человека лишнее, и на каком, собственно, основании?

"Семь банок кофе" Е.Парнова

Знаю, сам проходил перед командировкой в Венгрию. А как обстоит дело в остальных странах, где выезд свободный, а собеседований и подготовки не проходят? Совершенно согласен. Но как быть с Вашим утверждением Вот ведь беда - у каждого человека свои представления о лучшем. Соображение, что у других этого тоже нет утешит не каждого. Тем более, что люди "равнее других" были и в СССР.

Отнюдь не нашего. "Я князь-Григорию и вам Фельдфебеля в Волтеры дам, Он в три шеренги вас построит, А пикните, так мигом успокоит." А.С.Грибоедов, "Горе от ума", 1833г. И что, разумный выход для поднятия престижа страны закрыть границу и не пускать наших соотечественников за рубеж, дабы не роняли престиж государства? Да я и не отрицал нигде. Просто ход мыслей по дальнейшему развитию теории о том, без чего человек может обходиться. В конце концов, придем к выводу, что дощатые нары и пайка хлеба для жизни достаточны. Следует ли к этому стремиться? Кто должен решать, чего достаточно, а чего нет?

"Трансфигурация сегодня"

Шинсака, вопрос скорее частный - человек чем-то отличается от муравья или пчелы?

И у меня ответ есть - лично мне автомобиль не нужен. Не то, чтобы совсем не нужен, но для меня он не стоит тех хлопот и затрат, которые сопровождают автомобилизацию. Но есть принципиальная разница между тем, решает ли человек, что ему нужно, а что нет, или за него это решают другие. Что есть, что носить, что смотреть и слушать, что читать, в конце концов. И при этом мнение свое изволь держать при себе, если не нужны неприятности. Кому-то это кажется нормальным, мне - наоборот. Наверное, дело в цвете фломастеров. Это не логично, это вообще говоря, бред (не обижайтесь, но иного слова не смог подобрать). Вопросом престижа страны должны заниматься политики, а не посетители выставок. Я на выставки ходил не для того, чтобы престижем меряться, а чтобы не отстать от жизни и быть в курсе, где и что в мире делается в той области, в которой я работаю. И о каком престиже можно говорить, если иностранцы с ужасной вежливостью и пониманием относились к тому, что граждане великой страны разговаривали с ними, иностранцами, с опаской и оглядкой. После каждых переговоров с англичанами и немцами по закупке оборудования для Дворца Молодежи официальный переводчик ГлавАПУ шла писать отчет, а переговоры можно было проводить лишь в предназначенных для этого помещениях. Немцам и англичанам это казалось удивительным.

Например, на международных выставках по профессиональным интересам обмен визитками при разговоре с представителем фирмы - правило хорошего тона. А так действительно - зачем ножи и вилки, можно же ложкой есть, и руками помогать. И автомобиль не нужен, если автобусы ходят - вот только согласятся ли с этим автовладельцы?

Журнал "М-Хобби"

Сборные модели из полиуретановой смолы (клеятся только циакрином типа Супермомента)

Мы же тут говорим именно об "отдельной стране". А в этой стране было большое количество особенностей, не только труднообъяснимых с точки зрения житейской логики, но даже нынешним поколениям просто непонятных. Какие, к черту, мобильные телефоны, когда даже ксерокопию снять было проблемой! Заказать визитные карточки можно было только через руководство предприятия, с подписями руководителей. Я понимаю - сейчас трудно поверить, что такое могло быть, но живя там, это воспринималось как данность, а рассказы немногочисленных "выездных" знакомых, побывавших в капстранах, слушали как сказку пополам с мифами (откуда, кстати, и пошла вера в то, что капитализм - молочные реки с кисельными берегами). Представляю себе попытку такого "затаривания" в начале 80-х, при нормах отпуска в одни руки - какими глазами посмотрели бы на такого наивного не только продавцы, но и другие покупатели.

Вот не поверите - почему-то в СССР это было проблемой. Незадолго до 1991 года на всю Москву был один (один!) ночной - даже не магазин - отдел, в Таганском универсаме. Универсам закрывался в 20.00, а ночной отдел открывался в 22.00. Наверное, в ночных магазинах виделась угроза идеологии, и это, к сожалению, не шутка. Я лично помню времена Андропова, когда в магазине днем мог задержать наряд милиции, и устроить разбирательство, почему человек не на работе. Эти облавы были недолго, очень выборочно, но зашуганы были все - я работал тогда на улице Горького, в Моспроект-1, и мы реально опасались в обед выскочить в магазин, чтобы не нажить неприятностей.

И, кстати, магазины работали только до 19 - 20 часов. А в то время не как сейчас - забежал, за 10 минут закупил еды к ужину, и домой. Сначала в каждый отдел постоять надо в очереди, и в кассу тоже. Это если есть, чего покупать.

Газпром - гори все синим огнем!

Прораб-анимешник ему навалял (случай из жизни)

Электроэрозионная обработка металлов

Коррозия

"Не сотвори себе шаблона" :) Опасность форумного общения - концентрация на малой части мировоззрения, высказанного собеседником. За какого же монстра Вы меня принимаете? Добавлю также - сумеющих еще меньше))

Пока не столкнется с такой Уруми в реальности. Потому, что во-первых, она далека от того, чтобы принять за идеал "любого парня", мягко говоря, а во-вторых, при реальном столкновении с такими чертами, как ум, остроумие (тем более "суровое"), заносчивость и даже порой высокомерие парней отталкивают, и даже вызывают у них ненависть (после отшива). Количественное (процентное) соотношение на протяжении истории цивилизации практически неизменно. Тем самым, речь идет не о "правильном" или "неправильном", а о заложенном природой - почему, разве что Бог знает, или генетики докопаются. Само же явление гораздо древнее нынешних "столпов морали - самых крупных религиозных конфессий"