S h i n

я это видел и все равно считаю, что какие-то мутки у тебя. вчера я просто записал тебя в адвокаты, и присматривался к тебе, сегодня уже ты более подозрителен. разве что ты это написал после того как я спросил. я, наверное, рискну вешать Джу. все равно других кандидатов нету, а вешать Джу надо. как я понял, как раз так и есть. защита без ограничений

Лайт, вот. ты пытаешься из хинта указывающее на Джу, как-то привязать на Паука, странно это. и непонятно, кстати. я сужу по этому посту написал про то как, мы тебя обвиняем, про то, что Неревар мутный. а про сегодняшнюю ситуацию с Джу ничего не сказал. нет вешали по хинту Кисаки

ну как, я его приписал к адвокату Джу. плюс там что-то с хинтами на Джу мутил. это маленький плюс к пунктику маф, но недостаточный. но вот сегодня он как-то решил потихоньку обойти тему "Джу-маф", хотя наоборот фактов стало больше. по мне довольно подозрительно

Лайт, так что насчет Джу? что ты сегодня скажешь, правда интересно)

так. что у нас получается появился Пехотинец, где он был все это время. аж 2 к ряду ночи фейлил, впрочем я и не такое видел, причин предостаточно Джу у нас скорее всего якудза. у него два варианта действия 1) идти убивать 2) защищать самого себя от слежек. сначала думал, что все же он пошел убивать, ибо защищаться от слежек (не арест) толку вообще нет. все равно все и так знают, что у якудза - защита. Да и от ареста толку не много по сути. а убийство - есть убийство, тем более убивает безнаказанно. но если подумать, защита от слежки не спалит того, кто охранял его от казни, если тот вдруг нагрянет.но убийства нет, арест есть. предполагаю, что тут блок, по крайней мере защиты не было. и если чекеры и видели что-то, то только правду, а может быть еще и соучастника, а именно Фиро, ну и блокера, скорее всего. P.S. исправил глюк

хаха, Кисаки троллит протаунов

поздравляю, Кобаяши!

О, жесть может и не быть. если только не всплывает какой-нибудь пехотинец думаю, завтра как раз будет информационная война.

я уже говорил, вешал бы Паука, только за поведение хотя бы. но с другой стороны готов рискнуть с Джу, ибо Юдзи.

у Юдзи вброс, кстати, интересный. я бы пригляделся. Завтра думаю уже начнется жесткая информативная война.

я готов вешать Паука (даже рискнул бы вешать Джу), пока защиты скорее всего нет. А завтра она скорее всего появится уже. нафига им вообще тратить килл на Кроули? максимум схлопотает блок, да и то не факт. кандидат на повес как-никак.

защита скорее уж завтра будет, чем сегодня. Найткина может так получится, что рыцарь убьет. на его НД защита от слежки же действует, наверное. отменить повес Паука. вешать Кроули

эээ, это объявление на сегодня? может поспешим тогда, а то ННВ не хочу

ну то есть по твоему Паук - не якудза, как минимум, да? а вообще все голоса поотменяли, не дай бог ННВ будет

так, Юдзи у нас наотрез отказывается от версии Паук=якудза. причин может быть много. но тут главное понять сам Юдзин то маф или нет. просто одно дело, когда он разгадывает хинт, а тут он еще вдобавок и рассказывает какой Паук - хороший. и вообще без альтернативного хинта, если Паук - якудза, лезть его защищать - жуткое палево, не кому не нужное. но когда хинт найден, то тут уже можно что-то делать. что у нас получается, Юдзи либо маф, либо протаун с информацией. что ж придется выбирать верить ему или нет. вообщем то по совокупности хинт+поведение я больше подозреваю Паука. и да, интересная у нас ситуация: у каждого подозреваемого есть свой адвокат, у Паука их даже два 1) у Джу - Лайт 2) у Кроули - Нирток (ну тут личные мотивы ) 3) у Паука - Вишез (в первый раз играет в мафию, да?), ну и Юдзи я готов вешать любого из этих троих, чтобы ННВ не было, но в первую очередь за повес Паука, потом Кроули, и в самую последнюю очередь Джу а вот с Юдзи еще ничего не понятно. либо протаун, то с Пауком явно фейл, по крайней мере думаю в этом случае он не якудза. либо Юдзи - маф. тогда мы палим 3-х мафов сразу

когда лимит?

уже поменял, но если голосов не хватит, советую тебе все же перекинуть голос на Паука.

что я вижу. на Кроули есть довольно хорошая версия, с обратной связью, кстати. а версия на него же в первый день слишком легкая, так что я больше склоняюсь к тому, что Кроули-якудза уступает версии Кроули-маньяк. но ты вдруг вешаешь его как якудзу. учитывая то, что ты главные подозреваемый, как якудза, то это больше похоже на то, что ты пытаешься сделать вид, что якудза умер, вместе с Кроули. думаю при повесе Кроули якудза может даже убивать и не будет, мол вон уже повесили его. я тут прочел роли еще раз, так у якудза еще камикадзе есть оказывается отменить повес Кроули, голосовать за Паука я хоть и готовлюсь к экзамену, но в теме постоянно сижу, так что клянусь, что перекину голос на Кроули, если будет не хватать. и да, когда у нас лимит кончается?

Паук, то есть ты вешаешь Кроули как якудзу, я правильно понял?

если Нирток выживет, думаю придется его вешать уже не как протауна)

жесть форум заглючил и у нас появилось аж 2-е версии. один на мана, другой на мафа. впрочем хинты - годные, что на Паука, что на Кроули. я готов вешать Паука и Кроули, впрочем, я согласился бы с Нереваром вешал бы Паука, но что-то народ больше склонен вешать Кроули. так уж и быть. вешать Кроули Нирток, кажись, жестко палит свою роль. P.S. форум, кажется, проглючил и выделил черным последнее предложение, исправил*

так-с, ну по поведению вполне можно сказать, что Нирток все же попал под блок в первую ночь. но тут может быть такое: блочил его мафский блокер, и сегодня был закос под протаунского блокера, чисто чтобы доверяли. ну это чисто в порыве паранойи, везде заговор мафов

ты, Нирток, кстати, тоже получается входишь в число подозреваемых

после всех слов о том, что он не маф, Аттакер заканчивает речь такими словами

139 уже вышла? где, где? нашел)