Dart Revan

Нанотехнологии не отдельный сегмент. Это новый метод в науке - метод работы с микроскопическими составляющими, размерами всего в сотни и десятки нанометров. И как они могут развиваться в ущерб чему-то другому, если это, имхо, следующая ступень в развитии материалов и проч.? Общественные проблемы включают в себя плохой уровень медицины, неспособность старыми методами лечить какие-то заболевания. Нанотехнологии, с возможностями создания "умных" лекарств, могут значительно сократить число смертельных недугов и сделать менее болезненным и долгим лечение от каких-то заболеваний. Польза от таких технологий в экономике тем более очевидна. Новый материалы (более прочные, более дешевые), свойства которых задет сам человек в зависимости от потребности, более компактные и автоматизировнные производства... Ну, сделать прорыв в некоторых областях нанотехнологии все-таки могут, только не так быстро)) Конечно, финансирование очень важный критерий успеха, но не определяющий для времени отдачи. Нет такого, что если вложить туда 1 млрд, результат будет через 3 года, а если 100 млрд., уже через пару месяцев. А "кривляние"... Скорее это реклама)) Не всем ведь очевидно, зачем тратить кучу бабок на какие-то фантастические непонятные проекты, когда есть более насущные проблемы) Надо показывать хоть какие-то реальные результаты...

А почему именно Николая II?

Хочу вас разочаровать. На сто лет нам ресурсов не хватит. Так что закончится еще на нашем с вами веку)) Да чего там, некоторые говорят, что через пару лет наша страна... как там... развалится? Мы ненавидим весь остальной мир?) Мы боимся всего остального мира?) Не знаю, как вы, а я нет) Возьмите фломастер и закрасьте на политической карте страны НАТО, и те, которые туда стремятся. Хотя да, в чем то вы правы - наша страна такая огромная, что ее никакими судьбами не окружить)) А чего еще с ним делать?) Они тоже готовы применить, только открыто об этом, ессно, не говорят, но тыкают в нас пальцами.) Ну, не совсем со всеми)) Белорусь вон та же) Казахстан там... Тут еще подумать, кто первый начал портить, мы или они.

Вдалбливать, что он лучший, может кто угодно. Главное, есть ли на то основания. Если они действительно есть, и никакого вдалбливания не надо. Так вот у нашей страны она есть. Ага, где через некоторый короткий промежуток времени начинают скучать по родине.

Лень было тогда писать "организация" или "объединение", т.к. дольше... :blush: Не на этом слове основная мысль предложения. Да монархическим его никто и не называет. Просто страны, вольно или невольно, являющиеся "лицом" организации, именно которых чаще упоминают, когда говорят об ОПЕК - С.Аравия, ОАЭ (ну и Катар и Кувейт с ними, т.к. в одном регионе) - монархии. Иран и Венесуэла тоже, но они не совсем демократические страны. Сейчас уважение больше на словах. В большой политике взаимное уважение не такая уж частая вещь. Главное, что со страной считаются. И не пропускают мимо ушей ее мнение или пренебрегают дружбой с ней.

Или быстренько сварганят тупую скорую концовку и свернут проект совсем... :)

Авторитет имеет сборище этих сырьевых придатков - ОПЕК. То-то в последнее время ОПЕК обвиняют в том, что они не хотят ради снижения цен увеличивать добычу. Мол раньше она картелью только на словах была, а теперь вот и вправду влиять на цены начала не по чьей-то указке.

Угу, просто тогда выходит, что это не острая шизофрения, развитая из-за одиночества в детстве или еще чего, а что-то другое...

Остается надеяться, что в какой-то момент его качество упадет до такого низкого уровня, что дальше возможно будет только улучшение. =)

Вообще непонятно, как такое может быть... Мозг-то у них один))

Во всех странах живут люди как люди, нет превосходства какой-то расы\национальности над другой, но это не значит, что нас должна беспокоить тяжелая жизнь граждан стран дальнего и очень дальнего зарубежья. Прежде всего мы и наше государство должны беспокоиться о благосостоянии нашей страны, а не давать, скажем, кредитов, а потом их благополучно списывать. И уж тем более это не наша проблема, что им живется хуже чем нам... Нет никакого национализма в том, чтобы желать лучшего именно своей стране и отстаивать ее интересы в международных делах.

И один из них проспал момент, когда второй узнал правду? И пока не заметно, чтобы у одного были секреты от другого.))

Ну почему?) Одно то, как Нирик обозвал Зецу чего стоит)) Тот и так пересилил себя, не скушав труп Итачика, а тут еще не обращать внимание на оскорбления какого-то пацана)

Да это еще ладно... Каково жить человеку, одна половина которого хочет всех убивать, а вторая постоянно живет в страхе, что первая вот-вот возьмет верх.))

Infernal Вам не понравился Клеймор? Тогда определитесь, какое именно аниме вам нравится. По стилю. Спросите людей, которые достаточно пересмотрели, и могут точно посоветовать, чтобы вы опять "не промахнулись" и не расстраивались так, смотря то, что вам не по вкусу. В случае Клеймор образцом для аниме была манга, но концовку жестко переделали, а то, что от себя вставляют рисовщики обычно немного не соответствует тому смыслу, который мангака вкладывает в мангу. Поэтому и получается криво. Мне тоже этот момент не понравился. Вообще тогда не понятно, зачем этого парня в сюжет впихнули.

Тогда выходит, что Итачи лузер... А Саске еще больший лузер, т.к. проиграл. И в итоге драться с Мадарой придется Наруто)) Ну, если Итачи вконец добрый, его смерть вполне логична, т.к. самопожертвование. В настоящем бою один всегда проигрывает. Иначе это не более чем спарринг... Саске когда очухается вполне сможет сделать выводы насчет того что случилось. Оро на тот момент почти раскрытый персонаж. Полноценный бой бы стал частичным повторением его предыдущих боев. И не так уж беспомощен Орыч был - если не этот трюк Саске бы стал его новым телом. Но это ладно.. Этот эпизод заканчивал большой кусок манги "Саске на обучении у Орочимару" и начинал "Крутой Саске идет мочить Итачи". Как бы вписался момент, когда Итачи подходит сзади к Тоби и всаживает ему кунай в спину, не знаю.

Хотел да не мог. Если он хотел это сделать лишь затем, чтобы занять его место как самого сильного шиноби, ясно зачем ему Саске, но непонятно почему он не закончил дело - его брат фактически повержен, оставалось лишь взять трофей - на это обычно у всех сил хватает. А был бы такой поворот интересным? )) А какой смысл в ненастоящем бое? Жестокая логика: если Саске не сможет выжить против полной силы брата, незачем оставлять его в живых. В реальной ситуации обязательно напал бы - из-за угла или в спину, но ведь это нереальный мир, так титул самого сильного шиноби не завоевывается. )) Зачем тогда нужен в манге Саске, если Итачи мог удачно напасть на Мадару? =)

Если бы он с детства кормил брата с ложечки и обучал ровно тем же дзюцу, какие знает сам, из Саске бы противника Мадаре по-любому бы не получилось. Как бы он там ни был жесток с Саске, это скорее всего ничто по сравнению с тем, что его ожидает в бою с Мадарой. В гостинице он его так унизил специально, хотел в нем такую ненависть пробудить, чтобы он любым способом силу получил, ибо тем путем обучения, которым шли все Учихи, Мадары не одолеть и Итаче мог это понять, но т.к. для него уже поздно что-то менять... Конечно, все это очень спорно, но, имхо, это слишком простой сюжет - нужна была сила, перерезал клан, причем с самого начала вся история была известна в подробностях. В манге уже был\есть один, кто готов был любой ценой силу получить - Орыч. Ну или мне просто хочется, чтобы сюжет позакрученней был))

А мы, простые граждане, значит, не боимся? :) Ну ясное дело, сколько лет им придется у нас на закорках ездить... А наша бедственная космонавтика в это время возьмет да и рухнет от нехватки специалистов и дефицита финансирования (воруютъ ведь!), и будут МКС китайцы обеспечивать - страшный сон НАСА. ))

Они тоже кредиты берут, причем больше чем мы теперь. Доят из нас нефть и газ - это правда, но не бесплатно, слава Богу. 100 с лишним баксов за бочонок отдают. Научные исследования в космической и других областях ведь там проводятся? Тем более, испытываются технологии, которые могут быть задействованы в ходе полета на Марс. Если мы не ступим и будем продвигать наш собственный пилотируемый полет, без американцев или кого-то другого, эти сведения очень пригодятся. Хотя до этого еще долго. О том, чтобы реально конкурировать с ними, к сожалению, речи не идет. Но чтобы обеспечить хотя бы внутренний рынок новыми самолетами, придется авиапрому мучиться, перестраиваться, но выйти на необходимый уровень производства. Тут уже личное дело каждого: верить или не верить, что это получится. Да, продали мы им наши разработки. Пусть теперь их мечта, продвигаемая оружием на наших технологиях, воплощается и в Ираке, и в Афганистане, да и в их же собственной стране. А мы будем смотреть по новостям и читать в газетах и завидовать. То есть, расходы на оборону были на уровне 8%? Странно, мне казалось, что где-то 25% примерно. Блин, тогда я вконец не понимаю: если космос относительно дешевая вещь, почему у нас так катастрофически не хватает на него денег? И почему тогда благополучные США и ЕС не ушли далеко? Если у них с лихвой хватит денег на любой проект, есть технологии, есть научный потенциал.

Автоматически защищает Сусано или не автоматически, главное, что не нападает когда не надо.)) Ну тогда все ясно становится, почему Итачи не в полную силу сражался - боялся навредить трофею (глазикам братца) :) А если серьезно, мне все-таки кажется, что он.. проще говоря, хороший =) И хочет лишь подготовить к жестокой реальности боя с Мадарой.))

Фразу о том, что Итачи возможно дрался не в полную силу, произнес Зецу в последней из вышедших глав. Рано еще говорить почему. Вполне возможно, что в ближайших главах все прояснится. Расчитать силу Аматерасу? Понимаю еще Цукиеми или Сусано, но Аматерасу, как я понял, более... бесконтрольная что ли... Стоило совсем чуть-чуть не расчитать возможности Саске, и того изжарило бы.

Говорят и те и другие, нечего в крайности бросаться. Смысл в том, чтобы понять, кто говорит туфту, а кто дело. Как же вы любите в крайности бросаться, однакась. Были и другие предметы. Идеология есть идеология. Ни в чем не уступать, догнать и перегнать во всем. Трудовому народу может быть не понятно, что если у нас на 100 самолетов меньше, это еще не показатель того, что мы проигрываем. Возникает мысль: у нас же все условия для трудового класса, почему тогда нас обгоняет по производительности ущербный капитализм? А можно еще другим словом. Не такая, конечно, шутка будет, но тоже созвучно. Пилить. Поддержание в боеготовности тоже затрат требует. Сумма затрат прямо пропорциональна количеству. По первой ссылке: данные в основном середины-конца 90-х. Последняя цифра - за 2000г. Не легче ли посмотреть вкратце, но самое важное ? Там видно, что именно в 2000г. сумма долга была максимальной. В последующие годы она сокращалась, до 48 млрд в 2007. Во второй, насколько я понял, почти то же самое. Не люблю неразлинованных таблиц и объемного текста с кучей цифр - тяжело читать. Если учесть, сколько должны друг другу развитые страны, кто самый большой заемщик в мире и сколько он должен, наши показатели, хоть и не нулевые, кажутся незначительными. Проект закрыли и до запуска проекта "Клипера" в этом направлении ничего не делалось. Даже данных самом о полете Бурана почти не осталось, только какие-то обрывки. Но в общем согласен, 12 лет разработки Бурана и еще до этого "Спирали" впустую наверно не прошли. Если учесть, что для запуска не нужна даже ракета-носитель, а только самолет, способный на "спине" поднять корабль на нужную высоту, действительно, очень перспективно. Тем более, что для этого туристам не надо проходить долгие месяцы тренировок, то очереди будут немаленькие. И неужели нет ни одного частного инвестора, готового вложить в этот перспективный проект? Если уж государство по каким-то причинам не обращает внимания на него. Значит нам со дня на день предстоит ждать выдвинутых нам ультиматумов, т.к. защищать себя мы не в состоянии... Или нам уже указывают? И мы все делаем, как прикажут? Остаться совсем за бортом было никак нельзя. Так выходит, не все у нас плохо? Наработки-то есть, оказывается: и "Клипер", и этот суборбитальный лайнер, и РН "Зенит" с РД-171, и "Союз". Значит, остается по-нормальному финансировать и все пойдет как по маслу? Все это от СССР осталось? И что? В СССР те же самые люди работали. Все это модернизация старых образцов? Не слишком ли трудоемко и долго изобретать что-то принципиально новое? О_о Дешевая что ли?

Страна, расплачивающаяся по своим долгам или вообще их не имеющая, более финансово защищена и привлекательна для инвесторов. Да, это далеко не единственный критерий, по которому можно говорить о стабильности, но все же. Посмотрим, что получится от разделения стабфонда. Часть его средств ведь предполагается реализовать в виде инвестиций. Если не переборщить, это не должно вызвать витка инфляции. Чаще все сводит на нет запоздалость реформ, их непродуманность, поспешность и острая нехватка в людях, которые могут приспособиться к новым условиям ведения игры. Все это имело место быть и у нас.

Да нет, не я один. В таком случае вообще не велись бы разговоры о том, куда столько нам. Я, в принципе, мало имею против кучи боеголовок, все-равно останемся сидеть на пороховой бочке, только могли ли мы в начале 90-х обеспечить целостность арсенала? Огромное число ракет, базировавшихся в бывших союзных республиках, по договору доставалось нам, но куда его было девать? И все-таки мне кажется, что наращивался ядерный потенциал исключительно из-за размышлений: "А вот у них 10тыс. штук, значит и нам столько же надо, чтобы они не радовались, что у них больше, а мы не опозорились в глазах собственных граждан, которые свято верят, что коммунизм сильнее империализма." Понимаю. Собственно, почти все холодильники, телевизоры и гражданскую радиотехнику делали на предприятиях ВПК. У нас в городе после развала СССР радиозавод, производивший оборудование для космической отрасли, чтобы как-то выжить стал выпускать мясорубки. Это прискорбно. Если бы мы могли плавно перевести часть предприятий ВПК на выпуск гражданской продукции, найдя на это средства и продумав процесс отпускания предприятий "в свободное плаванье" самообеспечения, все было бы просто шикарно... Между делом, считаю это одним из главных достижений за 8 лет. На новое поколение не давит груз этих внешнегосударственных долгов.