smash

sheo, Пожалуй соглашусь с вами на счёт несовершенства диагностики и классификации, но это в большей степени касается не признания человека здоровым или больным, а того, какой конкретный диагноз приписать конкретному человеку. Одни и те же симптомы порой подходят под десяток диагнозов, кроме того есть такая штука как коморбидность(это когда 2 и более болезни существую одновременно, в психиатрической практике подобное встречается нередко). Но это больше технические моменты, связанные с неидеальностью МКБ-10(которая используется в России и большинстве других стран), или недостаточный профессионализм врачей или недостаточное количество сведений, которое получает врач для постановки диагноза(у нас врачи даже не успевают выслушать пациента, принимая их по 10-15 минут). Кстати, вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/МКБ-10:_Класс_V Спорные моменты конечно есть, но их не особо много. Как пример: гомосексуализм, который раньше считался заболеванием, а теперь нет.

Что-то меня внезапно потянуло на прогнозы. Дело это конечно в спорте неблагодарное, но всё же. Чудится мне, судя по началу, что в общемедальном зачёте Россия дай бог в десятку войдёт(надеюсь, конечно, что я тут ошибусь со своими прогнозами). Вопрос: А почему так хило в такой зимней и некогда очень спортивной стране? А ответ на самом деле прост: Какой у нас в спорте самый продуктивный возраст? Где-то 20-30 лет, грубо говоря. Спортом более или менее серьёзно начинают заниматься будущие профессионалы с детства, т.е. лет с 5-10. И когда же нынешним 20-30 летним спортсменам было 5-10? Несложно посчитать что в первой половине 90-х, когда мало кому было дело до детских спортивных школ, все ринулись в бизнес, прихватизация, МММ, и т.д.. Т.е. в тех же 90-х годах наши взрослые спортивные достижения на тогдашних олимпиадах были ещё как бы заслугой работы советской спортивной школы. Т.е. мы по инерции как бы пользовались тем что было заложено ещё в советское время. Теперь же надо начинать всё по новой, не оглядываясь на прошлое. Дай бог олимпиада в Сочи даст толчок к развитию именно детско-юношеского спорта, а там, лет через 10-15 может мы начнём догонять свой прежний, некогда утерянный уровень первенства в зимних(да и не только) видах спорта. Да и социальную значимость сложно переоценить. Чем у нас занималась молодёжь последние 20 лет? В общем, я считаю что большие спортивные достижения популяризируют спорт, а когда спорт - это модно, им будут заниматься очень многие детишки и подростки, и для общества это будет очень полезно. Меньше наркомании, меньше гопоты, которой заняться нечем и некуда деть свои силы и т.д. и т.п.. А тут ещё были споры типа нужен спорт или нет, нужна нам олимпиада или нет, даже смешно читать подобные глупости. Конечно нужно, ибо для очень приличной части молодёжи, кто имеет от природы много физических сил, но не имеет каких-то интеллектуальных талантов, спорт - это как раз одна из альтернатив асоциальному образу жизни, и хорошая профилактика вредных привычек(пьянству тому же), да и много чего ещё(всего не перечислишь).

После известного срача в прессе обязательно скачаю сериал. Нет лучшей рекламы чего-то, чем запрет этого "чего-то", или даже просто скандал вокруг оного. Сериал вроде бы продолжают транслировать онлайн, где именно - не знаю, но на торрентс_ру уже доступна 21-я серия с припиской web-rip.

Кстати, как вам Юка Кавагути? Россиянка японского происхождения. Cкрытый текстФото не с этой олимпиады, какое-то более старое. http://www.kp.ru/upimg/3dbcf1e95a9df2bc3cfa526f880f3a43063654af/170499.jpg Не являюсь каким-то большим поклонником фигурного катания, но в рамках олимпиады грех не посмотреть. Вот только что откатались, по-моему офигенно. Предварительно 2-е место после короткой программы, хотя, может их ещё кто-то подвинет...

Ага, это всё заговор!!!!!!1111адинадин Кому как, но я лично не верю в теорию заговора. Тем более в "научный заговор", ибо многие мои знакомые работают в науке, и я примерно знаю как вся эта кухня устроена изнутри. Чъёрт, я даже сам хотел наукой заниматься, пока не заболел и не вылетел из Универа(ладно, проехали). Уж поверьте, именно науке, традиционной науке и стоит доверять, доказательства её состоятельности и пользы от неё прямо сейчас находятся вокруг вас: Это и электричество и компьютерные технологии и автомобили и прочие достижения научно-технического прогресса. Они были бы невозможны, если бы наука развивалась по пути всякого шарлатанства и мракобесия, а не доказательных исследований. Кстати, на счёт доказательных исследований, они работают в медицине точно так же как и в технике: http://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательная_медицина Дианектика под принципы EBM(Evidence-based medicine) ну никак не подходит, чистой воды шарлатанство и мракобесие. Если это не так, пусть докажут обратное, без доказательств все их утверждения - пустой трёп.

А вот вам для начала:http://ru.wikipedia.org/wiki/Лженаука Вот конкретная статья, в которой упоминается ваша дианетика: http://fraudcatalog.com/?p=303 И ещё: http://psy.1september.ru/article.php?ID=200004511

Sergey T, Да я и сам понимаю о чём речь, но это не всегда работает. Псхихотерапия, религия/вера, поддержка близких и тому подобное - это конечно хорошо и нередко помогает в каких-то нетяжёлых случаях(эффект плацебо - тоже сила, иногда). Но часто только лишь этого(без лекарств) оказывается недостаточно. Когда болезнь тяжёлая - то лечение должно быть адекватным состоянию человека. А психотерапевтические методики могут служить лишь дополнением к основному лечению в подобных случаях. Это факт, научный и доказанный медицинский факт(с подобными вещами не стоит спорить, это всё равно что отрицать силу гравитации), что на сегодняшний день при эпилепсии(возьму это заболевание в качестве примера) лучше таблеток ничего пока не придумали. У людей проблемы с излишней биоэлектрической активностью в мозге, грубо говоря, и если её не подавлять лекарствами на уровне химии - человек будет регулярно биться в конвульсиях, что, кстати, очень опасно и очень сильно ухудшает качество жизни человека, да ещё и пугает окружающих. Представляете каково детям, у которых отец - эпилептик, отказывающийся от лекарств из-за чьих-то идиотских предрассудков?

Вот хорошие места в Москве, именно для таких вот "пограничных"(есть такое понятие как "пограничная психиатрия") товарисчей, мало ли кому пригодится информация: http://www.psychiatry.ru/ НЦПЗ РАМН http://www.mniip.org/ Московский НИИ психиатрии http://www.klinika-nevrozov.ru/ "Клиника Неврозов" Вот в эти места можно совершенно спокойно обращаться со всякими душевными страданиями, если надо получить помощь в демократичных условиях и с человеческим отношением к себе.

Тут стоит ещё отметить, что в пределах дурдомов бывают разные отдления(для более тяжёлых пациентов и менее тяжёлых), да и дурдом дурдому рознь, есть довольно цивильные клиники и научные центры почти санаторного типа, туда агрессивных шизофреников не кладут, там люди в основном с депрессиями и неврозами. В Москве, да и Питере тоже есть так называемая Клиника Неврозов(так и называется). В нашей питерской Клинике Неврозов лежала моя бывшая училка по математике. Совершенно адекватная женщина, очень добрая и умная, просто однажды "перегорела" от стрессов или что-то в этом роде. Но потом её подлечили(или она сама восстановилась, просто отдохнув), в общем сейчас чувствует себя нормально, я её как-то видел пару лет назад, всё такая же адекватная как и раньше, ума не лишилась.

Вообще, грубо говоря, вред от психических расстройств можно разделить на 2 категории: 1) Страдания для самого больного. 2) Вред окружающим из-за неадекватности больного. В большинстве случае проблема только первая, всякие там депрессии, неврозы, эпилепсии и прочее... Болезнь протекает безо всякой агрессии к окружающим, но с мучениями для самого человека. Шизофреников на самом деле не так уж и много, около 1% начеления Земли, среди них тяжёлых, агрессивных и нелеченных ещё меньше, а вот больных прочими(менее тяжёлыми) психическими расстройствами в сумме раз в 10-20 больше. Т.е. таки да, у нас каждый 5-10 примерно(т.е. 10-20%) страдал когда-то или страдает ныне тем или иным психическим заболеванием. Взять хотя бы этот форум и вот это голосование: https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=33939 (а ведь многие больные не обращаются за помощью или лечатся амбулаторно) Неправда ли наводит на размышления? Я даже более того скажу(палюсь, да, но всё равно меня тут никто лично не знает): Я и сам болен психически, и достаточно тяжело. Я даже пенсию получаю за это. Но я других не трогаю, у меня адекватность мышления и поведения сохранна полностью, страдает в основном эмоциональная сфера, что-то типа тяжёлой затяжной депрессии со всякими наслоениями(вроде агорафобии и прочего). В общем, это мучительно в первую очередь для меня самого и совершенно безопасно для окружающих

IRROR, возможно надо было какого-нибудь грамотного юриста привлечь и через суд попробовать. Хотя, согласен, что сложно всё это и долго, а ещё дорого(грамотные юристы бесплатно не работают). P.S. У меня кстати на даче сосед шизофреник, тоже весёлого мало(для всех его соседей). Хорошо что я там лишь изредка бываю, а не живу постоянно, да и забор между нами имеется, к счастью.

На самом деле закон есть для принудительной госпитализации. Однако, всем известно что законы у нас работают не везде и не всегда так как они задуманы. Вот он: http://www.medsovet.info/committee/130/ Так же там(по приведённой ссылке) стоит обратить внимание на статьи 11-15:

Мне кажется что вы элементарно не в теме. Гнилая система в какой-то конкретной стране, отдельные глупые врачи и плохие больницы с убогим финансированием или ворующим начальством не делают эту отрасль медицины ненужной в принципе. Очень многие нуждаются в этой помощи и без помощи им(или окружающим) будет ещё хуже. Т.е. тут вопрос рисков и соотношения польза/вред. Конечно риски всегда есть, в любом виде лечения, даже когда человек ложится на операционный стол для операции по какому-то заболеванию. И если он во время операции умрёт например от наркоза - это же не значит что хирургия это зло и она совершенно не нужна. Скорее это означает что хирургия не совершенна и требует дальнейшего развития, доработки методик проведения операций, лучших средств для наркоза, лучшего образования для врачей, лучшего оснащения больниц, чтобы количество людей умирающих от самого лечения свести к минимуму, а количество благополучно выздоравливающих к максимуму. А совсем без лечения от многих болезней умирает чуть ли не каждый первый, взять ту же онкологию, если не лечить - человек обязательно умрёт и довольно быстро, а если лечить(на ранних стадиях) - есть неплохой шанс жить дальше. Конечная цель медицины - продлить человеку жизнь и/или улучшить её качество, но к сожалению риски есть всегда, побочные эффекты у тех же лекарств тоже никто не отменял, как и ошибки при операциях, как и неверные диагнозы и прочее. Просто тут надо совершенствоваться, как и любая другая наука, медицина всегда нуждается в совершенствовании. Дело в том что большинство тяжёлых психических расстройств(взять, к примеру, ту же эпилепсию) неизлечимы на сегодняшний день. Цель лечения не вылечить, а добиться улучшения, уменьшения тяжести течения болезни, т.е. ремиссии. И поддерживать человека в этой ремиссии с помощью лекарств, занимаясь профилактикой обострений. В случае эпилепсии цель - максимально уменьшить количество припадков(иногда временно даже удаётся прекратить их совсем), и имеющиеся лекарства с этим в большинстве случаев неплохо справляются. А что предлагаете, оставить человека как есть, что бы он на улице падал и однажды расшиб себе голову об асфальт? Можете это доказать? Вперёд. Если докажете это и предложите более совершенные чем имеющиеся более безопасные и эффективные методы лечения - получите Нобелевскую премию и поможете миллионам больных. В противном случае это всё пустая болтовня, не имеющая никаких практических точек приложения.

Интересующимся рекомендую погуглить на такую штуку как фебрильная кататония. Психическое расстройство может у человека вообще вызвать такой мощный функциональных сдвиг в работе организма, который человека убьёт в довольно короткие сроки. И это не паранаучные бредни, а вполне себе медицинский факт. Чъёрт, а ведь интересная тема. Всегда медициной интересовался, а психиатрией особенно. Если коротко, в виде главного тезиса: Психические расстройства суть сбой биохимических процессов в головном мозге, экзогенного или эндогенного происхождения. Философские изыскания тут несколько не в кассу, психиатрия чисто естественная наука, и не стоит путать психиатрию с психологией, это совершенно разные вещи. Что касается "норма"/"не норма" или "болезнь"/"не болезнь", так это, у болезней существуют чёткие диагностические критерии. Это как апппендицит, к примеру, или он есть или его нет. Имеются, повторюсь, определённые диагностические критерии, которые могут ответить на это вопрос совершенно однозначно. Смысл психиатрии, как медицинской дисциплины, заниматься изучением диагностики и лечения тех нарушений мышления и/или эмоциональной сферы, которые могут быть вредны/неприятны(или даже опасны) либо для самого человека, либо для окружения(семья, близкие, или общество в целом). Тут всё, если разобраться, на самом деле каких-то спорных моментов не так много(когда не ясно считать ли случай заболеванием или нет), в большинстве случаев выявить отклонение от нормы можно вполне однозначно. Если же человек при всей своей "неординарности" сам не мучается(не испытывает дискомфорта или каких-то лишений, социальных сложностей, например), помирать не собирается, опасности для других не представляет и никого не достаёт своими "особенностями" - то лечение ему не требуется, а "неординарность" личности сама по себе заболеванием не является. P.S. А в честь чего поднят вопрос? С чего это так внезапно анимешников заинтересовали глубины человеческого сознания? Из первого поста не очень понял.

В мировом масштабе пожалуй. Меньше стран, меньше участников, меньше соревнований, меньше общая продолжительность. Но вот в некоторых северных странах зимняя как раз популярнее. Понятно что где-нибудь в Африке или в Бразилии за ней вряд ли так пристально следят как у нас(например) или в той же Скандинавии.

Ну что, всех поздравляю, первая медаль у России. Правда только бронзовая. Голландцы традиционно вне конкуренции по скорости на коньках, вторым был какой-то кореец. Вот, новость появилась на эту тему только что: http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010/02...n_1457025.shtml

Неплохо бы ссылок по теме(типа оф. сайт, ещё где расписание по-русски и по московскому времени). Вот что я сходу нашёл: http://www.vancouver2010.com/ (официальный сайт) http://vancouver.lenta.ru/schedule/ (расписание)

Спасибо за тему. Для меня в детстве всегда Олимпиада была чем-то вроде праздника(хорошо помню ещё 1992 год, последний когда в один год состоялась и зимняя и летняя, потом они были разведены), ибо в детстве спорт очень любил, сейчас немного охладел к нему, но всё равно следить буду, особенно там где можно будет болеть за наших. Вот сейчас прямо показывают 90м трамплин по Евроспорту, красиво, но болеть не за кого, сплошные скандинавы и приальпийцы. Что ж, будем болеть за Японию.

2:40 где-то. В данном случае(для такого сюжета) это всё равно маловато. Та же полная версия Титаника идёт далеко за 3. Что-то мне подсказывает, что таки будет и тут полная режиссёрская версия, куда войдут(или будут дополнены) многие урезанные сцены. У Кэмерона подобные версии всегда выходили.

Хотелось бы посмотреть в кинотеатре, но увы. Надо будет потом в приличном качестве достать, что-то типа BDrip'а. Красоты не оценил, но на слово верю что в 3D очень красиво. Впрочем, никогда красоту и графику/спецэффекты не считал чем-то главным даже в фантастических боевиках. Что касается сюжета и всего остального: в целом, неплохо для блокбастера, однако, как творение Кэмерона несколько разочаровало. Всё же Терминаторы(именно кэмеровские, т.е. первые 2), а так же Чужие и Бездна лично мне понравились куда больше. Фильм кажется как будто излишне сжатым, для такого эпичного сюжета не хватает как минимум ещё часа, быстрые перескоки в повествовании от одного события к другому задают излишнюю динамику и создают определённую сумбурность, детали как будто проглатываются под натиском этой самой динамики(я из тех для кого вся соль и атмосфера всегда кроется именно в деталях). Надеюсь, потом будет какая-нибудь более размеренная режиссёрская версия часа на 3,5-4. Взять ту же Бездну(мой любимый фильм Кэмерона), там порой некоторые диалоги и почти статичные сцены показывали минутами. Тут же все сцены перелистываются как бы в спешке, именно к этому основная претензия. Думаю таки какая-то более полная режиссёрская версия должна существовать, если появится - обязательно пересмотрю. P.S. А ещё некоторые говорили, что меха - бзик исключительно японцев, и всегда будет отличительной чертой именно аниме. А я вот так думаю, что до сих пор отсутствие мехи в голливудских фильмах было главным образом от дороговизны технологий, которые требуются для создания реалистичных мех для игрового кино.

заранее извиняюсь за сумбурность и опечатки... И всё же не умею я смотреть сериалы дозировано. Когда-то сел и посмотрел серий 10 первого сезона и думал что дальше буду смотреть от случая к случаю. В итоге забросил просмотр на несколько месяцев, но когда вернулся к нему, посмотрел почти всё залпом, вплоть до последней вышедшей на сегодняшний день серии(т.е. 14-й 6-го сезона). Лично мне наполовину было интересно из-за самой медицины, сразу видно что у фильма неплохие консультанты. Путаницы в названиях медикаментов и болезней нет. Ляпы есть конечно, но не много(это я сужу по отзывам о сериале, которые дают в интернете настоящие медики). Есть также некая излишняя картинность, что больных обязательно должно всю серию рвать кровью или бить в конвульсиях, ну и т.п. Хотя лично мне это не мешало, просто убавляет реализма. И ещё из-за этого моя мама отказалась смотреть сериал, хотел ей показать, ибо она в медицине работает. Думал что интересно будет. Но уж больно она впечатлительная, смотреть побоялась, даже не смотря на то что сама в хирургии раньше работала. Ещё претензия в предсказуемости историй, слишком большой похожести схемы для каждой серии: поступает больной к Хаусу, и прежде чем поставят ему правильный диагноз, в обязательном порядке сначала поставят штук 5 неправильных(каждый из которых пациента обязательно почти убъёт в следствии неправильного лечения). Я вот думаю, а почему Хаус не может оказаться иногда прав с первого раза? Хотя бы ради разнообразия. Понятно, конечно, что всё это от желания сценаристов уложится с каждой историей точно в длину серии, но ведь можно было бы в некоторых сериях, например, отдавать время на 2-3 истории болезни или отдавать "лишнее" время на какие-то не медицинские темы, т.е. на каую-то отвлечённую бытовуху. А как комедия этот сериал очень хорош. То чего как раз лично мне не хватает в том же аниме. Дело в том что я не особо понимаю японский юмор, американский мне как-то ближе. Отжиги самого Хауса очень порадовали. Весьма колоритный персонаж, ведёт себя совершенно не в духе среднестатистического пятидесятилетнего старпёра-зануды. Весёлый мужик, кстати не смотря на скверный и чёрствый характер, я всё же займу позицию что в целом человек он скорее хороший, именно в плане моральных качеств. Кое какие заметочки по сюжету сюжету: Катнера как-то нелепо из сериала "убрали". И слишком быстро его забыли, имхо эта тема как-то не особо раскрыта. Убийство или самоубийство? И если самоубийство - то каковы причины? Шестой сезон кстати хорош. До него уж было казалось что сериал куда-то скатывается. Первые 2 серии 6-го сезона вообще блеск. Получился эдакий современный вариант "Пролетая над гнездом кукушки"(была такая книга и фильм по ней с Джеком Николсоном, в далёких 70-х). Вообще, по ходу сериала понравились все сдвоенные истории(т.е. которые как бы ложатся единым целым на 2 соседние серии). Последняя серия(т.е. 14-я) про работу Кадди тоже отличная, ибо за 6 сезонов нескончаемые истории болезней как-то подутомили, а тут сценаристы преподнесли хоть какое-то разнообразие(ещё была серия про Уилсона и его печень - тоже ничего так). P.S. Пересмотрел после всего ещё раз 1-ю серию 1-го сезона. Ё-моё, как же герои состарились за 5 лет, а когда смотришь по порядку не замечаешь, ибо стареют они на экране постепенно, но сравнивая шестой сезон с первым, это очень сильно бросается в глаза.

Просмотр этого аниме внезапно натолкнул меня на одну безумную мысль. Спойлер:А ведь это и правда возможно. Я имею в виду существование(жизнедеятельность) головы отдельно от всего остального. Так как сознание(душа, если угодно) человека не секрет, что находится именно в головном мозге, а остальные органы занимаются лишь вспомогательными функциями, это означает продолжение жизни для человека в определённых ситуациях. А что, кровь обогащённую кислородом(+баланс синтетических гормонов, микроэлементов и прочего) подавать в артерии, и всё. Смысл, кстати, есть. Вот представить ситуацию, если человек умирает от неоперабельного рака лёгких, к примеру. Т.е. как альтернатива смерти - вполне. Кстати вот(не поленился погуглить на эту тему): http://www.uznaete.ru/2009/mozhet_li_zhit_...no_ot_tela.html А с развитием медицинских технологий, через несколько десятилетий, можно будет и речь как-то организовать, может даже кибернетическое тело(как в Робокопе том же было). Хотя бессмертным это человека всё равно не сделает, т.к. болезни головного мозга тоже никто не отменял.

В первую очередь, с нетерпением жду новую работу Юаса Масааки Yojouhan Shinwa Taikei, которая начнёт транслироваться в апреле. Вообще, что-то мне подсказывает, что в этом году нас ожидает много сюрпризов, много неординарных работ, далёких от классического школьно-гаремного однообразия.

Хочется иметь тег, с помощью которого тот или иной текст(например какой-то абзац) можно было бы сделать доступным только для участников форума, но закрытым(т.е. невидимым) для гостей и поисковых машин.

Akihito Konnichi, Triela Присоединяюсь к поздравлениям. Забавное совпадение... А у нас тут 10-летие окончания школы народ празднует, меня пригласили, но я на него не пошёл, хотя школа не так далеко от дома. Агорафобия десу, дойти - уже целая проблема, даже если дойду не хочется перед всеми теми кто меня знал, очередной раз рассказывать о том что, как и почему в жизни не сложилось. Некоторые вещи, к сожалению, большинство людей либо не понимают вообще, либо понимают исключительно с огромным трудом. В общем, даже как-то не чувствую своей причастности к этому событию.