С психололгической точки зрения обилие насилия в художественных произведениях говорит о наличии нехилого уровня агресси в голове автора. Собственно, творчество как правило является или способом заработать, или способом сублимации внутренних буйств. Страдает человек по любви - пишет о ней стихи. Беспокоит его политика - снимает фильм "Фаренегейт 9\11". Тянет на жестокость и расчлененку - вот вам серия фильмов "Пила". Вот примерно так. Соответствующий желаниям товар находит своего потребителя. В наши дни обывателю гораздо труднее излить агрессию в окружающий мир. Возьмем рядового задрота-анимешника (нет, я не сказал "все анимешники задроты", перечитайте еще раз). Пусть ему будет 20 лет, он ходит в свой институт, смотрит аниме, путешествует в интернетах. Руки тонкие, мешки под глазами, кожа бледная. Куда он пойдет избавляться от агрессии? Выйдет на улицу и отдубасит гопника? Забьет стрелу донимающему его одногруппнику? Куда там, он прекрасно понимает, что никаких успехов не добьется. Лет 200 назад до состояния задротства (см. тонкие хилые руки) было дойти очень трудно - выжить было элементарно труднее. Соответственно большинство могло в случае чего дать сдачи. Наш задрот дать сдачи не может, орать на кого-то - глупо, да и голос у него срывается на фальцет при крике, агрессия копится. И тут - на тебе! - кровь, расчлененка, массовые убийства и знатная сцена с огнеметом - и все это в полуторачасовом фильме. Задрот смотрит, ему нравится, агрессия потихоньку спадает. Такие дела. Само собой, не обязательно для накопления агрессии быть задротом. Можно быть качком, которого все раздражает, но на действия не провоцирует, в общем примеры придумать не сложно. Собственно вот в том, что в наши дни агрессию выплеснуть сложнее, и заключается причина повышенного спроса на кровищу.
