Shiori

Ну-ну, все так говорят.

Вот: Сказал бог Рандома. При 20% он просто суммировал. Я услышу, как эти красавчики взлетят на воздух. В итоге выиграет только популярный персонаж, т.к. его на скорой увезут, фэнам повезёт меньше. Фак. Я думал, им её не вызывают.

1. Там было 2 дока, да. Лечение не было безвозмездным. Доктор лечит и переводит голос. Поэтому у субъекта был выбор: надо оно ему или нет. А то жизнь спасёт, но голосовать заставит за собрата. По этой причине Николь меня отфутболила. 2. Ну дык. Тебя отодрали с асфальта реаниматоры. Ты был немного не в том состоянии, чтобы выбирать. 3. Пф. На ГК по идеи должен быть намёк. Вообще, интересная мысль. Будет самый кайф, если ко мне придёт Мститель, Праведник, копчик и ренегат, ну и нейтрал какой-нибудь. Мститель первый зафигачивает запал, выпадает процент на всех. Всех разносит в говно. У меня 5 визитёров > 100% скорой > меня собирают по частям. А 3 киллера в говно Вот бы так -) Помню, в 90-е форумы были древовидные, вроде games.ru. Как я их ненавидел.

lazycat, я про Доктора -) Там вагончики действуют, по 2-4 на сцепку хватит -) Можно круг сделать. Хоровод. Уроборос, епть)

lazycat, ну дык, если ты Город и видишь, что журналюга пропалился, тебе невыгодно вспоминать правила и обращать внимание ГМа. Выгодно делать вид, что ничего не произошло. Ты не Город -)

Кстати, не в упрёк. Просто сам недавно прочёл, удивился. Правильно говорить: растекаться мысью по древу, а не мыслью. Мысь - белочка на старорусском -) Отсюда выражение. Элементарно, Вастон. Как в 14-й, игрок мог отказаться от лечения по выбору. Меня пару раз посылали на три буквы -) ГК - как Ящик Пандоры в Героях III. Я раньше немного слажал с принципом работы мана. После разъяснений ГМа просёк. Мстителю важно как можно больше народу завалить за ночь. Он не пойдёт к сладкой парочки только если будет знать, у кого будет не менее сладкая троица. Но ему откуда знать... -) Вам вообще всем повезло, что Мститель не я. Уж я бы наподрывал пачками, что шум стоял. Хех. Ну чего, паровоз делаем или как? -)

lazycat, легче, он и не говорил о себе, он просто развил шутку: было бы курьёзно, если б и Журналист попался.

Ну брось. Все знают, что Трэвис ненавидит NY. Угу. А потом Мститель прочтёт и бомбу подкинет, чтоб 2-х на раз пришить, аккуратней будь. А то. Тебя ведь скорая отскребла с асфальта, нет? Или таки кололи?

По п. 4. я именно так и рассуждаю. Был бы ты игрок, а бы на тебя шляпу перевёл -)

Kitty-Lena, как вы поживаете, Джульетта? Н-да, адвокат чего-то долго-долго писал... и ушёл. А я так рассчитывал услышать его мнение. И как у вас дела, Кэтти? Кто не понял, Даниэль - ГГ из французского "Такси", его играет Семи Насери, отсюда и подпись. Детектив, бди.

Со всеми этими процентами у Мстителя надо бы добавить %, при котором он взрывает себя сам :rolleyes: В порядке бреда: Праведник отвлекает Трэвиса на работе, Трэвис попадает в ДТП, врезаетяс в Джозефа и ругается на скорую, т.к. ему надо семьи кормить, а они его, падлы, на больничный.

Так-с. 1. Было много действий, что ясно. 2. К Трэвису пришло много гостей. Причём один из них его испугал. Вряд ли это был Журналист. Может быть, речь об Офицере Полиции или об Инспекторе. Записки все 4 флудные, последняя вообще абракадабра. Оно и понятно: кто будет жертвовать чернила при лимите в 4 записки. Копы да ренегаты разве что, их полно; ну и Падре может развлекаться, ему ж делать нечего. Трэвис, ты писал? :blush: Я ж Taxi тоже видел. Тирамису - итальянский десерт, ага. Интересно было бы послушать нашего славного адвоката. Ведь тоже с того света вытащили, пролил бы ясность. Обратите внимание: даже Фиро выше говорит "предатель" в широком смысле. Имеет в виду всех врагов семьи. Я к тому, насколько странно толковать измену исключительно как пособничество Предателям, ведь мы все члены одной семьи, не так ли? И весьма странно спрашивать таксиста именно про ренегатов, когда можно спросить и про федералов тоже. В этом плане у Джеймса больше логики: вербовка была бы более хорошим тестом при интервью. Фраза из старого анекдота про еврея и сына. Про высылку денег. Блин, какие вещи я не копаю, когда времени завались. Уже до дыр зачитал Газету.

Пока есть время. Я вот думаю, какие вообще есть хинты на 2-е убийство? Шляпа. Может, я б решил, что это указание на Детектива типа Дик Трейси лол, если бы все не носили шляпы. у нас ж 30-е, мафия и все дела. так что шляпа у жертвы выгладит вполне контекстно, не выделаяется как хинт. Шляпа - типичный предмет антуража в наше время. Ещё я б решил, что это хинт на репутацию Шео, был б он игроком, т.к. Шео любит говорить "шляпа" вместо "ппц". Банкнота $ 10. Гамильтон. Тут тоже всё контекстно, имхо, похоже, хинты будут очень контекстными, их придётся буквально выуживать их текста, будьте внимательны. Здесь я думаю. Череп. Упоминается дважды в коротком абзаце. Может, тавтология, но, может быть и хинтом. Если браться по ассоциациям, как Шео говорил, и смотреть на имидж, плюс внимательно цедить текст - выходит Джозеф Бонанно, наш спиритист и некромант. Некромант > черепа, кладбища и всё такое. Хех, я б даже голоснул за него ради потехи, если б не подстава.

Действительно ведь! Тогда фразы Трэвиса в стиле "кто отказывается?" ещё более вводят в заблуждения. Аналогично по запискам. Ему небось за голоса бонусы дают)))

Да уж, раз моя версия растаяла подобно весеннему снегу, придётся поторопить события. Настоящий итальянец не сливает голос в никуда, посему голосую за Трэвиса, ибо он сам просил.

А не ты ли поучаствовала? :) *провоцирует*

О, Джордано Бурно подкатил, послушаем "свежую голову".

Davinel, как тогда расчёт ведётся? Я думал, индивидуально по 10% на каждого. В смысле: как технически считается? Если на каждого, то я могу себе это представить, но чтоб в 5 в 10% на всех...

У Мстителя выбор: 1. Либо ходить к людям с наименьшим числом гостей или вообще без них. Тогда его шансы убить цель высокий - 50% или хотя бы 25%. 2. Либо ходить к людям с большим количеством гостей, типа Трэвиса. Тогда у него меньше шансов убить саму цель, однако появляется возмоность убить гостя, но эта возможность не выше, чем у исходной цели. Зависит от целей маньяка. если он хочет продержаться и убить побольше народу суммарно - однозначно вариант 1. Если он хочет личную побнду - только вариант 2, но и риски выше. В идеале ему бы найти жертву с ровно 2 гостями, ни больше, ни меньше. Чтобы и число было 3 и шансы на каждгого не были ниже, ведь людой "лишний" гость крадёт % из общага. Окей. Всё равно его можно юзать, пока исполнитель другой. Один или в паре работает, не суть важно. Если он в паре, то валил ЭлитКиллер.

Кобаяши, моё понимание таково. Зависит от количества гостей. На Трэвиса пришлось бы 50%, будь он один. В случае 1 гостя, если 50% делятся поровну, итого 25% на Трэвиса и 25% на гостя. В случае 3 гостей 50% делялтся на 3 и т.д. В роли сказано: Если к жертве пришло 4 человека, то шансы будут: 50% на провал и по 10% на 1/2/3/4/5 смертей. Т.е. 50% делится на 5 (цель + 4 гостя). Механика следующая: чем больше народу будет у Трэвиса при подходе Мстителя, тем лучше Трэвису.

Пф. Ладно. Какие выводы я лично сделал: 1. Убивал Агент ФБР. Нет улик. Минус одно убийство без улик. 2. Убивал кто-то из ренегатов. Возможно, Подставляла. Либо ЭлитКиллер, что вряд ли. Подставляла, т.к. (1) выгодно его юзать, пока жив; (2) указан Springfield, он мог его выбрать. Вразумительных улик нет. Раве что $ 10 банкнота, хотя она там не выходит из контекста. Ничего не остаётся, кроме поисков ассоциаций на Гамильтона и $ 10, чтоб хотя бы понять, кого подставляли. 3. Маньяк(и) покушались на Джо и Трэвиса. Обоих забрала скорая > у обоих были гости, и, вероятно, не по одному. Косвенный признак: маньяк не попал под 50% провала > распыление 50% успеха было высоким, отсюда нету трупов гостей. 4. Неизвестного блочили. Теория: блочили "отрицательного" чела (см. тон Фиро). 5. Тревис либо Предатель, либо семья; на 2-й вопрос он не врал. Мои мысли по ответам см. № 143. 6. Тревис эпатажен, косит под Угнетённого. Он отказался он укола (по его словам + Газета), возможно, он наркозависимый и боится Пушера (10% против 5%). Мы может наиметь убийц и маньяков. В теории. Мы может своими НД вызвать скорую, каждое НД даёт 25% (этой ночью было 20%) лечения доктором, т.е. 2 НД - 50% и т.д. Мстителя тоже можно наиметь, гипотетически: у него шансы убивать уменьшаются с количеством НД на жертву (50% при 1 жертве, далее в равной мере между гостями), однако, риск смерти гостя есть. Риск умереть от укола - 5%, если вы не нарик. Решайте. Негативный укол Пушера убирает защиты, но не факт, что они у вас есть.

Кобаяши, аааа))) у)))) Тогда мой хинт коту под хвост.

Ещё раз Газету перечитал: 1. Записки - флудные. Тирамису - Шео писал, сладости блин. 2. Кто знает, что такое "свеженький хрустящий Гамильтон"? Я думал - сигара или сигарета. Оказалось - нет. Думал, жратва какая-то - тоже не нашёл. Что это? 3. Про заблоченного написано в негативном тоне. Про Джо и Тревиса в нейтральном. Может, блок пошёл на ФБР или ренегата? Или наоборот на семьянина - они ж негативные? Хм. Гамильтон - свеженький, хрустящий, я думал, может, печенье такое есть или пироженное. Натыкаюсь на это Диана Гамильтон - книга "Сладость обольщения". То есть хинт указывает на Франческу Каччини - совпадение имени. Только, это может быть подставой. Валили из спрингфилда, Подставляла выбирает огнестрел.

Davinel, в первую ночь - именно нонсенс. Праведник получает защиту только убив 5-х. Он косит под Угнетённого. Пока его никто не оспорил, хм... я разве что его пассаж про отказ от укола не понять и его намёки на эту тему. Он типа угнетённый-наркоман?

Если 3-й вопрос касался предательства, а не вербовки, то мы имеет: Тревис: вне семьи (1), не имеет защиты (2), не является Предателем. 1. Соврал: член семьи, без защиты, не Предатель > много дружественных ролей. 2. Соврал: вне семьи, защищён, не Предатель > нонсенс. 3. Соврал: вне семьи, без защиты, Предатель > любой Предатель. 2-й вариант заведомо неверный, т.е. шансы 50/50. Был бы я мирный без защиты - соврал бы на 2-й, ответил "нет-да-нет". Был б я мирный с защитой - соврал бы на 2-й, ответил "нет-нет-нет". Был бы я нейтрал - соврал бы на 1-й, ответил "да-нет-нет". У нас же "нет-нет-нет"... Странно, имхо. Davinel, 2-й вопрос на 99% про защиту, а не про оружие. 3-й - имхо, про вербовку логичнее было бы, но сам опрашиваемый говорит, что про предательство. Юмор в том, что на 2-й вопрос он ответил правду. Защиты у него действительно нет, в чём мы убедились из газеты. Тогда либо 1-й, либо 2-й. Итого, либо семья, либо ренегат. Ради интереса просканю, был б 3-й вопрос про вербовку. 1. Соврал: семья, без защиты, не вербуется > Падре или Детектив в "минусовую" ночь. 2. Соврал: вне семьи, защищён, не вербуется > нонсенс. 3. Соврал: вне семьи, без защиты, вербуется > маньяк. Причём Падре он быть не может из-за той же Газеты.