Shiori

Очереди - зло. Помню в далёком детстве в начале 90-х, в продуктовых магазинах стояли длиннющие вереницы людей. Причём ладно б стояли линией, зачастую в "магазах" эта линия складывалась в несколько изгибов, плотно как на концертах. Бывало, что дверь даже зажимало. Тогда ещё "магазы" по-совсковому назывались "Спутник", "Кооператор" всякий. Поэтому в детстве ненавидел ходить за хлебом. У киосков вроде такого не было, хотя фиг знает. Сейчас тоже иногда приходится стоять. недавно пришлось одновременно менять гражданский паспорт и заграничный. Обычный паспорт быстро поменял: в ЖЭКе очереди не было, в военкомате небольшие. С загранником засада вышла. Специально подошёл пораньше, а там такая маза... Народ, что в порядке живой очереди не стоят ввёл режим по записи. С 6 утра приходят энтузиасты и записывают всех желающих, и нет блин, надо ещё каждый день приходить и на перекличку, а то тебя вычеркнут. Я оказался 751-м, мой брат - 752-м, а у день, по их словам, принимают 20-25 чел, кабинет работает 3 раза в неделю. :) ;) :wub: И нет, чтоб с утра пораньше придти на пару часов и отстоять... Пришлось по блату делать.

Навскидку: звонят на телефон и спрашивают "Это автосервис Рено?", я отвечаю "Нет. Вы ошиблись, это квартира", далее молчание и вопрос "Ааа...Чья?". Вообще, довольного часто народ звонит то на домашний, то на мобилу и ошибается номером. Порой вопросы в духе "Это банк?" и т.д. в определённых ситуациях звучат тупо. Ещё один раз был звонок такого содержания (не помню, какое имя, допустим, Василий). Голос (Г) и Я. Г: Здравствуйте. А Василия можно? Я: Вы ошиблись номером, тут нет никакого Василия? Г: (пауза) Василия Ивановича? Я: Нету такого. Вы не туда попали. Г: Ясно... А не знаете, где его найти? Бывает ещё, когда просят показать дорогу, интересуются: "Не подскажите, на какой улице находится милиция, которая на Комсомольской?".

Топик - тема/ветка на форуме (от англ. topic). Применение принципов МП ad hoc стопудово увеличится. Не говоря уже о двойных стандартах. Ничего хорошего это не сулит для МП в целом. Но и Россия тут может найти для себя плюсы. Как это можно быть против "наших дипломатических пощёчин"? )))) Ихние - другое дело. Я тут вообще-то около года уже ошиваюсь...) ОК. Мне не сложно. Я упоминал её в контексте Косово. Чтобы показать, что проблема здесь несколько глубже, чем "геноцид злыдня Милошевича". И не надо воспринимать ситуацию в одном ключе: албанцы - жертвы, сербы - агрессоры. Обсуждать, какой этнос древнее, и кто какой вклад внёс в освобождение Косова я не собирался. Пришлось уже упомянуть, т.к. оппонент первый начал :) Гугли = ищи в поисковой системе Google.com. или в русском варианте Google.ru. Например. Или в любой другой. А я к каким тогда отношусь?)

Читай топик сначала :D Я говорил про двойные стандарты. НАТО сначала бомбили движения сербов за автономии, а потом стали защищать аналогичные поползновения албанцев. И бомбить уже Сербию. Мне б не хотелось, чтобы этого быта стало больше. Ситуацию всегда можно сделать хуже. Раньше были хоть некие правила игры. Одно и то же по сути. ООН - Организация Объединённых Наций. МП - международное право. Что там ещё? :) Мы вообще-то не военные историки. Я говорил об этом только в контексте происходящего Косово. Источников масса. у меня, например, есть три толстенных тома Дюпьюи "История Войн". Могу посоветовать хотя бы Википедию (англ. и рус.). Про Балканские войны, например. Как Албанию и Косово освободили армии сербов и черногорцев. См. выше. Начни с Википедии, потом просто гугли про историю Албании. Результаты их "любви" видны невооружённым взглядом - албанцы почти все поголовно мусульмане.

У Респ. Сербской выбора не было. Её принудили силой к подписанию договора (фактически), боснийцы и хорваты с помощью НАТО (не только моральной) предварительно разгромили и утихомирили провинцию, как говорится, огнём и мечом. С Крианой тоже самое. Милошевич попытался сделать то же самое, только находясь с обратной стороны. Прикол, если можно так выразится, в том, что подход мирового сообщества к этим двум схожим конфликтам диаметрально противоположный. Это ненормально. Двойные стандарты, о чём я писал выше. Позиция НАТО антисербская. Какая разница? По сути различия минимальны. Боснийские сербы (как и косовские) вообще не хотели отделятся от Сербии, поэтому и объявили независимость. Вместо этого их разгромили и заставили остаться в составе БиГ. К косовским албанцам абсолютно иное отношение. Я согласен в одном: "рано" действительно надо ставить в кавычки. Ну дык ;) А кто у нас тут противник "тупых" империй и сторонник главенствующий роли международных организаций? Подсказка: не я. Я как раз МП объективно оцениваю. Хотя мне как юристу досадно, что даже резолюции ООН не шибко выполняются. Я уже писал, что не являюсь адвокатом Милошевича. Но считаю, что оценивать его однозначно нельзя. и вешать всю вину тоже. Тем более на сербов. Ещё раз повторяю: в СФРЮ сербы не были в фаворе. Решала партия, а не сербы. "Сербские войска" - под большим вопросом. Сложно разделить действия ЮНА о действий сербских военизированных групп, дружин, ополчений, банд. Бригадные генералы и офицеры часто действовали независимо, как частные армии. Так же и хорваты, боснийцы и т.д. На действия сербов нельзя смотреть однобоко. Я допускаю, что у них были разные цели. В том числе, защита сербского населения. Судя по тому, что ты говорил ранее, вся Европа - больной организм. Если не весь мир. Будущее Европы как "100 лихтенштейнов" с Фландрией и т.д. меня удручает. Перл :D Не были албанцы никакой опорой, ни флагманом восстания и т.д. Они, несомненно, участвовали, но не на первых ролях. Сербы никогда не оставались в сторонке. Не хочу просто долго описывать историю славянского сопротивления на Балканах. Для меня больше впечатляет, что албанцы были наиболее лояльны, о чём я писал выше. Поэтому были в офигенном фаворе у турецких оккупантов, часто выполняли карательные функции за них. И могли спокойно дослужиться до высших чинов вплоть до великого визиря, активно вступали в янычары и составляли большинство башибузуков (прославились своей жестокостью, чинимой над мирным населением)..

Чё так жёстко? ;) Вряд ли последний. PS. Жаль, что заракифаны не понимают, что прелесть Зараки как раз в отсутствии шикая с банкаем. Это его особенность как персонажа. Незачем подгонять его под стандарты. Весь свой неповторимый шарм растеряет. Эх блин... хотят от него невозможного. Что ему прикажете ради какого-то грёбанного шикая заняться фансервисом и философию изменить? :D Он б на вас обиделся, если б прочёл, чего от него хотят. Шикай, шикай... фиг вам, не дождётесь :) Во! Я тоже самое говорил. Про кенджуцу и кендо. А мне не верили :)

Блин перверты какие-то, ей богу. То им драку Ями с Унохоной, то пейринг УноханаxЗараки и ЗаракихНел... ^_^ Лучше поддержу брата по НелхНой...

Не фанат кофе, гораздо больше люблю чай. Но если что, выбираю капуччино или эспрессо. Полагаю, все в курсах, что много пить кофе вредно?)

Тогда как раз все друг друга поддерживали против турок. PS. В этом плане абланцы, конечно, показательны. Всё время были как бы гауляйтерами турок на Балканах и жили лучше всех, притесняя прочие народы. А под конец решили взбунтоваться. Про сербов такое не скажешь. Чтобы не вдаваться в частности, обозначу свой главный вывод: Если оставить в стороне сербско-албанские отношения. В глобальном смысле, косовский прецедент отрицательно скажется на международном праве. Надеюсь, эффект от него будет минимальным, и вопрос действительно "остынет", как Ardeur сказал.

Это ИМХО один их самых крутых моментов, когда эта гусеница взрывается.

Это заблуждение. В СФРЮ центральной нации не было, в этом её специфика. Я и lazycat уже объяснили почему. Вообще, говорить про "центральные" и прочие нации в странах с коммунистическим режимом не приходится. Там "центральную" роль играет партия, а не нация. Неважно, кто там в партии какой национальности. Сам же сказал, что не играет роли, грузин ли Сталин и т.д. Далеко не всегда вменяемой (и любой) политикой можно обуздать националистов. Только силой. Увы, это так, практика жизни. Националисты будут всегда и везде, и легко умеют склонить к себе народ, спекулируя определенными проблемами. Как НСДАП пришёл к власти в 30-е, потом Сговор и т.д. Ну или Чечня у нас. Националистов иначе не обуздаешь. Мне кажется, распад Югославии был неизбежным. Но я против "добивания" осколков, против дальнейшего дробления. И против двойных стандартов. когда волю одних народов исполняют, на волю других плюют. Когда из регионов делаю "особые случаи", а другим отказывают в суверинетете. Примеры я уже приводил. Белград предлагал Косову широчайшую автономию - отказались. Просил соблюдать права сербов в крае - проигнорировали. Просил соблюдать резолюцию ООН 1244 - отказались. Белград пытается действовать в рамках МП, а это переговоры. Тут он в меньшинстве, не смотря на помощь некоторых стран вроде РФ и КНР. И, по-моему, не "возможно", а определённо. Ничего они не решили. Они капитулировали. Косово бы также "решило", если б не бомбардировки НАТО. Какая разница? Принцип один и тот же. И выводы какие? PS. Дело не в том, кто древнее, сербы или албанцы. Дело в том, что сербов долгое время силой заставляли уйти из Косово и всячески дискриминировали. После такого вообще оттяпать край для меня лично несправедливо. Самое страшное, что у МП сейчас сильный кризис.

Согласен, пока предмета нет. Поживём - увидим. Но тенденция опасная, ИМХО. Я б тоже поразмышлял, почему Черногорию отпустили сходу, хотя там 40% сербов, а Косово, где сербов меньше нет. Для меня ответ очевиден: ситуация с сербами в этих гос-вах принципиально иная. Белград опасается, что сербов в крае будут ещё больше притеснять, тем более гарантий будет меньше. Словению тоже отпустили после 10-дневных стычек, например. Играет роль, какое состояние и какую политику проводят в этих гос-вах. Всё-таки я не получил ответ на вопрос про хорватских и боснийских сербов. Их государства уничтожили в 90-х. Отказали им в праве на самоопределение. В БиГе насильно включили в федерацию, предварительно сломав хребет. В итоге получилась страна Босния и Герцеговина, в неё входят опять же Босния и Герцеговина и Республика Сербская - федерация из 2-х государств, которая носит название одного. И символика федерации = герб Боснии и Герцеговины. По мне, так нелепо. Сербы не хотели этого. Их республику разгромили, сохранили только название. Аналогично с сербами в Хорватии. Что делать?

Отвечу сегодня позже. Отмечу только, что Тито не был сербским диктатором. А югославским. СФРЮ - не равно Сербия. Ну и мелочь: по национальности Тито не был сербом (по отцу - хорват, по матери - словенец).

Сильно сомневаюсь. Предпосылок нет. Маловероятно, что сербы получать в пределах Косово достойную автономию. Провести местный плебисцит или референдум и отделиться от Косово и интегрироваться в Сербию им вряд ли позволят. Репатриироваться беженцам - тоже. Тем более с банальной сегрегацией. Если уж под администрацией НАТО сербам в Митровице и ещё где запрещалось ходить на албанскую территорию, то без "голубых касок", когда власть перейдёт к вчерашним полицаям из АОК, что-то изменится? Дискриминационный закон о выборах в Парламент Косово тоже отменять не собираются. Вчера читал Конституцию Черногории (новую). Там в преамбуле всё чётко и ясно написано. Мне кажется, Конституция Косово скорее будет походить на националистическую. В духе: главенствующая религия - Ислам, но да мы, само сабой, признаём право на религиозную свободу. Власти Косово - националисты. Ждать чего-то иного...? Все куда-то пришли, знаю. Только вот албанцы вытесняли сербов с их земель, а не наоборот. И им в этом активно помогало мировое сообщество с лицах Османской Империи, стран Оси и НАТО. У самих бы сил не хватило. Есть три проблемы (как минимум). 1. Военные преступления активно были с обеих сторон. Трудно однозначно определить виноватого и менее виноватого. Уж тем более виновного и потерпевшего. Вообще, если посмотреть на ситуацию - численность сербов в Косово уменьшилась вдвое, албанцев - наоборот увеличилось. 2. Трудно определить, кем они совершались. ЮНА и сербской армией или paramilitary groups. Аналогично АОК или косовскими бандами. 3. Сами факты геноцида спорные. На сей счёт есть много нестыковок и много спекуляций. Рекомендую почитать француза Коллана. Сейчас геноцид лепят куда только можно. Даже вон и Голодомор стал геноцидом. Геноцид - планомерное уничтожение этнической группы. Как часть государственной политики. Есть команда сверху, организация и т.д. Как было в Третьем Рейхе, Руанде, Дарфуре. В Югославии лишь были отдельные случаи массовых убийств. Как, например, в Сребренице (Босния). Трибунал в Гааге определил случившиеся там (этот отдельный случай) как акт геноцида. ИМХО (даже не ИМХО, а знания МП) считаю, что они не правы, это массовое убийство (atrocity), нарушение гуманитарного право, но не геноцид. Сербы как основная нация и как "центр" ФРЮ и ответственны за беспорядки. В большей мере чем кто-либо еще. Поэтому и "отвечают". "Центром" сербов назвать трудно. В этим специфика СФРЮ-ФРЮ. Как по численности, так и по роли. В период эскалации (80-е), в Югославии был институт коллективного президентства (уникальный случай), сербы не имели лидирующих позиций, как скажем имела РСФСР в СССР. вообще, Югосавия была всегда либеральнее СССР и других соц.страны, это её и погубило. В любом случае, ответственность тут дело тонкое. Я поэтому и спросил тебя про Нюрнберг. На мой взгляд, у тебя расплывчатые взгляды. Ты говоришь, всех бы сажал. Так не всё так просто. Например, члены СС, которые не испытывали энтузиазма и просто выполняли приказ свыше. И таких большинство. Зависит от специфики и истории. Много от чего. Всегда должен быть конкретный подход. Хотя ИМХО, исторические территории отделять нельзя. надо анализировать причины желания отделения. Чисто по цифрам. Тебя не смущает, как он таким стал и какой ценой. Я бы всё-таки различал колоний от автономий. Это принципиально. Т. к. колония - пример угнетения народа. По сути. Аборигены всегда люди второго сорта. Автономии наоборот - пример признания право энного народа на особые права, особый статус. Отношение к этим двум примерам должно быть разным. Честно скажу, по мне так ты довольно опасные вещи говоришь. Так можно вообще далеко зайти. Ещё мне кажется, здесь есть далёкий остаток марксизма, типа "гос-во - тюрьма народов". ИМХО это сулит неблагоприятными последствиями, раз. И ещё большим расцветом двойных стандартов, два. Это развяжет руки многим. Так в мировом сообществе есть хоть какие-то правила игры. Такой прецедент их сотрёт. Запад вновь будет пихать про Чечню. А если русскоязычные регионы в Латвии и Эстонии захотят отделиться, или Крым - начнётся скандал. Как я понял, ты идеолог такого свободного мешания государств и перекраивания границ. Поддерживаешь глобальный парад суверенитетов. И считаешь, что будущее "100 Лихтеншнейтов" - благо для всех, тогда не будет ни воин, ни мировых бед и т.д. Эдакая свобода нравов: захотел отделиться - пожалуйста, захотел слиться - пожалуйста. Я правильно уловил? :wacko: Такой вопрос ещё. Я писал выше, повторюсь. В 90-е ещё до Косовской войны. Были провозглашены два государства - Республика Сербская в Боснии и Герцеговине и Республика Сербская Краина и Славония в Хорватии. В отличие от Косово у них и при СФРЮ автономии было на порядок меньше. Хорваты и боснийцы (при поддержке НАТО, они бомбили позиции сербов перед наступлением) за пару лет уничтожили эти государства. В 1996 г. активизировалась АОК в Косово, началось движение за независимость уже на территории Сербии. Тут НАТО уже изменило отношение к праву народов на самоопределение. И стало бомбить Сербию, защищая права косовских албанцев. Яркий пример двойных стандартов. "Косовский прецедент" развязывает руки.

:wacko: А вот в Час Пик 3, по-моему, была симпатичная лысая девушка) Так что я малость погорячился.

Если про клипы, постараюсь вспомнить: - мне отвратительны клипы Prodigy и им подобные. Не то, чтобы я брезгливый, но смотреть такие вещи по музыкальным каналам я не хочу :wacko: - туда же и клипы Armand van Helden"I want your soul, I will eat your soul", некоторые из KoЯn и т.д.

К смерти надо относится философские. Не ждать её и не боятся. Помнить, что есть жизнь. А что там дальше... да хрен его знает)

Быть реалистом хорошо конечно. Но я замечал как многие пессимисты, чтобы оправдать себя говорят, мол оптимисты видят мир через розовые очки да в облаках летают, а они (пессимисты) дескать тру-реалисты))

Их той инфы, которую мы имеет, мощнее по всем параметрам выглядит Комамура. Тоуширо будет невероятно трудно его заморозить, ровно как и блокировать его атаку. Ставлю на Комамуру.

1. Ты уж определись, плиз. То ратуешь за мир добра и счастья, без войн и ядерного оружия, где все страны мягкие и пушистые, маленькие и неагрессивные. То сам же зарубаешь международное право жёсткими формулировками, вроде "победитель прав", всё равно, что "сильный прав". Ответственность за войны в Югославии должны нести все участники. Вешать всё на сербов неправильно. К тому же, ИМХО, ты чересчур радикален. Кого бы всех? Служащих Вермахта, членов НСДАП? По СС, СА, СД и т.д. итак прошлись неслабо. 2-3. Чтобы попытаться понять мотивы сербов, надо знать предысторию. Называть виновниками одних сербов несправедливо. На протяжении веков именно албанцы вели дискриминационную политику против сербского населения Косово. Начиная с XVII века. Разнообразными методами от сегрегации до прямого геноцида выживали сербов со своих родных (!) земель, и занимали их дома. Проводили "албанизацию" края. В 1913-1930-х только 50 тыс. албанцев наводнили Косово. Во время Второй Мировой 400 тыс. сербов были вынуждены бежать (Албания, как мы помним поголовно воевала на стороне нацистов). В 1971-1981 г. уже 50 тыс. сербов было вынуждено бежать от албанского национализма. Именно этот национализм и породил автономию. Кстати, сначала она называлась Косово и Метохия, позже в 1974 г. из названия изъяли Метохию. С 1981 г. албанский национализм перешёл в вооружённую фазу, преследование сербов стало открытым. Все эти события и повлияли на изменение статуса автономии. Вся история Косова - история изгонения сербов албанцами. С XVII в. по сей день. А не наоборот. Результат налицо. Так что обвинять сербов как виновников конфликта, по-моему, нкорректо по меньше мере. АОК ничем не лучше сербской армии. К слову, АОК даже изначально числилась террористической организацией у Госдепа США (1997-1999 г.). 4. В Черногории отношение к сербам совсем иное. Как и история этой страны. Надо понимать, логичным продолжением также станет отделение боснийских и хорватских сербов? У них были свои государства в 90-е, которые жестоко сломили, с жертвами, беженцами и т.д. Народу погибло больше, чем в Косово. Как и всё в мире. Я уверен, Россия найдёт выход из любого положения. У нас великое будущее. Если честно, так и думал, что Москва :) Пару постов выше я выразил своё мнение о возможностях сецессии. В пользу можно решить вопрос о гомогенных регионах. А если он негомогенный, то надо учитывать интересы обеих сторон. Возражения? Напомню, что население колоний делилось на представителей метрополии (имперских подданных) и туземцев/аборигенов. Статус у них, мягко скажем, отличался. Не в пользу последних. Империя эксплуатировала колонии как сырьевой придаток. Современные автономии и иже с ними - наоборот. Автономия - как раз пример исключительных прав коренного населения. Скажем, басков в Испании. У них самоуправление. Или хотя были жители автономий имеют равный статус с жителями самой страны. Вообще-то, в МП понятие колониализма и автономий противопоставляются, первые осуждаются, вторые признаются и рекомендуются. Скажем, Бурятия у нас - типа тоже колония? Права меньшинства должны обязательно учитываться. В косовском случае этого не происходит. И гарантий у сербов него. Всё движется к тому, что миротворцы НАТО скоро покинут край, передав бразды албанцам. Я не знаю, что тогда будет... Н-да. Эта организация существует уже 62 с небольшим года, и до сих пор "комовый блин". Где гарантия, что это не навечно? Уже упоминали Лигу Наций. ООН должен быть, это да. Но слишком многого от него хотеть нельзя. Там масса проблем. В т.ч. делегации полномочия. Да и сама концепция наднационального воздействия. ООН чаще лажается, чем делаешь серьёзные шаги. Из недавних примеров - Израль-Ливан, Ирак, Дарфур и т.д. Ну и Косово. Я уже не лезу в дебри про Суд ООН и т.д. Хех. Такие "идиотские" империи создают и держат всё международное право. Именно за счёт государств-гегемонов оно и существует. Почитай Валленстайна. Государства не могут быть однородными и равнозначными. Есть гегемоны, есть переферия, полупереферия, сателлиты и т.д. Геополитика. Так будет всегда. Конечно, поживём -увидим. Но я не верю, что ООН существенно трансформируется. О чём речь, если даже Совбез не могут реформировать. Да какой Совбез, хотя бы пресловутый БДИПЧ Совета Европы бы реформировать, уже победа XXI века была б. Про ЕС тоже самое. В ЕС никогда не будет консолидированного консенсуса. И не будет национальной интеграции, какую хотят евроромантики. Англия никогда не откажится от фунта стерлингов в пользу Евро и т.д. Не дай бог <_< Этим прецедентом будут стегать слабых и больных. Со всеми двойными стандартами, как положено. Можем хоть пари заключить - Страна Басков и Фландия с Валлонией не отделятся. Пока Испания и Бельгия хорошо живут. И иже с ними.

Ставлю ему 9. Вначале он мне показался высокомерным снобом и ботаном) Но после ситуации в парке моё отношение к нему поменялось. Да и само шитьё чего стоит, не в бровь, а в глаз) Он является довольно проработанным персонажем. Достаточно разносторонний и уравновешенный. У него есть и дух воина, и ум с логикой (чего про некоторых не скажешь), гордость Квинси уживается с преданном отношением к друзьям. Он даже помогал им, не имея способностей Квинси. В драке с Маюри показаЛ, что может пожертвовать своей силой, но сохранить себе жизнь, и продемонстрировал волю к победе. В тоже время его нельзя назвать безбашенным, безрассудным. Ну и мелочи: красивые способности + стильный костюм.

Вот именно. И никакой ООН не гарант. Главная мораль ИМХО проста: нельзя бросаться в крайности, где либо империализм с колониями и холодной войной, либо измельчание государств до кучи Лихтенштейнов.

Не хочу быть адвокатом Милошевича. Но не хочу выделять его на оне других фигурантов событий. Тот же Изегбетович поднялся за счёт косовского нацизма. Например. Кто начал войну - ещё вопрос. Далеко не один Милошевич. И этнические чистки устраивал не только он. Хорваты и мусульмане (боснийские и косовские) отличились не меньше. До такой степени, что опять вспомнили про ножи-сербосеки и нали применение лагерю Ясеновац. Я уже и не говорю, что порой трудно отличить действия ЮНА от действий сербский банд. То же самое и АОК. Война была грязной. Зверствовали и нарушали Женевские конвенции все стороны. А в итоге, 80% подсудимых Трибунала в Гааге - сербы. Война в Словении длилась ровно 10 дней. В Хорватии, Боснии и Герцеговине и Косово - годами, в какой-то мере идёт до сих пор. Почему? Словения - пример гомогенной страны. Поэтому ЮНА хватило 10 дней, чтобы это понять и решить вопрос со Словенией на века. Заключили мир и отпустили Словению быстро, ещё в 1991 г., без посредничества ЕС и НАТО. Косово и иже с ним не являются гомогенными, сербское население там значительно. Эти территории нельзя так просто отпустить. Ещё пример: Черногория. Где 30% сербов. Отделились тихо-мирно по референдуму. Потому что права сербов там соблюдают. В Косово такого не происходит. Рассуждать про строптивость Милошевича глупо. Якобы он мог накормить прожорливых сепаратистов автономией. Нынешняя ситуация показывает, что выбора у него не было. После свержения Милошевича в 2000 г. у Косово итак широченная автономия. Албанцы в Косово жили лучше, чем албанцы в Албании. Белград был готов пойти на все уступки, чтобы край не отделялся. И президентом был не "нацист" Милошевич, а либерал-западник Тадич. Правительству Косово без разницы! Ну-ну. Мечтай дальше. По мне оптимальный вариант - многополярный мир с 10-15 сильных игроков, остальные - сателлиты. И Россия - энергетическая сверхдержава. На меньшее я не согласен. Так и будет :) Это однобокий подход. Надо рассматривать объективнее. Я же писал, что право наций на самоопределение нельзя рассматривать в отрыве от других принципов МП. Ты он них-то хоть слышал? Далеко не каждый хочет ограбить банк. Но когда он увидел положительное отношение к некому грабежу, желающих повторить будет больше. И так далее по нарастающей - эффект матрёшки. У нас в РФ до подписания федеративного договора знаешь, сколько субъектов вынашивали планы и всерьёз обсуждали отделение? Жаль у тебя в профиле не указан город - я б тебе сказал, где бы сегодня жил, если б Ельцин был менее твёрдым :D Кто тебе сказал? У меня создаётся впечатление, ты не знаком с международным правом. Или знаком на обывательском уровне. Извини, конечно. Но это откровенный перл. Рекомендую поизучать историю международного права, и сравнить XIX в. с XX в. в этом ключе. Подскажу, было бы так, как ты считаешь, уже к концу XIX в. колоний бы не было. Колония не может быть автономией. В принципе. В современном мире колоний не существует. Опять же, общие слова. Если государство X "измельчает" - отрубит от себя кусок в форме государства Y, далеко не факт, что внутренняя политика в Y будет лучше, чем она была в X. Тут никаких закономерностей нет. Всё равно, что характер собаки зависит не от её размера, а от хозяина. Я видал как злых доберманов, так и злых такс со спаниелями. PS. Я, кажется, понимаю, откуда ноги растут. Миф, что муниципальный чиновник лучше и ближе к народу, чем федеральный, из той же корзины. Дело-то не в размере и месте, а в системе в целом. Эх, блин. У нас в Калининграде, кстати, один из аргументов в пользу отделения такой: чтобы все доходы в Москву не увозить и чтобы москвичи не скупали у нас собственность. Это якобы увеличит экономический рост и социальную поддержку. Романтики, блин.

Верю в том, что если выучил два билета ночью перед экзаменом, в итоге попались не они, но что-то там пробило, поднахлынули интуиция с эрудицией, бывает, что сдаёшь на "отл". Ещё верю, что если сидел ботанил неделю до экзамена, перелопатил кучу учебников и монографий, выучал так, что от зубов отскакивает, вытащил нормальный билет на экзамене, бывает. что "уд" или идёшь на пересдачу. Жизнь - сложная штука (с).

+1 Ещё раздражают интеллектуальные снобы, персонажи аля Мэри-Сью, люди, которые делят музыку на попсу и непопсу, тролли на форумах.