Весь контент Особь
-
Животное начало и духовность. Совместные ли это вещи?
Не буду приводить цитаты. Ибо дискуссия заходит в тупик. Мы слишком далеко отошли от назначенной темы. И уважаемый Valiz, я привожу сугубу свои мысли , не опираясь на научный труды психолгов. К вашему сожалению.. психологию и азы были зачитаны мне по программе ВУЗА. Может мы просто по разному понимаем вопрос. Само самопознание достаточно обширный термин. Конкретно - Сампознание человека , это олтносится и к психологии изучения себя и своих возможностей. А колличество возможностей человека пока остается тайной , и гипотезами. я согласен , что афтор темы задал вопрос на который ответ в самом его прочтени. Ибо духовность может быть тока у человека, а человек по себе животное. =) Точнее он задал некорректный вопрос на обсуждение. Но ведь люди так любят порассуждать об эфемерных материях. И я не согласен что Пушкин и Давинчи , были эгоистами. А мечтатели сидели на месте. Нет .. просто не всегда есть возможность.. Но можно привести примеры людей которыми двигало не обычный качества биопсихолгии которые вы изложили выше.
-
Животное начало и духовность. Совместные ли это вещи?
Ты не до конца знаешь этот вопрос. Раньше буквально лет 300 назад.. единственная школа была как при этих монаххах. Которые как раз боролись против безграмотности и черни. А то что эти ученики учили богословие. Так ведь давать знания , без морали это создавать монстра. В любом обществе знания преподаются на равне с моралью и законами. А кто двигал науку. Да абициозные . но не все..Скорее не амбиции а мечтатели , а амбициозные двигали войны и политическое устройство. Скорее высшая духовность , это высшая форма самопознания человека. Как во внешнем мире так и во внутреннем. Это даже не поиск смысла жизни. А имнно познания самой жизни как она есть. И мне кажется к духовности и самопознание , философия, религия , имеет косвестное отношение. Противоречишь. Там стояла пометка "Философия" Это не попытка познать , это попытка рассуждать... мы можем все быть десять раз не правы. Но лучше ошибаться чем стоять на месте и бездействовать. И Духовность.. это поиск истинного смысла жизни не конкретно всем один по шаблону. А умения посика самому. Это как иструмент, которым сам человек познает себя.. Вот именно что тебе никто не навязывает свои ценности , однако ты запостил сообщение в этой теме, значит ты задумался, выделил определнные конкретно для тебя истинны , и выложил свои мысли. И можно сказать пошел по пути тех самых "хренов-философов". Запрограмировала? ты наверно имеешь ввиду . Вид крови и трупа? .. Однако некоторые племена как то спокойно к этому относятся. Традицие некторых обществ для нас конкретно чудовищны, однако они же живут. И у всех одно ДНК. Тут наверно дело все таки не в природе. А в социальных условиях. Скорее эта "агрессия " движет "стадом" .. конкретно человек.. движется скорее к более высокому. Или Давинчи рисовав картины мечтал врезать кому нить в торец? А пушкин когда писал О Руслане с Людимлой , в воображение проигрывал Порно? Что же ими двигало.?
-
Наши маленькие секреты
такое чуство что здесь одни мужики=)
-
Животное начало и духовность. Совместные ли это вещи?
Простая теология.. над которой бьются веками.. Человек рождается в греху.. . И за жизнь должен возвыситься духовно. Транскрипритация по моему.. это тело человека создала эволюция.. а душой нградило высшее существо (силы) (земля) и др. (дабы не оскарблять религии разных конфесий) Хотя большенство прочитавших .. перекинулись на тему обнажения.. Простой пример .. У вас ребенок .. вы отдаете его в спортивную секцию .. А тренер гипотетически сторонник выражения "Что естесствено то не безобразно" и щеголяет голым. Ваша реакция?? Ведь что не безобразно не относится тока к прилюдному занятю любовью, и обнажению тела. Но и определнные нужды при людях в том числе есстественные. И еще определения человека.. как разумного.. чисто субъективно считаю , что в этом и раличие человека как разумного. Ибо у него есть моральная . духовная состовляющая.. которая берет верх на инсстинтами.. пусть и не до конца. Ну и в окночание ответ на вопрос . Да совместные и даже неразделимые.. мы пока не прешли в чистую энергию. А пользуемя "аппаратом" (телом) для ее преобразования. И поддежки существования. Все разумется в ранге гипотез. Но подисскутировать было бы интересно.
- ЗАО
- ЗАО