Guitar Otoko

Black Magic M-66 Прямолинейный динамичный олдскул боевичок, самое то для расслабленного просмотра вечерком. Рисовка для своих лет на уровне. Сюжет прост, но эффектен, все как надо. Глав героиня мегакрутая) Аниме не выдающееся, но посмотреть можно. Hanbun no Tsuki ga Noboru Sora Затянуто даже для 6-ти эпизодов (особенно касатеся первых трех-четырех серий). Хэндикап присутствует, но очень софтово, очень, слезовыжималка какая-то половинчатая. Персонажи неинтересные, штампованные, за исключением врача, образ которого действительно оригинален, неоднозначен, а какие монологи он пуляет- красота (хотя, поразвернутей бы, побольше). Помимо образа врача есть ещё один плюс- концовка (не пошлая, не стандартная, со спорной моралью). Итого: все же рекомендую, но принимать с осторожностью

бит решает :3 эх, забабахал бы кто-нибудь амв под это... http://www.youtube.com/watch?v=LTE7KzI9REo

http://s017.radikal.ru/i421/1110/4f/750d2cdb928d.jpg немного фоточек с Ai Shinozaki :3 http://blog.livedoor.jp/pururungazou/archives/5132387.html

http://www.youtube.com/watch?v=btTDk0Bn504&feature=feedf

Можно сказать, что не пробовал, хотя последние пару месяцев я просто уже бессистемно занимался, ради лулзов,- тоже своего рода программа) но вес в гору не пошел и в этом случае. Думаю тут дело в обмене веществ, надо было либо диету, либо гейнеры, либо каротин, либо ещё что-нибудь) да, ноги не качал, не особо хотелось.. на них, по идее, отдельный день надо. Пробовал качать пару занятий, потом ходить не очень получалось XD

ходил не так давно, было дело. Один день- спина и трицепсы, второй день- грудь и бицепсы, между занятиями день перерыв, ну и каждую тренировку в конце- пресс до полуобморочного состояния :D иногда после тренировки пил молочные коктейли c протеином, но обычно тупо йогурт брал, до гейнеров дело не дошло) За месяца 4-5 набрал 5 кг, с 54 до 59, дальше вес "уперся", поэтому на зал тупо забил, т.к. на бОльшие жертвы типа белковой диеты и т.п. не был готов, в результате быстро сдулся до 54х... теперь только дома гантельки + пресс, мне и так хорошо ^^'

Ребят, откуда кадр? http://s002.radikal.ru/i198/1110/68/7b0f54c6e538t.jpg

не уверен, что правильно понял, что подразумевается под постановкой, но скорее всего, Вам подойдет S.E.Lain (также попробуйте Shigurui,- режиссер там технолайзовский, но вещи не слишком похожие в плане постановки, имхо)

48 японок- фак еа )) http://www.youtube.com/watch?v=SwXtaahxjls&feature=fvsr

http://www.youtube.com/watch?v=i4LbZWnej_s

верно)

ап! http://s14.radikal.ru/i187/1108/73/1433de7d66aa.jpg

нет, не в курсе, наверно в Москву заглянет, информации про это мероприятие практически нигде нет, поэтому надо хорошо-хорошо искать, не настолько его слушают у нас, видимо ( UPD Это было круто! Пожал руку, взял автограф, сфоткался... сижу довольный :)

Нет. инстинкт- это хорошо и "правильно", но человек это больше чем инстинкт, и. рационален, человек (как “человеческое начало”) иррационален (к вопросу о том, что я подразумеваю под жестокостью). Ч. тем и ч., что способен делать то, что делать “не следует” (как условно созидательное, так и условно разрушающее), нет такого инстинкта, как самоубийство, и самоубийство не "придумали", посредством вербализации, наблюдая за буднями коал и прочих мамонтов, дескать: "О, зацени, это животное вспороло себе живот бамбуковой веточкой, давай назовем это самоубийством", самоубийство- человечское изобретение, феноменологически инстинкт и вербализация тут не при чем (не первичны). Духовность- частный случай, как и диета(хотя она- слишком узкое понятие,- что-то типа одной из застежек на спине), ещё одна смирительная рубашка (или если угодно,- вектор) – социум.

Человек, - не просто животное, он- жывтоне, животное не знает что такое жестокость и чрезмерность, жывтоне знает и делает. Если Сейлор Мун заблудится в лесу и чтобы выжить убьет и съест хомячка, то она поступит как животное, но тыкать пальцем в неё потом не будут. Следовательно, стоит говорить не о животном начале, а о “злом” начале. Животные нормально существуют и все вроде как по Дарвину, все ок, а вот жывтоне саморазрушается (ибо разумно). “Духовность”*,- это какбе смирительная рубашка, она помогает, только перегибать человек тоже любит, будьте осторожны, внимательно посмотрите, сидите ли вы в смирительной рубашке, или вы сублимирующее жывтоне =) * имеется ввиду "традиционная", "добрая" духовность

бжни, 25-го пойду на Reso, большая удача, что столь крутой чел заглянет к нам, в Питер, как раз отдельно, вдумчиво, из дабстепа слушаю только Reso и Statix ^~^ http://www.youtube.com/watch?v=bmOeWUwkpxQ

Seitokai Yakuindomo. Завязка нормальная, персонажи колоритные и цепляющие, картинка красивая, но юмор... такое ощущение, как будто я смотрю “+100500” или “Наша Раша” – это вообще для меня не смешно, мне не понятен такой юмор в принципе. “Мои губы на замке. Естественно, половые тоже!”- что это!? Нет, теоретически, это могло быть смешно при правильном обыгрывании, но я этого не увидел, героиня просто выдает эту фразу без какой-то ситуативной коннотации и проч., дескать, это уже само по себе смешно D: Шутки пошлые, но при этм не смешные, пару раз за серию я натянуто улыбнулся. Видимо дропну, тем более, что качаю Seitokai no Ichizon,- там должно быть получше.

m@ster Honey and Clover (правда там студенчество, зато под оба пункта в остальном, в принципе, попадает) PS

http://www.youtube.com/watch?v=B2jl-RBXEx4&list=FLB5X17nPJcyJElDJYChBWtA&index=1

http://www.youtube.com/watch?v=rH_8y1zklws&feature=channel_video_title

Demon Prince Enma

ещё лучше феназепам, от него негатив отключается, да еще и спится хорошо, я уж не говорю о веселых вариантах его применения) бытие определяет сознание - Маркс iz tha real nigga, ибо смысл здесь есть самый что ни на несть экзистенциальный, прочь наивный гуманизмь, только беспощадное бытие способно возвысить или раздавить мну ^~^ никакого меня, пишущего свою жизть, есть только я бросающий себя в ту или иную пучину. Есть депра- менять окружающую реальность, а она уж о сознании позаботится.

Возьмите Texhnolyze, это работа режиссера Shigurui, не пожалеете. Также советую Ergo Proxy.

-Shockwave- с натяжкой- kimi ga nozomu eien

многабукаф, с которыми я согласен: "Этому фильму я ставлю "ноль". До недавнего времени я не задумывался о том, что значит "ноль" по любой системе оценки, тем более, что вряд ли сегодня возможно полностью серьёзно относиться хотя бы к какой-либо из них, а в моём случае - об этом и помыслить нельзя, поскольку я знаю только одну систему оценки - личную. Как бы то ни было, если говорить пафосно, я познал "ноль" с помощью именно этого фильма. "Ноль" - это вовсе не эфемерное "плохо снято, хуже некуда". Это не сценарные косяки, плохая игра актёров, никудышный монтаж или ниточки, на которых "летает" реквизит, которому положено летать. Нет. Всего этого в фильме нет. "Ноль" - это отсутствие режиссёрской мысли, отсутствие возможности хотя бы допустить само её существование и при этом осуществление самой съемки. Главная претензия: режиссёр фильма спрятался за всем и всеми, чем и кем только можно: за популярными актёрами, которых вряд ли кто будет особо бурно критиковать, за спец. эффектами, от которых в России после "Обитаемого острова" ожидать чего-либо уже не приходится, за монтажом, который неплохо стирает разницу между хорошим и плохим, устанавливая один сорт качества, т. е. нулевой (снято и снято) и, конечно, за книгой автора, который уже стал священной коровой и который уже пролез на литературный пьедестал, хотя не является кем-то больше, чем расфасовщиком псевдофилософических бредней на уровне "Контркультура для чайников" в красивую упаковку "галлюциногенных" символов. Ни разу не отказываясь от того, что сказал о Пелевине, должен заметить, что начало книги "Поколение П" прекрасно, поскольку недурно передаёт атмосферу начала 90-х. Лёгкая шиза, начинающаяся потом, тоже прекрасна, когда она соответствует времени. Беда начинается, когда бредни Пелевина становятся самоцелью. Где именно это происходит в книге - я не знаю, точнее, не помню, ибо перечитывал давно. Но в общем и целом, книга вполне себе хороша (другое дело, что если вы читаете эту книгу у Пелевина первой и вам после этой книги нужно more Pelevin, то у вас, как мне кажется, проблемы вкуса). Всего этого сказать о фильме нельзя. Фильм есть иллюстрация книги и не более. В фильме никто ничего не играет, поскольку материал книги не осмыслен, а проиллюстрирован. Личного отношения к материалу я не разглядел ни у одного актёра: Епифанцев изображает интеллект и цинизм, что всё же не очень сочетается с его пластикой и статью, роль Ефремова сдерживает в своей игре амплуа шута, но шут наружу вылезает наполовину, Шнуров и Литвинова просто по природе не могут играть кого-либо другого, кроме Шнурова и Литвиновой (а то, что их называют иногда актёром и актрисой, заслуга ваша, мои друзья с дебильным вкусом), поэтому Шнуров изображает сарказм и отрешённость, Литвинова "литвинит" по мере той дебильности, которая отпущена ролью. Наличие Парфёнова, Меньшова и т. п. лишь призвано добавить весу к списку актёров и усилить "бронебойность" фильма, а между тем, в их роли не видно работы. Пришли, загримировались и ушли. Ладно, Парфёнов играл себя. Это не беда. Беда в том, что это же делали все остальные актёры. В лучшем случае, они играли найденный когда-то образ. Фильм похож на корпоративное видео, снятое для "своих". Какой-то "капустник". Работы мысли - ноль. Игра актёров - ноль. Музыка - ноль. Сценарий, операторское мастерство, монтаж - без оценки, поскольку нельзя обвинять людей в отсутствии результатов работы, если ты им эту работу должен был дать, но не дал. Всё это очень и очень грустно. Фильм не только не восходит на кино-зиккурат, но и вообще не претендует на что-либо, кроме пополнения серой массы серого российского кинематографа, который, в целом, я всё больше убеждаюсь, наши зрители терпеть не могут вполне справедливо."