oven666

Оригинальный юмор! В японском стиле: "Я советую Вам, господин Дзюбей совершить харакири. Тогда мы Вас посмертно реабилитируем" Спойлер:скорее полон безнадежности человека которого достали реальные проблемы и который ждет когда будет более интересная игра по школе Юри Вроде в третьей газете были интервью сразу у двоих взяты. Значит ваннаби не единоличник спасающий свою шкуру превращениями в командо или агента, а как минимум раз превращался в журналиста, чтобы опросить СА или Скузко. Причем это не фэйк - я проверил: этой ночью хотел разместить интервью взятое у самого себя и показывающее всем какой я "мирный, законопослушный атеист" так БезумныйГерцог не принял: значит интервью может размещать только Журналюга или Ванаби под его личиной. Кстати возможно это значит что никто из опрошенных не журналист. *задумывается*А связка эта весьма уязвима - журналюгу и патологоанатома убьют на раз как только вычислят. Ещё вариант (но уже на грани фантастики) что Журналист взял интервью у человека которого потом убили и интервью не публикуется - вместо него некролог. :)

первый хинт и уже "все?" "беру на карандаш" (с) Шиори *хохочет*Овер по английски "над" "выше" называете меня как хотите, а потом спрашиваете откуда мания величия ИМХО - мафское и убил подставляла. Какое офферство если он самый активный был? Джубея на рею!! (Это голос если кто не понял)

Джубей журнаисту как то мутно ответил, но на Катрин тоже есть компромат. (затрудняюсь с выбором и памятуя о трех подряд ННВ собираюсь повесить кого удастся То есть присоединюсь к "агрессивно-послушному большинству"))

нет (хотя хотела). Но так как мы общались всё это время в реале я её роль с 85% вероятностью вычислил. Палить не буду, но она не маф и протаунам очень полезна. И бесполезна для еретиков:D Эй, что за намеки? Я часто расписываю элементарные вещи на несколько экранов Но это не значит, что я КО!! (Хотя....*чешет в затылке* А я ведь с декабря крестный отец... наадо будет позвонить узнать как дела у крестника) Обожаю женщин сохраняющих самообладание :mad: Итак как я и предполагал мою ненаглядную невзлюбили террористы: в третью ночь её запугал лидер, в четвертую подставил подставляла. Но подброшенные улики всегда содержат изъян (если я правильно понял идею. Безумный герцог, ответь) Вы заметили, что по сравнению с прошлыми довольно трудными хинтами, этот сразу указывает на единственного кандидата. Значит здесь должна скрываться и подсказка на настоящего убийцу. Чай? На кого там раньше чаем кивали? граждане террористы: ваша задача уничтожить мафов из первой банды и проследовать на виселицу по одному. Подставлять протаунов не надо бонусный ответ - кататония через сублимацию привела к фрустрации и закончилась множественным оргазмом. Что-то ещё? Кстати Диана интересуется как ты выглядишь. Я видео ей покажу? По поводу первого: Мне тоже хотелось бы знать почему человек столь подробно анализирующий чужие посты не замечает (или делает вид) Я тоже за то чтобы повесить AngryMouse *просмотрела полученное СМС* голосовала. Голос не был зачтен потому как по неопытности не выделила слово повеситьпока подожду голосовать но наверное буду голосовать за повешенье Джубея (может Аянами куна? чтобы уж точно от буквы А избавиться))))

интересно - поделись, если конечно правила разрешают трупам делиться соображениями кто их уконтропупил?

Art-Wolf, я же говорил - по алфавиту))) Аянами-кун - не жилец. Спойлер:(это последняя возможность его спасти - Вдруг убийца назло мне его не тронет)shiori "Каких людей теряем - лучших людей"(с)

А где интервью? Журналиста убили? Скузко, кого тебе продать? Сумму назови :lol: :lol: :rolleyes: Я тоже!!! Блин! Нет! Этого не может быть! Я ей верю - она не маф! *впадает в истерическую депрессию* Как же так? Не может быть! Самый близкий человек оказывается убийцей! А может это подстава? Перевод улик! Эй, ты, ПОДСТАВЛЯЛА, я тебя акулам скормлю! Нет! Лучше крабам! *депрессия переходит в буйную кататонию В процессе припадка аутизма сломан стул и отгрызен кусок вилки*

ППКС

маленький вопрос: Отключили возможность изменять репутацию за сообщения в мафии или это у меня глюк такой?

Такую бы активность да днем *допивает молочный коктейль и идет спать*

не будет. Потому как Они - Банда доктор пишет дюку: лечу буку Дюк отвечает: "успешно" Бяка жив и бука жив значит врал бяка. Но Бяка публично благодарит доктора "за лечение".Доктор не может разоблачить его не спалив свою роль. Он может написать в газету ночь спустя "бяка - врун", но бяка может поместить такое-же объявление про буку. и подписаться как док. Шансы, что психолог проверит именно его объяву 50% и известно это станет только через две ночи (и опять можно забацать объяву про то, что док - не док) А если роль Бяки мафская или маньячная то он может так выиграть) так что в данной ситуации врать можно безнаказанно))) (О, Господи! Почему ты сделал меня таким умным - я объясняю профессиональному игроку в мафию какие лазейки есть в правилах. Если завтра я смогу объяснить программисту как ему написать программный код для получения желаемого эффекта можно будет готовить место на кладбище) Он мог скопытится в третью ночь не успев никого отравить Он мог отравить того-же Ардеура у которого кроме огнестрельных ранений ещё и флюоресцировало что-то (АртВольф?) Он мог отравить и сразу скопытиться.....

Ну и где она себя выдала? Она в рамках роли писала, что голосовать не будет. Что ей страшно. Про блок мафиозным лидером я сделал вывод сам. А кто не сделал - тот на выбор а)не врубился, отвлекшись на цитаты моих записок; б) не понял по скудоумию; в) сделал вид что не понял потому как маф; г)сделал вид что не понял потому как провокатор и пытался вынудить новичка нарушить правила (модкилл захотел посмотреть) выбирайте из списка кто из вас кто. Vадмуазель *оглянулся не видит ли Тики и поцеловал ручку* я могу быть страшной язвой и занудой, могу быть вульгарным, пошлым и циничным. Но где вы увидели грубость? Может здесь: Но это естественная реакция настоящего мужчины - защитить свою [s[самку[/s] даму.Десу нэ?

"Вчера в газете написали, что я наверно маф И все вещдоки показали, что я наверно маф Во всех комментах написали, что я наверно маф Но я то знаю точно, что я - простой маньяк..." *напевая эту веселую песенку Овен вошел в кают-компанию* Что, не ждали? А я выздоровел и говорю вам - руки прочь от моей женщины! Уж какие тут все профи сидят а до сих пор не поняли в чем дело. Роли не учили, психологию женскую не знаете.... Вот отравитель кого-то травитм - утром человек говорит: я отравлен. Он может и солгать (например если хочет обеспечить себе лечение доктора на следущую ночь - от убийцы спасется.) угнетатель заставляет жертву голосовать за свою казнь. Разве Машко-сама или Джубей признавались что "меня угнетают!" нет. Мы сами сделали такие выводы (а ведь человек может голосовать против себя ещё и специально в целях отвести подозрение, то есть это могла быть ложь) Но мы не требовали от них ответить на вопрос "Угнетают ли вас?" Человеку стьыдно бывает признаться что он попал в полную зависимость от другого и вынужден повиноваться как раб хозяину. Смотрим дальше список ролей: Лидер мафии может "запугать" человека что тот отказывается голосовать за казнь. Похоже? Да! Почему прямо не сказала? Милые дамы, положа руку на сердце: что Вы считаете более позорным для себя: признаться что боитесь толпы людей среди которых почти половина бандиты, или признаться что ночью к Вам зашел один мужчина который запугал Вас до полуобморока? Вопрос исчерпан? А теперь, дамы и господа, анекдот:"1945 год. Германия. Концлагерь. Врачи в лаборатории делают опыты на заключенных, парочка охранников развлекается натравливая овчарок на ребенка, очередь в крематорий..... Неожиданно комендант лагеря выходит на плац и объявляет общее построение. Потом обращается к узникам и охране: "Война закончена. Всем - большое спасибо! Разойдись!" ГМу виднее но как-то это не натурально.... можно подумать, что ночь падает как кирпич сверху. Мы не в здании суда где в 18-00 заседание прекращается Судьи и конвой уходят домой подсудимых отпускают.... Предупреждать надо! Вот Маэстро Катерина была готова присоединиться к большинству: и ещё кто-то мог ждать более разумной версии, и не дождавшись проголосовал бы. Если мафы выиграют я знаю кого нам за это благодарить. Три ННВ подряд..... якудза против кавая. Теперь если ночью будут ещё два трупа мафы смогут смело выходить из офа днем и голосовать за казнь протаунов. У них будет перевес. Мирных спасет только чудо. на второй день она голосовала за казнь Мыша только выделила неправильно

Почему-то читатели не согласны с жюри. Фарамира критиковали за технику, а люди ставили ему плюсы. Скажете тоже флешмоб? Так что взлетел! Спойлер: Найти "очередную логическую ошибку тупого овна" на данном отрезке рассуждений. Если её (ошибки) нет, то сказать об этом.

Давно не забегал: Радует клеймор-подиум в первом посте))) В качестве вклада... прошу строго не судить. Если не понравится скажите и я удалю. Анекдот собственного сочинения: Лаки спрашивает у Исли. - А что общего и в чем разница между людьми и Клеймор? - Ну... наверное в состоянии после пробуждения. Пробудившаяся Клеймор отличается возросшим аппетитом и изменившимися вкусовыми пристрастиями. А у пробудившегося человека аппетит тоже возрастает, но вкус остается все такой-же приятный)))

Жрать надо только герметически упакованную еду и вскрывать самому. А если доктор убит? Впрочем есть рецепт - ))) "А мне мужик вчера жабу предлагал. За рупь! Но ооочень зеленую!"))) Как то несерьезно это.... "нечто" А пощупать нечто нельзя? вес ,температура, консистенция, запах, химический состав? Если Нечто нельзя мене, текел и фарес, то это Бог. Он в нашем мире единственная непознаваемая субстанция))))

*Читает газету* "Испортил песню дурак"(с) *с возмущением складывает из газеты самолетик и пускает в сторону полубака* Журналист, маст дай! Кто так спрашивает? итак, господа, кто мне мешал спать ночью? Кто первый кандидат на повисеть в петле?За кого мне голосовать ? *Берет гитару и начинает петь, хищно косясь на соседа:* "....много раз болтались мы на рее с галстуком пеньковым прям на шее Вздернем мы теперь его, ребята. Вздернем нынче старого пирата!" Эй, паталогоанатом! Не спать! Давай инфу по трупу!

Справедливостью здесь не пахнет. Если бы конкурс был : "рассказ на заданную тему" или "стихотворение заданного размера", то "технические детали" имели бы решающее значение. А так они влияют при "прочих равных" Редактор, корректор, метранпаж, наборщик на расстрел выходить по одному! Спасибо, не курю!)))В таком случае упоминание в критике техники письма необходимо, но не достаточно. Если сочтено достаточным - то упомянутый мной гипотетический вывод верен. Если не достаточно, но тем не менее почти ничего кроме разбора "техники" в комментах некоторых членов жюри нет, то значит мой вывод о "некомпетентности некоторых членов жюри" верен Спойлер: А теперь знаток логики, Shinsaku-To, давайте рассмотрим фразу словосочетание "тем более" в русском языке обозначает усиление. Так? Так.Следовательно даже без него фраза должна иметь тот же смысл. Гениально! Действительно зачем? Жри, пей, спи, испражняйся, размножайся, а выводы за тебя сделают другие умные дяди и тёти. Которые назвали себя "Жюри", наградили друг друга полномочиями модераторов и считают что это автоматом делает их самыми умными, не умеющими заблуждаться людьми, а их взгляды на жизнь - единственно-правильными. Что? Что форма в искусстве ВАЖНЕЕ содержания? Этого я понять не смогу никогда.Что-то ещё? Сформулируйте, так чтобы было понятно. Вы же умеете оценивать чужие рассказы и писать свои. Значит вполне можете написать так чтобы я осознал правильность Вашей позиции. Слово создало этот мир. Слово может его менять. Главное уметь им пользоваться.

Поверьте мне как постоянному её читателю: Я СЧИТАЮ! В поезде, метро, автобусе электричке её романы читаются влет. Потому как форма (мягкая обложка и небольшой формат) и содержание (некоторая интрига, легкий стиль изложения, лежащие на поверхности выводы и доступная даже имбецилам мораль. Плюс обилие юмора) делают её идеальной "дорожной времяубивалкой" Как и у любого классика у неё есть вещи посильнее и послабее. Хмелевская нашего времени.))) Почему же разбирая конкурсные произведения основной акцент делался на ошибки, неверное чередование женской и мужской рифмы и т.д.? Вполне логично сделать выводы почитав рецензии, что если написать абсолютно бессмысленное и безэмоциональное стихотворение, но идеально расставить пунктуацию, использовать стройную рифму и ровный ритм то оно будет признано шедевром? Как там у Хармса: "Только бабушка махнула, И тотчас же паровоз Детям подал и сказал: Пейте кашу и сундук!..." Прошу Вас, на коленях умоляю: научитесь читать не слова, а фразы в целом! Сейчас мне отказывает память, но уверяю Вас в английском языке есть много фраз которые надо переводить целиком а не по одному слову. Иначе смысл меняется кардинально. Мой вопрос: был риторическим. И являлся частью фразы: самую важную часть я выделил. Ещё пару примеров чтобы понятнее было: Конкурс скрипачей: Один играет "Дьявольскую трель" Транини. Второй гамму. Приз получает второй потомучто он вышел на сцену со скрипкой Страдивари, в накрахмаленом воротничке, элегантно поклонился жюри. А первый был непричесан, на рукаве пятнышко, и в конце композиции он вместо "си" сыграл "ля" (палец со струны сорвался) Летит по небу птица. Голубь к примеру. А человек смотрит и говорит: "Аэродинамические характеристики ужасны, использование восходящих потоков дилетантское, левый разворот безобразен. НИЗАЧОТ!" Только вот знание всех тонкостей аэродинамики не означает, что человек сможет летать красивее и лучше чем голубь. У меня всё!

я тоже его не перевариваю. Но он считается "высоким искусством" И что, его достоинства именно в этом? 85 на 85 уже не был бы шедевром? Я этого не говорил. И если бы не телефонные друзья у мя было бы 6 голосов - все равно второе место))) Поделитесь технологией проверки. Если бы я решил обмануть и не сообщать правду о попытке флешмоба хрен бы меня вычислили. И любого другого тоже. ух ты какие старые темы! ОК признаю опыт в написании стихов и прозы у asc а имеется. Только непонятно почему он так возмущался моим попыткам объяснить смысл сказки пост-фактум если сам занимался тем-же Тем более непонятны его "разборы по косточкам". Особенно в сравнении с комментариями коллег по жюри. Выход: литературная дуэль как здесь например или на этом форуме.))) Всё - на посты с орфографическими ошибками больше внимания не обращаю *пафосная поза* Читатели - главное жюри. Если они читают Донцову, то она считается хорошим писателем. И сколь бы не морщили носы богемные эстеты - она не перестанет быть писателем. Издатели - о да, очень объективный конкурс. Обычно побеждает тот кто готов заключить контракт с издательством на выгодных для издательства условиях. И ещё издатели читают всё. Даже то что им не нравится. А не только классику. Работа у них такая. Критики.... А Вы знаете каким должен быть идеальный критик? Не тот кто считает себя таковым потому как умеет презрительно оттопыривать губу и цедить "По моему это НЕ ТО!" в адрес непонятого или снисходительно "похлопать по плечу" - "Делаете успехи, юноша! Малость подработать и толк будет" в адрес понравившегося. А настоящий профессионал, умеющий кратко и емко описать все сильные и слабые стороны произведения, так чтобы каждому прочитавшему это было очевидно? Почитайте труды Белинского. Критик - тот же писатель, только узко-тематический.

Блин! В таком случае я меняю свой голос в опросе на тему "Школа Юри" - Я желаю чтоб она была ролевая! Раньше я думал что ролевая значит дали роль и расписали какой должен быть характер - сиди и соответствуй! Но школу юри без привязки к характерам хорошо сыграть не получится. Это я умею))))

Люди, хватит бормотать свои версии спать пора! Вы мешаете мне трахаться спать! Газета азбукой Брайля написана? Или коты у нас и в темноте видят? Ааааа!! Корабль заминирован! Террористы сматываются на берег! Мы все умрем!!! *рыдает* Только через мой труп! Я сейчас все лодки буравчиком расковыряю, чтоб ни один от правосудия не ушел!

:) "...И пусть никто не уйдет обиженным!" (с) А. и Б.Стругацкие Что-то Вы меркантильны аки Какузусовершенно бесплатно уделили Тенденция, однако! 1) Главное не приз, а почет и уважение. 2) Плюсик в репу тоже приятен. Вон у Фарамира - победителя зрительских симпатий Репа в 4 раза выросла разве не приятно? Теперь ему есть чем отмечать понравившиеся посты, не оглядываясь на систему с её штрафами. Теперь и я проголосовал. Ниже аргументирую Конкретно, извините, Вы. (Ещё Чемист отжег)Член жюри ЛИТЕРАТУРНОГО конкурса должен иметь опыт. Причем в каждом жанре которые он оценивает. Я что-то не нашел на форуме Ваших рассказов или стихов. А ведь там присутстсвовали и фанфики.... Извините если говорю обидные вещи, но когда член жюри задает вопросы или предъявляет противоречивые требования к разным авторам [quote name='asc' date='24 July 2009, 22:38' post=2300029] Смысл дополнять текст заочно? [/quote]и [quote name='asc' date='25 July 2009, 13:32' post=2300336] А давайте - вы сами посмотрите, а потом объясните. Как автор [/quote] Кроме того очень много говорит тот факт, что разбирая творчество, Вы ПЕРВООЧЕРЕДНОЕ внимание уделяли технике исполнения: грамматика, словарный запас, наличие метафор, чередование рифм... Представьте что на конкурсе художников будут оценивать качество красок, уверенность линий, материал холста. У Малевича его Черный квадрат кто нибудь проверял с транспортиром? Вдруг угол 89 градусов, а не 90? Вдруг это прямоугольник, а не квадрат? Несмотря на "личную обиду" я не собирался голосовать, но Ваши слова в личке и репутации Вруна (похоже что ссылку на статью "Читать надо лучше" Вы проигнорировали) меня добили. Dixi Желающие могут начинать забрасывать меня анонимными минусами Похоже Вас задело, что мнения зрителей разошлись с Вашим? А логически подумать? Не так много людей будут голосовать за то чтобы им в следующий раз запретили голосовать Кстати, чтобы уравнять шансы и избежать ситуаций вроде той в которой оказался Фарамир, которого я сначала заподозрил в плагиате, предлагаю на следующий конкурс принимать только написанное непосредственно для конкурса (или ранее не публиковавшееся)

Макс, я прочел рассказ. Он великолепен (ну так ведь Чехов - не хухры-мухры). Но этот пример "мимо кассы". В рассказе прокурор сам сочиняет сказку, которую читает сыну, чтобы донести до него свой запрет курить в понятной форме. Но Чехов эту сказку придумал сам специально для рассказа. Претензии к моей сказке - слишком большой объем заимствованного текста. Приемлемого совета как избежать этого сохранив идею я пока не получил((( "Пересказать своими словами" уже существующую сказку я не могу. Я же буду знать что это не моё. Если я увеличу объём текста до Чеховских размеров используя его приемы (в рассказе их полно - например бессмысленные описания обстановки и мыслей главного героя), то сказка утроит свой размер и никто не дочитает до конца (Я ведь не Чехов и от меня ничего интересного нен ждут) А если и дочитают, то шанс, что упустят главную идею как asc увеличится.... ((( Я так надеялся на тебя

19. Капля первинтина заставит лошадь залезть под слона, а хомячка - затрахать лошадь до смерти.)))) Shinsaku-To, мотиватор рульный)))