Mithertiths

Индифферентно. Нет - хорошо, есть - ну есть и есть. Сладкое ем мало и очень редко.

АЛХИМИИИИИИККККК!!!!!! *доскучалась, видимо*

-_- Ответы меня действительно интересуют, но не так чтобы очень. Скорее они были немного наводящими. Но кто ж вам запретит то делать так, как вам заблагорассудится? Уж точно, не я. :o

Да, есть на ночь - это нехорошо. Это категорически не советуют. Ах, простите, забыл поставить пометочку "сарказм". А что ж ты остальные то вопросы проигнорировал, друг? ^_^

Нет, как ты мог такое подумать? ^_^ И каков самый длинный твой период депревации сна? А так же, что надо пить, есть, оправляться, мыться, учиться. Список можно продолжать очень долго. Но ты же кушаешь? И кого ты уже наохотил?

Canis Latrans Ну-ну. А вот то, что надо делать, ночью делать у большинства не получается. Но тебе видней, как тебе быть.

Canis Latrans Толстовато с вашей стороны Ночь длится меньше дня. За ее продолжительность нельзя успеть все, что хочется.

"А зачем есть, если можно не есть?"

Полночи - не сплю, пол ночи, соответственно, сплю. Графики никогда не зажимали меня в узкие рамки.

Нейтрально. Нравится - пусть лысой ходит. Главное, чтоб не насаждали.

Спойлер:Отправлено: 14 January 2004, 02:55 Хе... Самый крутой персоонаж Евы это Рэй Анаями... Подумать только: вроде и слегка ненормальная(гы-гы ... ничего себе загнула), а в финалах - бац, а это оказывается перерождение Лилит(картина Репина "Приплыли...")... Хотя Шинджи тоже уникален - где еще можно встретить такой ходячий сборник комплексов... Читаешь, и хочется себя забанить.

Для того, что б писать стихи, необходимо метание. Одиночество, пыль, черт возьми, чье-то стенание. А без этого все бессмысленно, все без чаянья. Лишь отчаянье, мой дорогой, лишь отчаянье… Слышишь стук за стеной тонким шепотом? Это лишь кардиограмма чужого ропота. На небо, на землю, на бытность номером двести первым, а то и… впрочем, что я могу сказать своим же доводам? Да ничего, лишь констатирую. Смерть? Ну тебя, всего лишь прямую линию.

oven666 Да, есть светлая боль, есть боль, которую светлой не назовешь. Вы упираете в физическую. Но и физическая боль нужна. Приведу пример со сладким. Можно есть торты каждый день, но со временем они настолько надоедят, что потом запросто можно перейти на уксус. Не бывает только одного экстремума. Если есть плюс, то будет и минус. Иначе бы у нас не было тока. Полярность есть везде и ее не убрать. Если есть радость, то будет и печаль. И говорим мы тут действительно о конкретике, а не о "сферическом коне в вакууме". И по этой конкретике все и идет. Все равно, сломав руку человек будет испытывать боль, пока ему не введут болеутоляющее. Так везде, хоть в философии, хоть в жизни. Как я говорила выше, камикадзе не подходят под определение личности, не осознающей то, что она идет на смерть. Вы считаете, что мне тоже надо озвучить некий вывод о том, что вы не умеете читать, или мы обойдемся без проявления максимализма? Pugnator Простите, а это реальные события или события описанные в книге?

Pugnator Так на это и расчет. =) nanika Могу вас уверит, что озвученной проблемы там нет. Есть лишь желание расшевелить толпу и посмотреть, что будет. Udavka Это не принципиально. =) Pugnator Так на это и расчет. =) nanika Могу вас уверит, что озвученной проблемы там нет. Есть лишь желание расшевелить толпу и посмотреть, что будет. Udavka Это не принципиально. =)

antianime27 А теперь обоснуйте на уровне головного мозга и ЦНС. Мы внимательно послушаем.

В семье, где есть такого рода инвалид все деньги из бюджета уходят на лекарства и уход за больным. И тут уж все зависит сколько совести есть у этого инвалида. Но саму мысль про "совсем никак" я и имела ввиду. Понятно, что сдаваться никогда не стоит. Но есть моменты, когда уже и сдаваться то некому.

Kage Ookami Да, есть такой инстинкт. Но он появляется только в том случае, когда нет иного выхода. Это даже не инстинкт, тут я скорее погорячилась, а осознанная необходимость. Опять таки, я приводила пример с тем, когда человек доживает таки до лекарства. Вот только от пациента ничего к тому моменту не остается. А как жить огрызку? Инвалиду, который только приносит растраты и является обузой для своих детей. Да и просто сильному человеку, для которого слабость (не как временная слабость, а как к примеру, травма позвоночника, при которой остались только функции гортани и то не факт) это хуже смерти? Вот в таких случаях и происходит осознанный выбор.

oven666 Не стоит путать теплое с мягким. Страдание как эмоция (не как физическая боль) есть такой же экстремум как и счастье. И то и другое просто необходимо человеческой психике как встряска, некий перегруз, после которого происходит спад (а у кого-то даже творчество). 1. ФАНАТИЗМ м. франц. немецк. изуверство; грубое, упорное суеверие, замест веры; преследованье разномыслящих именем веры. Фанатик, изувер. Фанатическое гоненье. 2. Современные методики ведения любого рода террористических маневров с участием "шахида" (смертника) подразумевают под собой некоторое программирование личности. Будь то святая вера в то, что мусульманин, умерший в бою попадет в Рай и там у него будет белый виноград с апсарами, или "зомбирование" методами врачебными (гипноз или любое другое программирование) Ни то ни другое не является критически осмысленным действием индивида. То есть человек не способен критически отнестись к своим поступкам и проанализировать их. По этому любые террористы-смертники в наше время (за очень редким исключением) идут на свою смерть неосознанно.

Господа, а где зачинщик темы? Как мне кажется, кто-то достиг своей цели и замолчал, наслаждаясь результатом. Да и тема сама по себе бесперспективная. Все на правах личного имха.

samuran А если даже проблем нет? Ничего у этого индивида нет? Совсем. Он остался один без реальных возможностей пойти вперед и смысла своего существования? Как ты предлагаешь решать эти проблемы?

Kage Ookami Я говорю о инстинктах вообще. А в частности есть простой инстинкт выживания и инстинкт "уйти, если не можешь принести ничего ни для кого". Хорошо, я поясню чуть-чуть больше. В первом случае - мужчина или женщина посвятила свою жизнь какой-то идее. И данная цель для нее и была жизнью. В итоге, добившись чего-то или придя к каким либо выводам он/она видит, что эта ее цель ненужна никому, в том числе и ему/ей. И более она не может принести что-либо не только для других, но и для себя. Это тот вариант, когда человек посвящает всего себя какой-либо цели. Не важно - написать ли книгу или найти вакцину от неизлечимой пока болезни. Человек пришел к тупику своей жизни. Делать что-либо еще он не умеет, а учиться бывает уже поздно. А жить только ради того, что бы жрать/пить/спать такого рода люди не могут чисто физически. Это им противно. И уход из жизни для них бывает единственным выходом. И тут не стоит кричать "они трусы!". Тут стоит принять выбор человека как данность. Потому что вынув такую личность из петли ты лучше это личности не сделаешь. Во втором случае я чуть-чуть уточню, что бы моя мысль все же была более понятна. К примеру проказа. Та разновидность, когда тело начинает гнить заживо. Когда придумают вакцину или метод лечения - неизвестно. Ждать 5 лет заживо гния и в итоге, даже получив это лекарство, остаться калекой без рук/ног/иных органов и частей тела или уйти из этой жизни самостоятельно пока еще можешь сделать это сам - хороший выбор. Или к примеру рак легких - лечение есть, но выживает около 5%. Поверить в призрачную надежду и умереть от болей или уйти самостоятельно? Или даже пример с неизвестной болезнью, вакцину от которой сделают через 2 года (не так много времени, да и пример очень фантастический, но для показательности сойдет) но тело умрет через полтора - умереть от болезни или самостоятельно уйти из жизни? Где здесь трусость? Чего человек боится или не осознает? Того, что он не доживет до вакцины? Вполне осознает. И трусости тут нет в принципе. О трусости можно говорить, когда суицидом балуется эмочка или подросток, который получил двойку (утрирую, но как пример - вполне).

Kage Ookami Не доводит до добра неспособность воспользоваться этими самыми инстинктами. В экстренных ситуациях нет особого времени, что бы провести анализ. И в простой ситуации "ты или тебя" решают именно инстинкты. Как наглядный пример мотивов: 1. Мужчина, который пришел в процессе своей жизни к тому, что он больше не может ничего принести в этот мир и для своих близких. Т.е. с его точки зрения его путь в этом мире закончился. Причем это не эмоции и не трусость перед препятствиями, а сухой вывод из фактов. 2. Человек, который болен какой-либо пока не излечимой болячкой. У него есть выбор - уйти сейчас и так как он хочет, или с болями и медленным созерцанием превращения себя в руину и ошметки. Такой выбор делается тоже вполне осознанно. Udavka Пример с террористом-смертником не подходит под определение "суицид", ибо таковым не является. Камикадзе - да, вполне. Осознанный уход из жизни в высших целях общества (погибнуть и унести с собой жизни врагов). Но в современном мире это уже не осознанный выбор, а навязанная идея. Когда идет в разрез с его убеждениями, это уже не осознанный выбор, а неспособность оценить и проанализировать и, по сути, избегание дилеммы за счет ухода из жизни, с моей точки зрения.

Воистину. На данный момент любому автору, желающему написать нечто достойное, нужен критик. Или же тот, кто адекватно укажет на ошибки в произведении. Глумление? Нет. только логические выкладки. А если и будет немного юмора, то исходить он будет только из самой фразы, написанной автором. Помните - смех, и смех над собой, полезны не только для здоровья.

Это ваше мнение, или где-то почерпнули? Угу. И сделаем весь текст насквозь штампованым. Ура. Так держать. И читать вас будут только такие же люди как вы.

aimer Конечно мой программерский мозг будет воспринимать серьезно вот такие вот потуги. Потому что в твоем серьезном тексте (что по ссылке на скачивание) полно вот таких вот фраз на "твердую двоечку". И просили тебя описать тоже серьезно.