19th_аngel

Сухая информация не заставит полюбить героя и проникнуться его чувствами.

Тут мало рассказать, важно показать это, чувства героя, его тревоги, стремления, принципы. В том же Рокуденаси герой шутит, дурачится, делает ошибки, извиняется, удивляет, заинтересовывает, добивается уважения учеников, беспокоится, защищает, доверяется и доверяет, в общем, активно проявляет себя. А тут герой главным образом наблюдает, и кажется, что он просто плывет по течению. Это плохо, когда зрителю приходится домысливать о характере героя по мимолётным деталям. Что бы показать плавное изменение характера, нужно сперва обозначить начальную точку, то, каков герой сейчас. Тот же Хей с самого начала себя показывает определенным образом, тут же этого нет. За две серии слишком мало действия и раскрытия персонажей. Спойлерните мне (можно в личку).

А я думал, это последствия Гуррен-Лаганна...

Черт! У них какая-то неправильная медведица, что она делает на Млечном Пути? :blink:

Я Вам это с самого начала говорил. А Вы упирались. B) Только характер-то нам не показали толком, а то, что показали больше, на тряпку похоже. Оригинал претендует на серьезность, а режиссёр будто гаремничек снимает. Потому и впечатления такие от персонажей.

Пытаются, да не могут. Сложно аргументировать то, чего нет. Не вижу я в героях каких-либо ярких, индивидуальных черт, ничем они не выделяются из массы проходных персонажей. И не понятно, чем таким они Вас привлекают. Но это не так, вышло всего две серии, и Вы видели ровно столько же, сколько и я.

Зачем? Вы готовы поменять свое мнение и признать экранизацию плохой?

@Zdravovich, Ну да, Вы это знаете из описаний в новелле, а в сериале режиссёр мне этого не показывает. Ни эмоций героя, ни размышлений/воспоминаний. У него герои ведут себя как болванчики, однобоко, поверхностно, скучно. Фиговая постановка убивает весь интерес.

Так ведь додумались же! Правда подземелий с лутом тогда еще не было, так что путешествовали по верху. :lol: Нисиоиссина еще забыл. ) Ну да, интересный сеттинг и симпатичные персонажи - два основных столпа привлекательности ранобе, но кроме этого нужен хороший литературный язык у автора и переводчика, чтобы читать это не было противно.

Какие? То что герои ведут себя как ОЯШи? Так это я должен спрашивать, что же их от обычных школьников отличает? Мне заявляют: вот, у нас тут последний из людей, герой, переживший гибель друзей, родных и всего человечества! А он ведет себя как ОЯШ. У меня от этого диссонанс. Может я не прав, и герой всё делает как надо, он просто скучный, и поэтому кажется шаблонным? Но мне-то хотелось интересного героя.

Да не, оно того не стоит. Вам нравится, всё устраивает, и слава богу. А я сериал дропнул и возвращаться к нему не охота. А вот это интересный вопрос. Что вообще относится к современному японскому фэнтези? Конечно, у японцев есть своя ассоциация писателей-фантастов, и они-то знают, кто чего стоит. Но к нам японское фэнтези приходит с иной стороны, через аниме и отаку культуру. А львиная доля популярных ранобе - это подростковые фантазии, адресованные таким же подросткам. Проще говоря, графомания. Не удивительно, что язык в них скуден, идеи заимствованы, а проблематика наивна, или вовсе отсутствует. Не скажу, что из автора ранобе не может вырасти талантливый писатель, но воспринимать сами новеллы как литературное произведение лично я просто не могу.

Первое задание новоиспеченных тимуровцев - спасение кота. Классика! Кота они, конечно, спасли, но любопытство всё равно сгубило кошку. Тем временем аллюзии от Азимова перешли к Хичкоку, и ружья уже не весят на стене, а угрожающе торчат изо всех щелей, и каждое норовит пальнуть. И ещё, мне приглючилось, или информатор Бюро говорил голосом Сомы?

Ну, и соответствует ли показанное нам этому образу? Да ни капельки! В сериале мы видим типичных школьников, только что выдернутых из какого-нибудь унылого ромкома, причем не с главных ролей. Так могут себя вести и обычные дети, заигравшись, не замечать боли, а потом свалиться от последствий сотрясения. Врет он всё - главный герой, что часто имел дело с детьми. Для него это явно в новинку. (А точнее, это автор придумал фиговый пример.)

Парадокс! :lol: По мне, там вообще нет характеров, только шаблонные болванчики, ни один персонаж не воспринимается как личность. Все ведут себя как ОЯШи из средней школы. Из-за этого невозможно воспринимать здешнюю "драму" хоть мало-мальски серьезно. Вот, лоли-фансервис выглядит естественно, ибо ни на что другое эти лоли не годны. Путем раздачи конфеток? Да уж, сложный был квест. А ГГ при этом тупо смотрел, как она бежит к обрыву и падает, а потом долго офигевал от реакции детей, вместо того, чтобы отнести пострадавшую в медпункт. Ей богу, он больший дитя, чем эти дети. Ну да, еще одна шаблонная фраза уже ни на что не повлияет.

Это вряд ли. Тут не кран надо менять, а всю систему.(с)

Как будто это что-то изменит.

Так Кирино точно такой же была.

Кудырь со шпалой? Ну, в этой серии цундерка была няшной и полезной. А, вот, та беловолосая, которую ГГ постоянно вспоминает, не мать ли её часом?

Похоже, из всей серии народу запомнилась только сцена с массажем...

У него амнезия что ли? Написал и забыл? Скорее её автор - та очкастая девочка, которая типа самоубилась, а в опенинге показана тонущей. При чем тут Баккано? :blink:

А с чего вдруг рассказанная притча становится убеждением? Герой просто философствовал о природе добра, никаких конкретных убеждений он там не высказывал, по-моему. Смысл притчи не в декларации непреложных истин, а в том, чтобы создать почву для размышлений. Чем герой в дальнейшем и занимается, и приходит к определенному решению. А Вы его прям за робота какого-то считаете, с заранее жестко прописанными "убеждениями", от которых не на шаг, иначе гад и лицемер. Потому что альтернативы не было, а теперь есть. Ситуация изменилась, и потребовался новый выбор. Да фиг там, он же сам открыто говорит, что хочет заполучить её способность, а она сама решила её отдать. Оба решили, что так будет лучше. Где там противоречащие этому убеждения? Не вижу их. А главный главный герой в качестве злодея... Просто не знаю, как это сюда вписать, не вижу интересных вариантов.

@sparki, Доброта без эмоций - это доброта андроида. Но Мисора-то не робот, значит эмоции у неё есть, просто подавляются, и однажды их накопится столько, что блок не выдержит, произойдет "взрыв". Идеал он на то и идеал, что недостижим в реальности, реальные люди в идеал не вписываются. Так будет ли добром делать из человека робота? Определенно нет. Поэтому герой и говорит, что хочет вернуть Мисоре эмоции, а для этого нужно убрать причину блока - её чувство вины и ответственности. Но Вы почему-то считаете, что главный герой непременно окажется злодеем, и доверять ему было ни в коем случае нельзя. Мне такая позиция непонятна.

А фиолетовые бывают?

@sparki, 1. Что-то я упустил этот момент, какие свои принципы он нарушает? Он совершил ошибку, потратив ресет по пустячной причине, но разве это преступление? Никто не застрахован от ошибок и трагических обстоятельств. 2. Разве он стремился к идеальной Мисоре? Идеальным может быть робот, безэмоциональная машина, а человек чувствует, страдает, сомневается и следовательно ошибается и грешит. Скорее, он как раз хотел пошатнуть этот идеал, сделать её более человечной. 3. Разве не логично для слепого довериться зрячему? Да, ГГ может ошибиться, но сама она ошибётся наверняка. Его помощь делает её способность многократно эффективней и полезней. Именно в этом смысл "нулевого закона". Вы говорите, она перекладывает ответственность. И правильно делает! Потому что на самом деле нет у неё никакой ответственности, есть лишь желание помочь людям, сделать мир лучше. Эта самая ответственность - комплекс, бзик, ненужный груз, который давит и сводит с ума. Страдания Мисоры никому не помогут и никого не спасут. Лучше передать груз тому, кто сможет его выдержать, чем сломаться под непосильной ношей.

Хороших сериалов было много, но выбрать из них лучший неожиданно сложно. За Сангацу голосовал в прошлый раз, тогда АККА. Или Ракуго? Нет, всё же пусть будет АККА, за необычность.