sh(x)

Тетрадка - это пафосно. Пафос - наше всё. Я буду сегодня спать?

Учим английский

Ах, право, не стоит!

Я не заставляю. Я самовнушаюсь.

Я обязательно задумаюсь.

Истинно так. Ну и пусть.

А меня ничего не раздражает. Даже странно)

давайте Вы покажете, где оговаривалось, что о них говорить нельзя, и почему, собственно, о бонусах, а не о составляющей части. И - нет, мне лично Ваши высказывания абсолютно не нужны, чтобы там что-то выискивать. если Вы не поняли, о чём речь, я ничем Вам помочь не смогу, увы. Зачем с кем-то советоваться? Я не понимаю. Любовь в современности?) Да помилуйте. Кстати сказать, с определением мы так до конца и не разобрались, по-моему. Бедный сабж, какая печаль. да тут, в общем-то, у всех один сплошной сумбур, потому как сабж ну таааакой расплывчатый))

тут встаёт другой вопрос: а вообще, хоть кто-нибудь, может сказать, какое должно быть логическое завершение у нашего сабжа, и есть ли такое? Хоть в РЛ, хоть на просторах онлайна, хоть где. Соответственно, встаёт вопрос о взаимосвязи: может ли существовать одно без другого, и кто виноват и что с этим делать. Интернет, знаете ли, крайне реален) Вот удивительно, да?) А мегабайты бегут, а трафик идёт, и всё такое. А в своём посте я, видимо, не так выразилась: не в реальности столкнётся человек с сабжем, а как только дело отойдёт от теорий и сам теоретик поймёт сие на практике. Короче говоря, пока любовь онлайн и прочая прочая дребедень его не коснётся, теорий будет много. Как только коснётся - теории останутся, а вот практика подведёт.Что-то разговорилась я, завязываю с этим.

Давайте представим ситуацию. К вам приходит юзернейм и сообщает: вот, дескать, любовь неописуемая, жить не могу, не ем, не сплю три (четыре, пять, шесть...) лет. (Это чтобы срок посолиднее был). Вы, конечно, за юзернейма рады, но не поймёте, а чего он такой опечаленный. И вопрошаете: юзернейм, а юзернейм, а коли всё так волшебно, что же ты печалишься? И тут юзернейм говорит вам страшную правду: любовь-то интернетная! Бедный юзернейм начинает, захлёбываясь в чистых, аки у младенца, слезах, рассказывать, что заюзал на максимум все интернетные возможности, и все возможности связи, вот телеграммы даже пишет, и почтовых голубей посылает, ну и всё прочее. Как Вы поступите?) Часть посоветует ехать на велосипеде в метожительство (напрочь забывая о любых трудностях, с этим связанных, а на любые "но" категорично заявляя "значитнелюбофь!"), ну а остальные, вероятнее всего, усомнятся в том, что сие есть вообще любовь. С учётом, что люди более старшего поколения либо уже не особо интересуются интернет-знакомствами, либо благоразумно промолчат, ибо будут сознавать всю абсурдность своих слов, либо таки сядут на велосипедик и покатятся, юзернейм будет довольно молод. Смотрим, а насколько наш юзернейм молод. Если юзернейм ещё совсем кроха, ну лет так до 17, то ему дадут подзатыльник и отправят учить уроки. Если будет старше, студент, аспирант, или даже работающий солидный дядя лет 27, то на юзернейма вешается ярлык "неразумное идеалистичное дитя" ("в твои-то годы!"), ему читается длинная лекция о том, что всё фигня, выключи компьютер и иди на улицу. Не так, разве?) Я к чему? В Интернетах все горазды раскладывать по полочкам, теоретизировать, доказывать. Любой готов провести курс лекций о принципиальной возможности интернет-отношений, и будет рассказывать, как это хорошо, добудет миллиард преимуществ и ещё сотню в нагрузку. Но как только блестящий теоретик выключит компьютер и не дай бог столкнётся с сабжем в РЛ, ему будет совершенно наплевать на все его теории. Нет, это не значит, что он перестанет в них верить, или откажется от них. Просто получится вот так.

А вот в 18 век хочу. Надоело всё, ну нафиг.

Да какая разница? ;) Сабж-то "любовь по интернетам". В любом случае, вот

Ну дык телефон накладно. Есть скайпы всякие, знаете ли...Но что-то кажется мне, что у 95% населения желание выходить в интернет совершенно не сопряжено с какими-то возвышенными чувствами и прочей дребеденью. Без интернетов как без рук, не так ли?)

Спойлер: Её мнения, в общем-то, напрямую никто не оспаривал, и в ярую оппозицию не становился, следовательно, ничьих интересов не ущемляется, и защита никому не требуется. Да и потом, я не думаю, что её слова, да и любого другого пользователя АФ - это истина в последней инстанции. Нет ничего страшного в том, что кто-то занимает слегка иную позицию в этом вопросе и об этом же говорит, так ведь? ^_^

Возникновению - совершенно не препятствует, и даже, наверное, в какой-то степени, способствует. Сабжевый вопрос несколько более общий, имхо, и стадий, как то возникновение, продолжение и завершение в нём нет. Касательно возникновения, думаю, споров будет мало.

нет, не юзать. Я вообще не сравнивала даже понятия "любить" и "юзать", я всего лишь провела параллель. Максимум, что я хотела сделать - это указать на неполный набор возможностей, не более. Вы считаете, что речь в посте у данного автора об этом, я считаю иначе, и согласная совершенно вот с этим мнением:

Демо-версия. Ограниченные возможности. Чтобы нормально юзать, нужен серийник. И тут аналогично)

О каком позитиве может идти речь, если эффект присутствия создаётся воображением и искусственно? Тут плакать хочется.

Пускай тогда воображение продают в аптеках. Легальное, ненаркотическое. Купил, съел таблеточку - и как рукой сняло, как рукой.

И всё равно, воображение, по-Вашему, это панацея?) Теория всегда расходится с практикой.

Хорошо, а не в крайнем случае?) А совершенно секретной технологией Вы сами пользовались? Успешно?)

Таки Вы утверждаете, что чувство полного присутствия есть?)

Хочу, чтоб моя кафедра в универе отмечала нового доцента ещё недели три( Как раз до конца сессии.

65daysofstatic – Drove Through Ghosts to Get Here Вечер печали детектед.

In Flames - The Chosen Pessimist Щас заплачу(