Lizaveta

Отсмотрела все 3 основных сериала (собственно Dragon Ball, Z и GT), причем запоем и практически без перерывов. По горячим впечатлениям – Z вне конкуренции. Т.е. первый Dragon Ball вполне неплох, более приключенческий и менее склонный к каким-либо психологическим обоснованиям поступков – вот Теншинхан был плохим-плохим, потом получил по мозгам, резко все осознал и стал хорошим-хорошим. Сериал прост и прям как его обаятельный ГГ, чем и подкупает. Но только погрузившись в Dragon Ball Z понимаешь, как не хватает первому объемных персонажей, т.е. вместо приключения+битвы здесь имеем битвы+характеры, что мне показалось гораздо более интересным. Старые знакомые обретают вместо одной целый набор красок, становятся многогранными неоднозначными личностями и начинают жить – взрослеть, сходится и расставаться, вырываться вперед или скатываться на обочину. Ну и конечно же главный козырь Z перед первым Dragon Ball – появление Веджиты. Яркий персонаж со сложным характером, прекрасный соперник и напарник ГГ – их дуэт в финальной арке стал просто украшением всего сериала. На этих положительных эмоциях сходу взялась за GT и похоже осилила его исключительно на неостывших воспоминаниях о Z. Сериал вернулся к простому построению первого Dragon Ball - приключения+битвы – только вместо обаятельного ГГ получаем его внучку Пан – стервозную истеричку с куриными мозгами и немеряным апломбом (такие дети часто «украшают» филлеры современных сенёнов). Всем остальным персонажам отводится роль плоских масок в массовке, и даже финальный дуэт Гоку и Веджиты (имхо лучшее что было в GT) заставляет с тоской вспоминать финал DBZ. Что касается приключенческой части, то в отличие от эксплуатировавшейся в первом сериале легенды о царе обезъян, здесь обратились (во всяком случае в первой арке) к творчеству Дж.Лукаса, не брезгуя прямыми цитатами. Лично мне первый вариант понравился много больше, а например «упаковка» Транкса в плиту им. Хана Соло вызвала скорее недоумение. Ну и немотивированность на всем протяжении и немеряный пафос в финале просто добивают. Сейчас присматриваюсь к Kai. С одной стороны заманчиво пересмотреть понравившийся DBZ без филлеров и затянутостей. С другой стороны удручает отсутсвие финальной арки. И неприятный сюрприз в одной из начальных серий – под сокращение попала одна из моих любимых шуток старого сериала (по поводу возможного поедания Гохана) – а именно такие разряжающие атмосферу элементы имхо украшают любой сенён. Ну а «перерисовка» старого сериала из формата 4:3 к 16:9 путем тупого обрезания кадра просто вызывает недоумение.

Да я бы тоже не назвала сериал плохим – ведь если и нарезка видео, то из хорошей игры с хорошим сюжетом и интересными персами. Но ощущение такое, что режиссеру сказали «шаг вправо, шаг влево считается побегом, прыжок на месте – попытка улететь». Вот он и перенес все, вплоть до строения диалогов под выбор ответа игроком. Хотя то, как он превратил отсутствие индивидуальности ГГ игры в изюминку характера ГГ аниме и обыграл боковые ветки сюжета, вызывает уважение.

Думаю, отказаться от подведения итогов будет несколько невежливо по отношению к тем, кто все-таки проголосовал.

Настолько близко к первоисточнику, что смотрится скорее не как экранизация, а как нарезка видео из игры. Но вероятно те средства для создания образов, которые хороши в игре, не годятся для аниме.

Вам не кажется, что первая часть предложения противоречит второй?

А можно уточнить возрастные рамки термина "дети", которым вы здесь оперируете?PS Имхо "зафансервишенный ширпотреб" убивает мозг независимо от возраста :)

Spinster, а первый мувик Алхимика?

Ну собственно вы же сами отметили притчевый уклон сериала – а такое строение и предполагает некоторое безвременье – ведь речь идет о материях вечных :)А насчет не могу согласиться – кому как.

Извините, если задела.Но отдельные посты заставляют предполагать, что для некоторых «крутота» здесь исключительно в «кровь/кишки/Сунако-няшка/готишные биши» (Riff-Raff, учла и вашу ориентацию). В отличие от вас особых сюжетных дыр не вижу – имхо логика у авторши осталась вполне на уровне моих любимых Juuni Kokuki. Насколько я помню, так оно и было, только врач (взрослый прагматик) не смог сразу принять версию шики (в отличие от падких до сверхъестественного детей). А его поведение в дальнейшем – это уже к вопросу об ответственности наделенного властью (собственно та же тема, что и в Juuni Kokuki). Итого: Присоединяюсь. А вам если конечно есть интерес, особенно в свете этого:

Хорошо, что вы в это верите, но боюсь, что вас ждет в жизни еще много открытий. А в чем? Надеюсь, не "кровь/кишки/Сунако-няшка"? А её и не надо искать – она лежит на поверхности. Только это правда не о шики, а о человеческой натуре.

Так все-таки – «поконкретнее можно»? И я бы не стала ничего «списывать»: упыри – те же вчерашние деревенские со средним интеллектуальным уровнем жителя глухой провинции, где никогда ничего не происходит. Абсолютно прозрачный (не скажу что приятный) и логичный персонаж. Хотя, да, конечно, если смотреть на сериал с точки зрения «кто кого заборет – слон или кит деревенские или шики» или «поимеет ли Мегуми Нацуно», то тогда да – все персонажи фигней страдают.

@MorphTheTeam, попробуйте Level E.

Так мы ж вроде о популярности среди наших анимешников говорили? В Японии-то понятно - бейсбол если и не номер один, то уж несравнимо популярнее чем у нас. Ну может просто у японцев он не так популярен как бейсбол?

Еще когда отправляла тот пост, с грустью подумала, что у большинства первой ассоциацией будет именно такая… Скорее – бейсбол (ну лично меня именно это останавливало)

Ну, какое событие считать интересным – тема для большого философского спора, а если говорить о событиях неординарных, то последний фильм Синкая (Hoshi o Ou Kodomo), перенасыщенный такими событиями, в целом проигрывает этому. Полностью согласна, а вот это имхо здесь не в тему, особенно если вспомнить вторую часть этой фразы

Это да. Сама вот только через три года собралась посмотреть. С этим не поспоришь, но согласна с вами в другом: Так что жанр более редкий: «как это здорово – шевелить мозгами». А бейсбол – лишь повод. Так что если б определяла, то сказала бы не "жанр - спокон, тема - бейсбол", а "жанр - спокон, тема - мозги" PS Есть! Вторая страница!)))

Пробежалась тут по топику (о, сколько наговорили за 3 года!) – ну да, согласна с замечаниями насчет непобедимости, одномерности отношений с боссом. НО. Только после окончания взахлеб отсмотренных 25-ти серий начинаешь соображать, что вообще-то 90% процентов (если не больше) экранного времени – это треп мужиков на скамейке запасных про то, как надо бросать мячик (остальное – треп других мужиков в других интерьерах примерно на ту же тему). И ведь не оторваться. Высокий класс.

Лучший TV/OVA сериал. 01. Mushishi (TV) 02. Juuni Kokki (TV) 03. NHK ni Youkoso! (TV) 04. Samurai Champloo (TV) 05. Azumanga Daiou (TV) 06. Hikaru no Go (TV) 07. Ergo Proxy (TV) 08. Natsume Yuujinchou (TV) 09. xxxHOLiC (TV) 10. Suzumiya Haruhi no Yuuutsu (TV) Лучший фильм. 1. Tonari no Totoro 2. Sennen Joyuu 3. Kurenai no Buta 4. Hotarubi no Mori e 5. Tokyo Godfathers 6. Toki o Kakeru Shoujo 7. Heisei Tanuki Gassen Ponpoko Лучшее аниме за последние 5 лет (2007-2011 гг). 01. Tengen Toppa Gurren Lagann (TV) 02. Hagane no Renkinjutsushi (2009) (TV) 03. Shiki (TV) 04. Death Note (TV) 05. Durarara!! (TV) 06. Summer Wars (movie) 07. One outs (TV) 08. Mononoke (TV) 09. Seirei no Moribito (TV) 10. Byousoku 5 Centimeter (movie) Лучшая/ый сейю. 1. Koyasu Takehito 2. Yamaguchi Kappei 3. Ishida Akira 4. Paku Romi 5. Miki Shinichiro Лучшее аниме 2011-го года. 1. Level E 2. Nichijou 3. Usagi Drop

Господа, а чего б эти списки сюда не запостить?

Опять сказка про белого бычка. Так чем же нехорошо-то? Ведь постановили – объективных данных на этот счет нет - с обеих спорящих сторон есть только субъективные ощущения.Тогда получается единственное «нехорошо» - это уменьшение клиентской базы фандаберов => уменьшение количества самих фандаберов => уменьшение объема производимого ими продукта => уменьшение лично для вас списка аниме, доспутного к просмотру с борщем (кстати, а почему мне борщ не мешает смотреть фансаб? возможно, с детства привыкла читать за едой – дурнейшая привычка!) А, да, и заметьте – обращать неофитов в дабофилию не надо – они с ней приходят. Так что поддерживаю: PS. Надеюсь, смайлик в конце просто потерялся?

@hao10, Ну конечно же вы правы – всего три источника, и вопрос в том какие два канала совмещаются – видео или аудио (это я что-то увлеклась). И если уж искать какие-то объективные критерии, то надо рассматривать экперименты на тему «какую информацию человеку объективно легче фильтровать – зрительную или слуховую». PS. А в примере с песней я предпочту первый вариант :)

Спасибо, но это мне уже было известно. Т.е. вопрос не в орудиях, а в общей культуре – можно и вилкой есть маленькими кусочками как воспитанный человек, и палочками, извините, жрать как свинья, что мы неоднократно видим в том же аниме. Возвращаясь от этого примера назад к сабам/озвучке – неважно каков носитель информации, важно как ты её воспринимаешь и анализируешь. (Что касается приведенных по ссылке побочных эффектов вроде акупунктуры и развития мелкой моторики у детей – тут уж скорее плюс у сабов – тренируете внимание и скорочтение). Уточнение – все эти люди смотрели исключительно с сабами в отличие от вас, смотревшего с озвучкой? Тогда поломаю вашу статистику – смотрю только с сабами, но отношение к Еве такое же как у вас: Итого: я не вижу внятной связи между способом просмотра и степенью осмысления. Имхо, все определяет лишь общий уровень развития и интерес к теме. Так же как и у вас: :)

Извините, может невнимательно читаю, но пока что из объективного помню только одно описание попытки соц.исследования, да и то неудачное. Хотя возможно существуют некие эксперименты, доказывающие что человеку легче одновременно воспринимать информацию от двух однородных источников (два звука - один чистые эмоции, другой - чистая информация), чем разнородных (эмоции на слух, информация - текстом)? Или это только ваше предположение? Можно ссылочку? Без стёба, действительно интересно.

@hao10, ну тогда вы тоже не правы, хотя в этом споре я на вашей стороне :lol:

@Silicium, Извините, что встреваю, но я уже второй день слежу за этой дискуссией, и никак не могу понять одного – почему вы свои личные привычки и свой личный опыт позиционируете как нечто объективное и пытаетесь на них выстроить какую-то обобщающаю теорию и проследить общие тенденции, при этом личные привычки и личный опыт возражающих записываются в субъективное? Ведь сами же признали провальность попытки доказать одну из своих теорий на практике. И в этом свете ваша декларация выглядит также нелепо, как если бы я, которая ест рис исключительно ложкой или вилкой и не умеет делать это палочками, декларировала бы, что привычка четвери населения Земли - и на этом основании потребовала от них прекратить пропаганду этого способа еды среди детей.