Полиburn

Ээ... если не ошибаюсь - Лонгиния. Это так одного рядового римского легионера звали. Его поставили охранять распятого гражданина И.И. Христа, (чтобы раньше времени не сняли значицца) а он его возьми да и заколи из милосердия своим табельным копьишком раньше времени. За что собственно говоря копьё и прославилось. Хотя это может даже и не полноценное копьё было а простой стимул.

Коробка передач?

Немного о недостающем звене. Поскольку все приматы, в том числе и человек, твари теплолюбивые, то зарождение человечества происходило в тёплых краях. А там есть такая особенность как кислые почвы. То есть, кости попавшие в такую землю растворяются без остатка в течение нескольких десятилетий. Фактически все костные находки в Африке и Юго-Восточной Азии это скелеты того, что свалилось в пещеры или утонуло. Поэтому находка останков самого-самого древнего недостающего звена представляется весьма проблематичной. А вот с кроманьонцами материала уже хватает. Во первых. Не было одного недостающего звена. Их было много! В 1997 году американские и немецкие учёные наконец-таки смогли извлечь из костей неандертальца достаточное для анализа количество ДНК. Расхождение с ДНК современного человека оказалось в 27-29 признаков. (Расхождение ДНК наших современников разных рас - 8-9 признаков. Расхождение с шимпанзе - порядка 60 признаков) Homo sapiens neandertalis и Homo sapiens sapiens не могли скрещиваться. Но неандертальцы тоже были людьми!!! У них было своё видение прекрасного, свои зачатки религии, но это был другой вид, разошедшийся с нашим 500-600 тысяч лет назад. Генетические исследования показали, что человечество произошло от ОДНОЙ женской особи и нескольких мужских. Ну и? И где же в Библии написано, что Адамов было как минимум двое? Почему Ева была создана из Адамова ребра, а не наоборот? Кстати, учёные, если захотят смогут преспокойно увязать эти факты с Библейским истолкованием. Они менее зашорены. Только в отличие от религиозных бюрократов, забывших тезис: "Воздайте Кесарю кесарево, а божье Богу" (а косарю - косарево) учёные не лезут со своим уставом в чужой монастырь. Огрызаться их вынуждает именно церковное мракобесие. Давайте допустим, что абсолютно все случаи чудесных исцелений из истории религии были действительно чудесными. Ну и как, сильно эти единичные случаи повлияли на борьбу с эпидемиями, на детскую смертность, на увеличение продолжительности жизни? Поспрашивайте врачей практиков и они вам назовут ещё большее количество случаев чудесных исцелений заведомо безнадёжных больных. Только вот к этим случаям церковь не имеет уже никакого отношения. Учёные честно признают, что они многого ещё не знают. Но тем не менее именно основанная на дарвинизме микробиология смогла полностью уничтожить оспу и подорвать всесилие других массовых эпидемиологических заболеваний, опустошавших целые страны. И напоследок. Энтомолог практик Г. Шапошников проводил опыты с питанием тлей. Кардинально изменив их рацион питания в течении нескольких поколдений, он к своему удивлению вывел новый ВИД этих насекомых. То есть новый вид тлей уже не скрещивался с исходной линией. Это вам уже не микроорганизмы. И как это можно объяснить с помощью религии? Устроить крестный ход из тех, кто ставит свечки за упокой живых людей, называет нательный крест не иначе как "гимнаст", крышует нищих на паперти и торгует водкой и сигаретами во время развала страны? Врачу - исцелися сам ©.

> BBnMY Разница в том, что жители большинства стран будут воевать только ЗАЩИЩАЯ свою страну. В захватнических войнах они участвовать не хотят и предпочитают сваливать всё на армию. А японцы в силу своего менталитета безропотно послушны. И при безголовом руководстве это может оказаться страшно даже в наше время. А фильм действительно не об этом, но как и во всяком хорошем аниме в нём есть глубинные слои. Но стоит ли их ворошить или нет, это уже каждый решает сам для себя.

- нужно ли изучать религию в школе (при светском образовании)?? Если вообще, то да. Именно как историю религии. Но применительно к текущей ситуации я категорически против. Наша нынешняя система образования настолько однобока и перекошена, что кроме вреда такое нововведение ничего не принесёт. Возьмём для примера предмет История. Чтобы не плодить лишних сущностей, изучение религии можно было бы спокойно проводить в рамках этого предмета. Но посмотрите, как история преподаётся сейчас. Вместо того, чтобы давать детям цельную картину тех или иных эпох, учителя забивают им головы никому не нужными датами, но зато начисто игнорируют побудительные мотивы заставлявшие наших предков поступать так, а не иначе. И в результате, этот один из интереснейших предметов ученики искренне ненавидят и учить не желают. А потом все удивляются: "И почему это бредни Фоменко, Кандыбы и присных так популярны в народе?" А потому что этот бред подан в интересной и доступной форме!!! В данной ситуации введения религиоведения приведёт к тому, что учеников заставят заучивать наизусть куски из священных писаний без всякого их осмысления. А польза? Вот когда преподаватели из рабов-педагогов станут Учителями, тогда к этой теме можно будет и вернуться, но не ранее. - как изучать: в обязательном порядке или факультативом?? Исходя из вышесказанного - факультативно. И кстати, почему обязательно где-то, а не дома? Ведь мы говорим о вере предков. Так почему бы этим самым "предкам" не рассказать своим детям о своём понимании и видении религии. А дети пусть уже сами потом решают, надо ли им углублять свои знания или нет. Радетелям же Православия стоит обратить своё внимание не на дальнейшую смычку церкви с госаппаратом, (введение угодных церкви правил силами аппарата принуждения) а на то, что РПЦ практически полностью прекратила миссионерскую деятельность. А ведь подвижничество это один из краеугольных камней русского православия. - не начнутся ли притеснения детей (как со стороны сверстников, так и со стороны не в меру верующих учителей) по религиозному принципу?? г-н. Gnezdilov своими постами ясно и недвусмысленно ответил на этот вопрос. Да, начнутся. И такие, что небо с овчинку покажется. Найдётся немало горячих голов, желающих идти к путеводной звезде, но при этом забывающих смотреть себе под ноги. Они игнорируют тот факт, что у нас в стране по прежнему существует две равноблагодатных православных церкви, и что старообрядцы не торопятся воссоединяться с реформированной церковью. Они в упор не видят того факта, что в нашей стране буддизм, мусульманство и даже иудаизм такие же коренные религии как и христианство. Они даже не в состоянии осмыслить того, какой кровью и хаосом может обернуться взвинчивание религиозного психоза. Русский вариант мусульманства и вахаббизм практически несовместимы, зато введение закона божьего в многоконфессиональной стране приведёт либо к религиозным войнам, (учите историю, мать вашу) либо к профанации этого предмета. (Классический пример - цензура Библии в американских школах). Единственный предмет, который бы сейчас стоило вернуть в школы, это упразднённую, если не ошибаюсь, при Хрущёве Логику.

В этой дискуссии обе стороны склонны валить в одну кучу совершенно разные постулаты. 1. Да, Дарвинизм несовершенен. Да, в нём есть масса дыр, и самая главная - невозможность объяснения взрывного видообразования, в пользу которого говорят находки археологов и палеонтологов. Но!!! Эти же находки начисто опровергают постулат церкви о единожды сотворённых существах. Если провести параллели с физикой, где законы Ньютона являются лишь частным случаем теории относительности, которая сама является частью какой-то ещё неведомой нам совокупностью законов природы, то Дарвин это Ньютон от биологии, а вот с "Эйнштейнами" в данном случае пока беда. Но тем не менее, даже эта несовершенная теория позволила человечеству совершить огромный рывок в биологии. Ведь именно успехи селекционеров, (самых что ни на есть дарвинистов) позволили опровергнуть людоедскую теорию Мальтуса. 2. Поскольку мы говорим о христианской церкви, (боюсь, что у других конфессий отношение к дарвинизму ещё хуже) то не следует забывать, что и сама церковь не без греха. Ведь Христос сказал прямо: "Царствие мое не от мира сего". "Не судите, да не судимы будете". И когда церковь начала придумывать ритуалы для верующих, а потом брать за них деньги, разве не стала она заниматься суетными делами? А когда церковь решила, что она вправе судить, (даже вопросы веры) разве не стала и она при этом подсудна? Причём, любая церковь. В данном случае, нападки на РПЦ я склонен расценивать только как лукавый способ переманивания верующих. Поэтому, если критикуете, то будьте честны и в отношении других церквей и сект. Поэтому прошу не путать понятия "вера" и "религиозность". Это не одно и то же. 3. Так вот, вера не противоречит науке, поскольку она привыкла иметь дело с абстрактными бесконечными величинами, и гипотеза о том, что бог это бесконечное количество бесконечных величин объединённых в бесконечно сложную функцию для науки непротиворечива, но в то же время и бесполезна, поскольку у науки другие цели и задачи. Она работает с частностями и обобщает их лишь тогда, когда набирает достаточную сумму знаний. А поскольку Бог непознаваем, согласно учению самого же христианства, то наука туда и не лезет. У церкви тоже свои задачи. Это духовный костыль для немощных, поддержка и утешение для слабых духом. Её вотчина это мораль и нравственность. Ну и как? Сильно ли преуспела в этом любая из церквей? оглянитесь вокруг. Так мало того, церковники полезли с поучениями в область естествознания. На чём и прокололись. И это одна из главных причин глубокого кризиса нынешних мировых религий. Но ведь тот факт, что Бог непознаваем вовсе не мешает процессу объективного познания мира человеком. Вот вы тут на Дарвина ополчились. А вспомните-ка как церковь отнеслась к открытиям в области электричества. Молния это кара господня и попытки отвратить её богомерзкими громоотводами есть ересь и святотатство. И отказывались ставить громоотводы на церквях, хотя им то и доставалось больше всего "господних кар". Но и учёные в этом отношении ничем не лучше. Доопровергали и допросвещали до того, что теперь обыватель самостоятельно чёрное от белого отличить не может. Все мы продукты своей эпохи. Теперь ИМХО обобщение. Истинных служителей веры, равно как и истинных учёных этот спор не касается, поскольку у них разные цели и интересы. Спор Дарвин против Библии идёт между карьеристами от науки и карьеристами от церквей. Битва ведётся за влияние над умами и кошельками малограмотного обывателя, и нешуточная битва. Господи, прости их, ибо они не ведают, что творят.

Всё верно. Тотлько тут проблема куда глубже. Ведь парнишка был сыном флотского офицера. Офицерское звание в тогдашней Японии могли носить только самураи. То есть он был сыном самурая. А это значит, что кодекс Бусидо вбивался в его голову с пелёнок. Как там: "Смерть легче пёрышка, долг тяжёл как гора". Его с малолетства учили, что лучше расстаться с жизнью, чем совершить унизительный поступок. Ведь этот фильм снят по автобиографической книге. Только вот в ней парнишка остался жив. Тогда ребёнок не смог решить для себя дилемму: жизнь дорогого человека или освящённое веками понятие чести. Максимум, на что он смог пойти это стать "ронином". (Мародёрство в домах во время бомбёжек - это уже бесчестный поступок, но не настолько постыдный как рабская покорность. И лишь став взрослым, автор романа осознал всю нелепость тогдашнего мировоззрения своих соотечественников. Это ещё и роман-предупреждение. Ведь уже в наше время Харуки Мураками сказал про японцев: "...Ведь они так стараются. Но если сейчас дать им в руки оружие и отправить на войну, они так же старательно будут убивать тех, на кого им укажет руководство". (Цитирую по памяти с сайта susi.ru)

Да, пожалуй, с терминологией я малёхо промахнулся. T_T Попробую выразить свою мысль иначе. Проявление братской любви хорошо показано в Могиле светлячков. Парнишка не мог самостоятельно заботиться о младшей сестре, но и пойти на беспредельное унижение, оставшись в семье родственников, он тоже не смог. В итоге - трагический финал. Окажись в той же ситуации две сестры, старшая бы пошла на всё, только чтобы младшая выжила. Киппей в таком положении скорее всего нашёл бы какой-нибудь компромисс. Поэтому мне в Aishiteruze baby манга более интересна. Такое впечатление, что персонажи там начали жить самостоятельной и независимой жизнью, а сюжет стал развиваться уже не по прихоти мангаки, (она честно пыталась сотворить очередное кавайное "мыло") а по логике вещей. И в конечном итоге Киппей столкнулся с ситуацией, когда любовь и добро оказались бессильны, и единственным выходом оказался "злобный оскал мужской агрессивности". (Это на Окинаве) И то, что Киппей оказался вовсе не слабачком только добавило моего к нему уважения. То есть, как бы ни был по-женски добр и ласков парень, но не состоявшись как мужчина он так и остаётся в чём-то неполноценным. И очень жаль, что эту важную составляющую сюжета выкинули из сериала. Получилось, что из драмы с элементами кавая сделали кавай с элементами драмы, а Киппей так и остался непойми кем. Хотя, судя по отзывам, даже такой урезанный вариант цепляет многих не на шутку. Может аниматоры и правы. Не мне судить.

Но ведь Киппей любит Юзую не как старший брат, а как родитель. Причём, даже не как отец, а как мать. Наверное потому, что сама мангака - женщина. Так что этот сериал с определённой натяжкой можно считать разновидностью сёнен аи. (Такое вот проявление женственности в мужской особи). В жизни такое встречается крайне редко и не от хорошей жизни.

Аниме в первую очередь смотрят за уникальную атмосферу. Все эти сюжетные ходы, взаимоотношения персонажей, раскрытие характеров итд. А графика и прочие технические моменты это дело второстепенное. А ГОНЗО убивает аниме. Все эти 3D смотрятся как что-то чужеродное. Мало того, что трёхмерка отвлекает на себя внимание своей безвкусицей. Так она ещё и убивает атмосферу творчества. Если кому-то хочется супер-пупер графики, смотрите рекламу по ТВ. До этого уровня ГОНЗО как до Парижа в четвёртой позиции. К вещам без проколов можно отнести только Гантз и Василиск. И то, только потому, что они покадрово экранизировали мангу. А где у ГОНЗО своё? Такое, чтобы за душу брало. А нет ничего. Может даже к лучшему, что они из Гайнакса свалили. Такие вещи как Ichigo Mashimaro этим технарям не по зубам.

Впечатление... "Драма в стиле Крапивина, но более печально. Только я вот не понял. В опенинге много разных картинок было, в том числе и свадебная. Это что, для фантазии зрителя, или изначально планировалось больше серий? И, кажись, вещь называется "Половинка луны в поднебесье". Где там "взгляд"?

Я бы не стал относить эту вещь исключительно к жанру сёдзё. Здесь также идёт и весьма задушевный разговор "за жизнь вообще". По своей направленности этот сериал можно отнести и к разряду таких профи-аниме, как Хикару но Го, Принц Тенниса, итп. Только теперь разговор идёт о закулисном мире театра. Полностью согласен с Vital, что старый сериал надо смотреть перед римейком. Дело в том, что в вещи 2005 года аниматоры сумели соединить современную технику рисования и атмосферу, дух и стиль аниме 80-90 х годов. Так что и для ностальгирующих любителей аниме Стеклянная маска будет приятным сюрпризом. Всё это вместе взятое равно интересно и для мужской аудитории.

По моему это ещё более наглядно подчёркивает правило. Вещи бог знает каких годов, да ещё от таких мэтров. А такое, что снято относительно недавно, и для его просмотра не надо шариться по архиваим Госдепфильмофонда? У нас картина ещё хуже. Проект сериала "Мастер и Маргарита" был благополучно зарезан. Слишком сурьёзно видите ли. Винни Пух, невзирая на его бешенный успех ограничился тремя сериями. Татарского зажимали. Саакянц тоже, похоже, не очень то в чести у спонсоров. А ведь их проекты были бы коммерчески выгодными даже без рекламы. Нет, тут что-то другое.

20th century boys, и Angel Densetsu - единственное чего хочется по настоящему увидеть.

Аниме это массовая культура, как и литература и живопись и музыка. Это не хорошо и не плохо. Ни один издатель не может 100% предсказать будет та или иная вещь успешна или нет. Поэтому конвейер аниме это хорошо. Как это ни печально, но больше половины японской анимации это действительно мусор. НО! Из примерно 200 сериалов, которые начинают показывать в течение года, 5-6 как минимум будут хорошими, ещё десяток достойными внимания и ещё какое-то количество на любителей специфических жанров. При этом и шедевры, вошедшие в золотой фонд мировой культуры бывают не так уж редко. А теперь назовите мне хоть один амерский картун, досстойный звания шедевра не только для детей но и для взрослых? Аналогично и с советской мультипликацией. Несколько 5-минуток вроде "Жил был пёс", "Полигон", или раздутый сверх меры "Ёжик в тумане" погоды не делают. Теперь собственно по теме. Есть три подхода к зарабатыванию на зрелищах. "Тупой примитив, но зато как дёшево - для неразвитых умов", "Средняя цена - среднее качество - обычно, длч подростков" и "Элитные вещи для учёных буратин - для тех кому уже за 25 (лет)". Японцы умудряются при примерно одинаковых затратах делать вещи всех трёх категорий. Чтобы все были довольны. Нынешний подход наших боссов массмедиа к репертуару в пояснениях не нуждается. Всех чешут под одну гребёнку и предлагают "матерные частушки за пятачок". Поэтому и аниме по ТВ крутят большей частью трешовое. Так что на данный момент популяризация аниме даже вредна. Но в то же время анимешник это не быдло. Кстати, в Японии раньше была та же картина. Сперва там произошёл прорыв в детской тематике. Потом дети выросли, но отказываться от увлечения не захотели. И аниматоры просто вынуждены были подстраиваться уже и под взрослую аудиторию. А часть этих выросших детей сами стали мангаками и аниматорами. Тут выше было правильно сказано, что это дело времени. Нынешнее поколение анимешников должно повзрослеть. И тогда будет возможно даже появление отечественной альтернативы восточному дракону. А сейчас максимум, чего можно добиться это лозунга "ОнемЭ ента модна" А оно нам надо? Вот вырастете, сами начальниками станете, вот тогда другое дело будет.

За то, чтобы разрешили фильм хоть за бесплатно показать.

Код да Винчи мало того что плагиат, так ещё и перевёрнутый с ног на голову. Сюжет почти полностью слизан с цикла компьютерных квестов Broken Sword. Но если в игре вся эта лабуда высмеивается, то тут всё происходит с точностью до наоборот. Вердикт. Рассчитано на безграмотных людей ни разу в жизни не прочитавших ни одного первоисточника. А детективы на раз есть и получше. И много.

Даже Мулдашева можно читать как "Записки сумасшедшего", но Сорокина, де Сада и других любителей нагадить в голову - никогда. Противно.

Фильм Алиса МакГи (он уже снят) в штатах был запрещён к показу, продаже, лицензированию итд, итп. Можете быть спокойны, ничего вы не увидите. Сам Мак Ги судится до сих пор, но похоже шансов выиграть дело у него ноль. Видать по игре фильм получился. В общем, забил он на родные края и сейчас делает в Мексике игру Мудрец страны Оз.

Ночую.

Кролик из Пани Пони. Круть! Я бы его всё время за пивом посылал. И ничего, что тёплое.

Наге, что драгу слейв в спину, что спиной об драгу слейв. Только смеяться будет. Сила!

ИМХО, если даже у нас начнуть рисовать что-то ну очень похожее во всех отношениях на мангу, но сюжеты при этом будут отечественными, такое просто из вредности назовут как-нибудь по-другому. "Весёлые картинки", там, или "Лубок". А "манга" так и останется японским словом, как макароны - итальянским.

С детьми - в доме базар, без детей - мазар (гробница) Восточная пословица. 2UNlikeR Нет, всё нормально. И сам пост правильный. Только вот сама жизнь штука неправильная. Да, в молодости всем хочется развлекаться, но где-нибудь так после тридцатника многие молодёжные развлекухи просто надоедают. А ещё, мы животные. И родительский инстинкт заложен в нас природой. И рано или поздно он проснётся. И вот самый-то большой ужас, если это случится поздно. И тогда вместо детей заводят кошек-собак (особенно женщины), кидаются усыновлять неведомо чьих детей. А всё почему. Жизнь несовершенна. Хочешь иметь в пожилом возрасте детей - заводи их в молодости. Иначе потом так и останешься один в четырёх стенах. Пиво, аниме итп только перезаряжают уже имеющиеся "батарейки", а дети этих батареек добавляют. В этом плане очень характерна история Рэйко (это в манге). У Киппея родительский инстинкт слишком рано прорезался. Ещё в первой серии. Когда он Юзу увидел, то там сразу пузырьки-цветочки летать начали. Он даже головой затряс. Ан, поздно. Готовченко. Приплыл товарищ. И ещё такой момент. Чтобы мы сейчас веселились, наши родители тоже ведь отказались от каких-то жизненных удовольствий. А чем мы лучше их? По поводу перенаселения. Не надо путать родительскую любовь с плодовитостью бабаёв. У тех с чувствами туго. 10 родилось, 7 умерло. Ничего, ещё наклепаем. Им такое аниме непонятно.

Но судя по интервью, которое дал Сатоси Кон, сами японцы так не думают. Парадокс?