Клауд-сан

"но накастылять им можно хорошои вряд ли сувенирный блестящий меч выдержит хотя бы один удар" (С) NIKITA Накостылять действительно не получится: у декоративных катан рукоять от лезвия отваливается при первом же ударе. Проверяли сами на тренировке. Причем при ударе не обо что-то или кого-то, а об легкий бамбуковый меч. Так что декоративную катану можно покупать только с целью повесить на стену. Лучше уж сразу нормальную. В том году, кстати, на Зилантконовской ярмарке видел качественные катаны, но, естественно, российской ковки. Ни о каком послойном изготовлении речь не идет, но, по-крайне мере, ей уже можно бить.

Что будут стоит тысячи слов Когда важна будет крепость руки... (С) В.Цой Пока есть возможность - обхожусь без насилия. То есть стараюсь всячески внушить людям, что со мной просто не надо связываться. Нет, я не геройствую - просто обычно веду себя так, что меня не замечают. Но когда это не срабатывает - дерусь. Причем только до того момента, когда человек впадает в нерешительность: стоит или нет продолжать драться? В такой момент просто сбегаю - и тот человек с полным правом и неуязвленной гордостью может считать, что победил. И всем об этом рассказывать. Мне-то от этого ни горячо, ни холодно - я знаю другую правду. Но вот в другой раз этот человек уже не сунеться обычно. Хотя бывают и вконец отмороженные, которые и во второй, и в третий раз в драку лезут - с ними жестче. Пока не отстанут. Но до такого пока только два раза доходило - остальные разы все обходилось.

Не нашел, куда написать - решил, что эта тема больше остальных подходит. Если все-таки ошибся - гомен за оффтоп. Сегодня ходил к тете, которую положили в больницу. Ушел в тихом шоке. Смысл в том, что у этой самой тети поднялось давление. Верхняя граница - аж 180. А тете всего 51 год. Поставили диагноз - гипертоническая болезнь. И тут же нашелся какой-то предприимчивый гад, который, пользуясь полной безграмотностью больных в этом отношении, пришел в больницу во время прогулки (когда больные в прибольничном садике прогуливаются) и разрекламировал перед ними лекарство, которое помогает от всего, начиная от расстройства желудка и оканчивая повышенным/пониженным давлением, болями в суставах и остеохондрозом. Стоило это счастье восемь тысяч рублей. Курс лечения - один месяц, два раза в день по одной таблетке. Я посмотрел состав лекарства. Это была 100% аскорбиновая кислота. Цена которой - восемь рублей за упаковку. Больным ничего говорить не стал (а лекарством этим затарилась вся палата), но к лечащуму врачу подошел. Он мне в ответ загадочно улыбнулся и сказал, что вреда-то не будет - значит, пускай лечаться. Я сейчас понять не могу... Они что, в сговоре? Рука руку моет? Деньги на всех, что ли, делят?..

Aisat_Sanavor А что именно вы исследовали? Если какое-то большое явление, то объем выборки явно маловат. А вообще - как сказал кто-то умный, существуют три вида лжи: намеренная, ненамеренная и статистика. Вот с этим с полностью согласен. Нет, я понимаю, конечно, что, делая все по правилам, рассчитывая объем выборки, стараясь сделать ее репрезентативной можно добиться верных решений. Но, как уже совершенно верно сказал gerasy, у нас статистика - это такая продажная дама, что верить ей достаточно сложно.

Люблю осенние запахи. Осенью воздух меняется, становится другим. Слегка пахнет костром от сжигаемых листьев, утром уже чувствуется приближение холодов - и воздух какой-то... Хрупкий и прозрачный. А из духов и парфюмерии люблю запахи, имитирующие водные - типа морской бриз, ледяная вода и прочее. :lol:

Кем хотел бы?.. Совсем-совсем в мечтах - корреспондентом какого-нибудь географического издания. Или даже передачи. Снимал бы репортажи, везде ездил, узнавал много нового... Вот это - да!!!

Я тоже в конструкторы играл, в основном. Причем запомнил одну характерную деталь: со старшим братом мы долго-долго строили машинки из конструктора (у нас их аж четыре набора было). Строили не по инструкции, а сами. На то, у кого машинка круче получится. Потом из папомаминых журналов, досок, подушек и всякого подручного материала строили горки с трамплинами, поворотами и прочими. Горка тоже строилась невероятно долго. Иногда - дня по два-три. А потом... Потом мы пару-тройку раз прокатывали машинки по этой горке - и остывали. Решали, что машинки надо усовершенствовать. После чего горка разбиралась, мы снова садились за конструктор дня на два - и все начиналось по новой. Потом какой-то знакомый подарил нам первый пластмассовый "лего" - а может, и не "лего". Он был маленький, никакой инструкции к нему не прилаголось, деталек в нем было море - но строить можно было, фактически, только машинки. Тут у нас появился другой критерий - чья машинка будет крепче. То есть мы их собирали, потом разгоняли и сталкивали между собой лбами - и смотрели, чья машинка первая развалится. У кого она останется целее - тот, стало быть, и победитель. Причем условие было - если деталь отвалилась, то ее уже трогать нельзя. Если нет - то можно. Ну и по ходу испытаний можно было машинку перестраивать - но используя только те детали, что уцелели и не отвалились. В итоге иногда случалось так, что к финишу от машинки оставались только одна пара колес - и приделанная к ней кабина. ^__^ А потом у нас появилась младшая сестренка, которой купили куклу. Барби, что ли она называлась? Такая грудастая длинноногая фотомодель... И мы занялись тем, что стали делать мебель для этой куклы. Изо всякой ерунды. Задача была в том, чтобы сделать мебель лучше, чем та китайская, что продавалась в магазине. До сих пор помню тот письменный стол с выдвижными ящичками, который мы с братом сделали из спичечных коробков. ^__^ А вот дальше с игрушками мы играть как-то резко перестали - игры стали другими. Чертили карты зарытых сокровищ, играли в индейцев... В общем, больше игрушек не было.

Windkitten Отсюда вывод, который я только что озвучил в теме про желания: чтобы получить наслаждение от результата, надо этого результата достичь только САМОМУ и только СВОИМИ СИЛАМИ. Иначе смысл результата просто теряется. Им уже невозможно гордиться. А в случае продажи души дьяволу - еще и страх перед последствиями появляется. Стоит ли так отравлять себе жизнь?

А я бы ничего загадывать не стал. Для себя - потому что мне нравится не только результат, но и сам процесс достижения этого результата. И еще я верю в то, что могу все. Все сделать сам - без чудесной помощи. Так зачем лишать себя половины наслаждения и чего-то там просить, если всего можно добиться самому? Вот на сегодняшний день бредовое желание - научиться рисовать по-настоящему хорошо. Но я бы ни за что не согласился отдать право научиться самому (это же так интересно!!!) на то, что у меня вдруг чудесным образом проснулись бы способности. Для мира я тоже ничего желать бы не стал - потому что мир населен людьми, и, изменяя что-то глобально и одномоментно, я не могу просчитать все последствия такого изменения. Сделаю я, например, чтобы не было войн - так люди от перенаселения вымрут. Или ударятся в садизм. И неизвестно, будет ли от этого лучше. Или, к примеру, воскрешу какой-нибудь безутешной маме ребенка - а он вырастет и станет маньяком. И убъет сотню детей. Поэтому от желаний "не для себя" я как-то тоже предпочитаю держаться в стороне. Хотя... Знаю, чего бы я пожелал!!!! С самого детства мечтал объесться мороженным!!! ^__^ Вот и попросил бы самую обычную горку мороженного, которой хватило бы, чтобы объесться. ^__^

Мои скромные пять копеек. Основная характеристика детскости, как мне кажется, в том, что человек каждый день начинает с чистого листа. Он как бы рождается заново каждый день, а иногда и несколько раз в день. И каждый раз может удивляться, может открывать что-то новое. В этом есть своеобразная радость - и ее очень хорошо описал asasin. Вместе с тем... Я не хочу оставаться ребенком вечно. По одной простой причине: мне нужен опыт, который вечно храниться в моей памяти, который делает меня осмотрительнее и мудрее, позволяет не совершать ошибки. Лично я считаю днем своего собственного взросления тот день, когда я осознал, что принимаю себя любого - какими бы сволочными когда-то не были мои поступки. Все равно они были моими. Все равно они - часть меня самого. И только на основе прежнего Клауда мог вырасти тот Клауд, который есть сейчас. И что бы я когда бы не совершил - я больше не хочу это забыть как страшный сон и начать жить заново. Наоборот, я хочу вспомнить все, что со мной было. Извлечь из этого уроки. Я - это я. И я принимаю любое свое поведение, которое когда-то имело место. Кажется, это называется громкой фразой "нести ответственность", но я считаю такое состояние скорее одной из форм познания себя. Когда перестаешь отрицать свои дурные качества, а начинаешь их усиленно изучать, рассматривать, словно под микроскопом - и не испытывать при этом дискомфорта. Когла просто принимаешь себя.

Есть предположение. Он стоял спиной к женщине - и мог видеть только ее отражение в стекле (не зря же он у окна стоял). Возможно, он увидел то, чего не увидели остальные пассажиры. Например то, что женщина была шахидкой-смертницей и у нее на поясе висела сумка со взрывчаткой. И он задушил пассажирку не по каим-то там личным причинам, а в целях безопасности себя и всего состава. И суд посчитал это оправдывающим обстоятельством.

Takuya Да я уже понял, что не хочу быть вторым Спайком, хочу остаться первым собой. Мне интересно другое - тот самый я хотя бы по некоторым параметрам может догнать Спайка? :) По тем, которые мне у Спайка больше всего нравятся...

Takuya Если я не ошибаюсь, речь идет не столько о признании и самоутверждении, сколько о своего рода экзамене. Смогу или не смогу? Мне вот сейчас кажется, что я могу быть не хуже Спайка, вызывающего у меня восхищение - но я не уверен в том, что действительно могу. Возможно, я выдаю желаемое за действительное. Возможно, мне так хочется быть похожим на Спайка, что я внушил себе, что могу таким быть - а на самом деле у меня ничего не получится - ибо Спайк много всего пережил - и стал таким, а я - только анимешки смотрю - и думаю, что такой же. Хочется проверить, узнать...

Первая версия достаточно банальна - потому что сестра тоже влюбилась в этого мужчину. А конкурентку надо устранить, даже если это сестра. Вторая версия - незнакомец этот - милиционер, котоый специализируется на преступлениях со смертельным исходом - и есть шанс, что за расследование возьмется именно он. Третья версия - незнакомец - дьявол, для вызова которого необходима смерть. Хочешь увидеть - сделай так, чтобы кто-то умер. Четвертая версия. Мужчина не верит в то, что женщина его любит - и она в знак доказательства убивает свою сестру. Пятая версия. Она убивает сестру, чтобы тот самый незнакомец пожалел ее саму - девушку, на которую обрушилось сразу два горя - и смерть сестры, и смерть матери. Эта версия подразумевает, что оставшаяся в живых сестра всячески заметает следы преступления. Ну вот, слишком долго отвечал... Э-эх...

vitar Хорошо написал!!! Респект!!! Я иногда думаю... Все, наверно, помнят Беслан и ту трагедию 1 сентября? Так вот - я как-то раз поймал себя на мысли о том, что жалею - как бы глупо это не звучало - о том, что нечто подобное не произошло в моей школе. Мне в тот момент воображение нарисовало, как я помогаю спецназовцам, ловко ускальзывая от террористов, как спасаю остальных школьников, как в последний момент оказываюсь схваченным сам - но умудряюсь вырваться... Я понимаю, звучит смешно, глупо и бредово - но я действительно мечтал проверить себя на героичность. И события, подобные событиям в Беслане, казались мне для этого удачным полигоном. Я так и не знаю, герой я или нет. Достиг я уровня моего кумира Спака Шпигеля - или не достиг. И не могу проверить. Может, vitar прав - и я, как и многие другие, уже давно превзошел своего кумира? Просто возможности об этом узнать у меня нет?..

Porco Rosso Вообще-то я о средневековых ведьмах говорил... Сейчас куда ни плюнь - везде архимаги, колдуны в N-ном колении, магистры и прочие. Меня вообще интересует... А обычные рядовые ведьмы хоть как-то фигурируют?.. Shinsaku-To ^___^

Периодически (примерно раз в два месяца) ухожу от любого общения на 3-4 дня. Не выхожу в инет, не читаю книг, не встречаюсь с людьми - кроме родных, которых рад был бы в такие дни совсем не видеть, но приходится. Потом это проходит - и снова становлюсь нормальным и жизнерадостным.

Porco Rosso Боюсь опять выйти за пределы темы...как получилось в ветке про веру... / Если это случиться - заранее прошу прощения у всех участников дискуссии. Я не нарочно - просто увлекаюсь быстро. И не всегда успеваю заметить, в какие дебри меня занесло. /Месмер ведь, если я не ошибаюсь, использовал то самое внушение, после того, как закончил эксперименты с магнитами? /простите, я плохо с этой темой знаком - и о Месмере знаю сугубо по наслышке/. То есть, по сути, он использовал тот самый гипноз, которым сейчас владеет каждый приличный психиатр. И его лечение основывалось на внушении, на вере пациента в возможность излечения. А способность внушать тренируется. Честно говоря, я только о Федоре Углове слышал, что он с первой попытки овладел методикой гипноза - остальным для этого нужно тренироваться. Но при тренировке - люди же этому обучаются. Так можно ли говорить о потусторонней причине этих самых "магических" способностей? О том, что стать ведьмами могут лишь избранные? О том, что ведьмы - это женщины с определенным цветом глаз и волос? Что они продали душу дьяволу? По-моему, нет. Я пока так и не поменял свое мнение о том, что ведьмами становились особенно умные, талантливые и красивые женщины. Которые чем-то там насолили вышестоящим церковникам. И от которых просто избавлялись с наибольшей для себя выгодой - объявляя их приспешницами дьявола и, тем самым, поддерживая свой авторитет и власть.

Porco Rosso То есть с Вашей точки зрения бог намеренно создал условия, при которых человек вкусит запретный плод? И только нарушив запрет, он мог повзрослеть наконец? Точка зрения интересная - никогда так не думал. И чем тогда будет библия? Сводом историй и правил, благодаря которым можно отказаться от разумной жизни и вновь вернуться к растительной - или же сводом правил, проанализировав которые умный человек обязательно увидит несостыковки и станет развиваться дальше? Искать, и за счет этого совершенствоваться?

Le_0 А разве Ииусус Христос не сын божий и не его посланник на земле?.. Разве он не пришел людей научить богоугодной жизни и искупить первородный грех? Возможно, я не прав - но я всегда рассматривал бога-отца и бога-сына как проводников одной и той же идеи. Как тех, кто по одну сторону баррикад. Но если у них разные философии и религии... то какая из них истинная? К чему прислушиваться - к тому, что написанно в ветхом завете, или к тому, что написано в новом? Они ведь, по-сути, разному учат.

Вчера тетя на День Рождения подарил цветок. Прямо в горшке. Искал долго - но нашел-таки. Дело в том, что она фиалки разводит - и у нее каких только нет. Пришлось весь город объездить, чтобы найти такую, какой у нее до сих не было. Горд собой. ^__^

Эстель Прости, не понял твоего заявления. Что именно в моем ответе тебе не нравится? Если можно - процитируй фразу из моего ответа - и ниже изложи претензии к каждой цитируемой фразе, либо свою точку зрения. Пока я не пойму, что именно кажется тебе неубедительным в моем ответе, по каким причинам оно кажется тебе неубедительным и, наконец, что превращает его из ответа в "неответ" - я исправиться не смогу. :) Если хочешь продолжать дискуссию - раздвинь границы и своих ответов тоже, нэ?.. Я отвечаю предельно подробно - и хотел бы тоже самое видеть от тебя, если не трудно. Miko Вы очень хороший вопрос задали. Спасибо!!! Смысл в том, что я как раз убежден в том, что так называемые магические способности - это следствия обычных физических явлений. /кстати, а Вы сами знаете, что такое биотоки или электромагнитное излучение? Или так, для красного словца?.. Просто интересно.../ И именно поэтому они не имеют ничего общего со всей той местификацией, которую плетут про астрал, ментал, логос, универсум и прочее. Я убежден в том, что для того, чтобы стать так называемым магом - то есть научиться внушать, например, не надо быть колдуном в десятом поколении. Достаточно некоторых незначительных задатков, которые есть почти у каждого человека на земле - и усиленной тренировки. То, чем гордятся современные медиумы и прочие - типа разговоров с умершими, например - на мой взгляд, сплошной обман. Жульничество. Основанное на готовности людей верить в чудо. Я не верю в то, что ведьмы и маги - люди исключительные, обладающие особыми способностями. Это такие же люди как и я сам. Просто незначительная часть из них - типа того же йога, о котором я уже упоминал, действительно что-то умеют - причем умеют за счет развития самых обыкновенных способностей, другая часть - не умеет ничего, но зато здорово обманывают простодушное население. И, наконец, третья часть - это те, кто обманываются сам. Те, кто сам верит в необъяснимую природу своих имеющихся способностей - и это же пропагандирует другим людям. А чудеса... Чудеса бывают - если находиться человек, который любит тебя настолько, что готов сделать для тебя это самое чудо. ^__~ А что за чудо было у Вас, если не секрет? P.S. Ко мне лучше на "ты", если не затруднит. Чувствую себя жутко не в своей тарелке, когда ко мне настолько формально обращаются. Ня?..

Jazz Почему если человек не верит, то из него мало что хорошего получится, если не секрет? Обоснуй, пожалуйста, свою точку зрения - если не затруднит. Miko Меня не устраивает противоречивость библии. В частности - то, что для людей и для бога предусмотрен прямо-таки противоположный свод правил. Поясню. Как ты наверняка знаешь, первым правилом педагогики является: "Делай, как я." То есть опытный и мудрый учитель показывает своим детям пример того, как себя надо вести - и дети его поведение перенимают. Те же самые педагогики утверждают, что воспитание методом "делай, как я ГОВОРЮ" ничего не дает - ибо если взрослый говорит, что надо быть честным, но сам при этом ворует без зазрения совести, дети усвоят именно его поведение, а не речи. И станут такими же ворами, каким был их учитель. Теперь посмотрим на библию. Господь-бог требует, чтобы мы были кроткими, чтобы мы прощали до семижды семидесяти раз - а сам постоянно поступает с человеком с точностью до наоборот. В частности... Если принять за истину утверждение о существование перволюдей Адама и Евы, то мы получим следущее. Жили-были невинные дети, которые в силу своей природы (ибо по библейской версии именно бог создал их такими, какими они являлись - теми, кому хочется узнать неизвестное, которых неизвестное манит и притягивает). Так вот, дети эти в силу своей природы нарушили запрет и сьели плод с того самого запрещенного дерева. Рассмотрим степень их вины и степень вины бога в этом инциденте. Единственное, в чем повинны Адам и Ева - это в том, что они нарушили запрет-предупреждение. Смягчающее обстоятельство - то, что такими - любопытными и нетерпеливыми - их создал бог. Они сами не формировали свой характер - что им было дано, с тем и жили. Они были равны нынешним детям лет, эдак, двух-трех, которые, несмотря на мамин запрет, смешивают шампунь с печеньем, пробуют, убеждаются, что это гадость - и тем самым расширяют свой мир. Теперь рассмотрим вину бога. Первое - он не объяснил Адаму и Еве, ПОЧЕМУ им нельзя пробовать плоды с этого дерева - только запретил. Второе - он устранился от ответственности воспитывать детей: то есть, когда они совершили проступок, он не стал вдаваться ни в причины, побудившие их поступить именно так, не в объяснения, почему так делать нельзя. Он просто взял и наказал их. Напоминаю - их наказал тот самый милосердный, добрый и справедливый бог, который говорит нам, что надо ПРОЩАТЬ МНОГОКРАТНО - но при этом сам не простил даже самой первой ошибки перволюдей. Однако это еще полбеды. Преступление (если его можно так назвать) совершили только два человека - Адам и Ева. Однако наказал он не только их двоих, но и все их потомство. А ведь их дети не ели запретных яблок - и не были ни в чем виноваты, кроме как в том, что их родители ослушались бога. Это честно? Справедливо? Милосердно?.. С моей точки зрения - нет. Но, видимо, моя и божественная точка зрения на справедливость несколько различаются. Теперь, когда библия и бог предостерегают меня от несправедливости к преступникам и врагам, я вполне законно говорю - а ты сам поступаешь так? Нет, не поступаешь. Ты учишь меня не своему поведению. То есть сам ты добился величия, действуя определенными методами - а нам, людям, эти методы использовать запрещаешь? Хочешь сохранить монополию? Или, например, история со всемирным потом. Бог убил всех людей, кроме Ноя и его семьи - заметь, всех, включая новорожденных младенцев, которые в принципе не могли еще согрешить, ибо не знали, что есть добро, а что зло. То есть он убил массу безвинных людей - и после этого запрещает мне убивать. Ты говоришь мне, что "будешь ... убивать - окажешься в пропасти". Но бог убивал на каждом шагу - и в пропасти не оказался. Чему я должен верить - истории жизни Бога или его словам? Слово божье - библия - и дело божье - его поступки - довольно сильно разнятся и постоянно расходятся друг с другом. Так почему я должен следовать божьим наказам, если сам он их нарушает на каждом шагу? Ответь мне, пожалуйста. Что касается принудительной системы... Ее задача - не наказывать виноватых, а защищать невиновных, как мне кажется. Это как в медицине - можно лечить больного от уже возникшей болезни, а можно ее не допустить. Глобальная задача медицины и состоит в том, чтобы не допустить возникновения болезни - хотя в нашем несовершенном обществе медицина занимается в основном тем, что латает уже поизносившееся здоровье. Так же и с правоохранительной системой. Ее задача должна состоят в том, чтобы у людей и мысли не возникало нарушить закон. Но мыслей этих не возникало бы не из страха (я убью=меня поймают=меня накажут. Я не хочу быть наказанным - следовательно, не буду убивать). Такая цепочка - это не совесть человека, а его здравый расчет и инстинкт самосохранения. Она не избавляет человека от намерения сделать гадость - она лишь уменьшает ст%

Фюрер Я не смогу. Потому что трус. Мне не хочется попасть под наказание самому и подставить под удар близких мне людей.

"Но где-то в глубине ... прячеться - а вдруг есть? а вдруг потом накажут?" (с) Gralok Вот это и есть то самое с раннего детства привитое чувство собственной греховности и виноватости в случае, если человек не ведет себя согласно установленнымим библией и церковью правилам. А даже если и ведет себя по всем правилам - все равно он уже виноват, ибо зачат в грехе. Ну что это за система такая, где людей вынуждают выполнять требования из чувства страха перед возможным наказанием и вины? Это (извините, пожалуйста) как в детском саду: нарушение правила влечет за собой санкцию, причем правила не обсуждаются. И даже самые тупые ты неизбежно обязан соблюдать. /Мну вспоминает о том, как летом, в жару, нам после прогулке давали по наперсточной мензурке воды - а пить хотелось смертельно - и говорили, что хватит. А мне не хватало катастрофически - и я шел в умывальную и, притворяясь, что умываю лицо, тихонько пил. И при этом чувствовал себя преступником. И ненавидел прогулки из-за этого чувства вины, вместо того, чтобы наслаждаться пребыванием на свежем воздухе/. Религия надевает схожие оковы - и многих (не утверждаю, что всех) лишает возможности радоваться и дню сегодняшнему (из-за вины от нарушения правил), и дню завтрашнему ( от страха за возможные санкции). ИМХО - челове должен ощущать вину не от того, что нарушает какие-то мифические правила, а от того, что ему самому на душе муторно, если он кому-то плохо сделает.