dr.bob.deleted

Интересна Ваша техника обработки ночных кадров. Можно ещё что-нибудь из ночного увидеть? :)

Вообще этого места) Да и не мудрено: я в Челябинске не много был.

А смеющегося ЭМО не пробовал сфотать? :huh: Это был бы номер))

Блин, ну это же уже 1000 лет назад на фотосайте было! :huh: Давай новенькаха чего-нибуть!)

Что-то не припомню там такого... Наверное, плохо смотрел по сторонам)Красивая фотография.

https://www.animeforum.ru/index.php?act=att...t&id=195128 https://www.animeforum.ru/index.php?act=att...t&id=195488 https://www.animeforum.ru/index.php?act=att...t&id=195524 Понравились :)

Ну ты пиши впечатления, а я напишу, как могло быть в альтернативе

Бокэ реально хорошей и интересной оптики в ФШ никогда не подделать. Смотря с какого расстояния снимать... ;) Я сомневаюсь, что если бы Вы снимали последнюю постановку на 50/1.7, то ГРИП был бы 2 см - ОЧЕНЬ сомневаюсь. 20см - еще похоже на правду, но 2см... :blink:

Стоп! :blink: Если Вы не знали, задний план размывается за счет оптики - в ФШ этого делать не надо! (по крайней мере, на мой вкус)Поэтому я и спросил про светосилу - увы, всего f4.5 на длинном конце... Мало. Поэтому так мало и размыт задний план. Нужно хотя бы 2.8, а лучше 1.4 ;) (ну от фокусного расстояния тоже зависит... например, 2.8 при 100мм и при 50мм фокусном расстоянии - это разные вещи, разная глубина резкости, разное бокэ)

В частности я говорю про этого фотографа: девушка пусть как хочет, так и обрабатывает свои снимки. Кто-то находит в комп. искусстве своё, кто-то его (комп. искусство) отвергает. Не стоит каждого разносить в пух и прах, если у него пока не получается... А вдруг через пол-года или год у нее начнет получаться, как у Исиды, например?.. У каждого свой путь, и не следует навязывать никому свои идеи.

Лица девушки совсем не видно, плохо. А парень вышел прекрасно. Еще бы размазать задний план посильнее, чтобы не отвлекал на себя внимание... Какой объектив?

В принципе не могу не согласиться в общем, но в частности не согласен... Короче, спорная ситуация - но мне из последних трех, по правде говоря, действительно больше понравилась та, что меньше всего обработана фотошопом (вторая).

Все с фотошопом нормально, че ты придираешься? :)

voodoo people, трэшак! :)

Ладно, партизан) А если в личке?.. <_<

А ты чей репортер? Кто тебя "посылает"? ^_^

Я тоже. Ну разве что еще спортивные и другие репортажи.Что за шоу, если не секрет?

Moolti, поздравляю, классная оптика. Не замучаешься ее таскать?)

Я бы еще софт-фильтр добавил и +1/2EV сделал для придания glow-еффекта... Было бы точно в стиле фэнтэзи :lol: Качество съемки, как всегда, радует. Держете уровень, молодец!

Не хило?..

Ух ты! Прикольно! ^_^ Почти студия!))

На первых двух простота композиции и отсутствие шумов радует. Не радует НЕнасыщенность и желтоватый оттенок... Ближе к закату снимал?

Симпатичные фотографии, но и не очень цепляют... Техники в достатке, а вот то ли мастерства фотографу, то ли фотогеничности модели - не хватило.

Крайностью это было бы, если бы я тебе это сказал на полном серьезе. Насчет пересвета неба я согласен. Я в Китае не был, поэтому не знаю, какие там условия. Совет универсальный: с собой берите фотоаппарат и голову, на ФШ не рассчитывайте. Лучше максимально все сделать на месте, стремясь к тому, чтобы в ФШ (в идеале) обработка вообще не понадобилась. P.S: Насчет ФШ, планшета и т.п.: такое небо в голубизну при всем желании в ФШ не уведешь - только дорисовать можно (об этом и шутил). Поэтому см. универсальный совет выше. Если так делать не получается, ради интереса хоть раз в жизни попробуйте взять и поснимать пленочным фотоаппаратом... :wub: Бьюсь об заклад, у 80% цифроюзверей-любителей начнется нытье типа "аааа, не получается, безобразно, пленка-остой!"... Ребят, а люди снимают на пленку и шедевры получают, и снимают раз в 100 получше цифроюзеров с их фотошопами, компьютерами и планшетами... так, что закачаешься! Учитесь. Вот как надо.

1 - нерезко, и откуда такой странный эффект вокруг портретируемого? Неужели ФШ? <_< 2 - нерезко