gerasy

Я не говорил, что тебе нельзя высказывать твою точку зрения, я просто прошу что бы если ты и высказывал какие-то притензии, то не к христианству в общем, а приводил конкретные примеры. Если есть какие-то притензии ко мне как к православному, это не значит что православные плохие, скорее я ошибаюсь. Причины не любить христианство лишь заставят меня лишний раз задуматься, а не обидят. Мне странно слышать, что бы кого-то обижает обоснованные притензии... Библию я читал, всю. Но хоть убей я не смогу понять, что же тебе в ней не нравится...я - не ты. Кстати замечу я православный христианин, и считаю обязательным для себя хотя бы раз прочесть Библию К слову, Fynjy, могу сказать что можно показывать по православному каналу: новости, православное кино, различные аналитические передачи, мультфильмы для детей, мессионерские передачи, познавательные передачи(к примеру об обычаях), истории замечательных людей итд итп. В результате получается действительно что-то вроде "Культуры", только с православным, а не светским уклоном.

Очередная тема для обсуждения того, что должна делать РПЦ и что не должна. Ну начнём с того, что опыт организации православного телеканала есть. Называется "Спас" (http://www.spastv.ru/index.php). Мне действительно не кажется, что полноценный правсолавный канал, да ещё и центрального вещания, это реальность. Ну просто не будет у РПЦ столько денег на проект такого масштаба, да к тому же и чисто мирской направленности. Да и зачем он нужен я не понимаю. Есть и вторая сторона. Такой телеканал не выживет, просто потому, что каналу узкоспециализированному очень сложно привлечь аудиторию хоть как-то сравнимую с центральными телеканалами, да ещё и целевая аудитория у православного канала весьма мала. И не пытайтесь мне утверждать, что у нас большая часть населения - православные, я знаю, хоть прмерно, насколько это близко к истине. Одно дело разок свечку за болящих родных поставить в храме, ребёночка покрестить, венчание посетить, в общем верить не напрягаясь: храму храмово, вышел из храма зажил своей жизнью. Другое дело каждый день слушать канал, который слишком часто преподносит точку зрения на события прямо обратную точке зрения преподносимой всеми светскими телеканалами...а в перерывах между новостными выпусками слушать весьма сложные для бытового понимания речи клириков, миссионеров итд. В общем никому такой канал не нужен. И если в лоне РПЦ есть люди, которые придерживаются обратной точки зрения, они имхо весьма недальновидны. Ответ специально для Hellgone. Если не хочешь никого обидеть - просто ничего не пиши, я так считаю. Чем обижает тебя православный высказывающий свою точку зрения?? Да ничем, скорее всего. У православных нет склонности винить людей по религиозному принципу. Да, я могу обвинить в чём-то атеиста, сатаниста итп, но не потому что они сатанисты и атеисты. Твоё же сообщение носит резко негативный оттенок именно по отношению к христианству, причём никаких значимых причин, кроме заезженных и давно опровергнутых штампов в качестве оправдания ты не привел. Вопрос: зачем такой пост. Первый, приходящий в голову ответ: чтобы обидеть меня и многих других называющих себя православными христианами и христиан принадлежащих к другим христианским конфессиям=)

1c9 Бугага, как прикольно. Так долго искал в родном городе анимешников, у кого можно взять...а счастье было так близко=)) Я тоже в 14 в Автозаводском живу, но только когда на каникулы приезжаю, так что приеду можно будет поменяться. У меня щас около 1000гб=)

Стокера я читал, и признаюсь не очень тронуло. Т.е. конечно нужно отдать должное фантазии автора, чей плод до сих пор будоражит умы людей, и заставляет кровь течь быстрее. Но всё же произведение более ценно именно эстетической составляющей, сюжет же имхо подкачал...В этом месяце в NG есть большой материал про Дракулу. Интересным представляется то, что ввиду досадного совпадения допущенного Стокером, Дракулу-вампира, принёсшего славу Румынии и несбыточные прибыли туристической индустрии, сами Румыны очень не любят, почитая его прихотью ничего незнающих гайдзинов=))

Отличная тема. Одна из немногих, в которых обсуждаются общечеловеческие ценности с той позиции которая мне кажется верной. Я сдавал кровь, и уже не раз. Но было это к сожалению не в Москве, что означает, что за последние 1,5 года её я не сдавал ни разу. Вообще изначально я решил совершить данный поступок (именно поступок как мне кажется) ввиду того, что просто кровь у меня редкая весьма, соответственно найти донора с такой кровью сложнова-то. Пошёл к маме в больницу и сдал. Потом ходил ещё несколько раз, но это было ещё в школьные годы. Вот и сейчас сходил бы с радостью, но не знаю где просто. Т.е. не где вообще, а где это сделать более менее безопасно. Просто в Тольятти моя мама достаточно хорошо разбиралась в том насколько это безопасно. А вот насколько это безопасно делать в Москве и главное где, я не знаю. Если кто-нить подскажет по личному опыту, буду очень благодарен=) Хотя вообще конечно последние мои слова напоминают оправдание, потому как будь у меня хоть сколько-нибудь весомое желание сдать кровь, я бы уже давно её сдал...=(( *занимается самобичеванием*

А никто не знает где можно в http Gedo Senki скачать??

Я за ЗуХеJIЬ, ребята реально жгут=)) Хотя вообще если б за нескольких можно было голосовать, то ещё бы 44 и за Миаку проголосовал.

2969

2971

Ryo-oh-ki, не сочти за неуважение, но отвечу только здесь, и дальше просто комментировать бессмысленно. Существование Бога Библия не доказывает=) Вот и всё. Доказывает сущестование Бога то, что мы из неё и из многих тысяч книг святых отцов узнаём и осознаём, пропускаем через себя. Теперь так, какую бы я книгу ни читал, даже, то что молекулая имеет ядерное строение для меня не очевидно, я в это верю, если мне нужно сильно я это проверю. Так же и с Богом, можно принимать на веру можно нет, но если принимаешь на веру, то и проверить не забудь. Как проверить? Просто откройте книгу о. Иоанна (Лествичника) "Лествица" и прочтите, всё придельно просто, как и с учебником физики. И ещё, по-моему тема ушла в офф, соответственно больше оффтопить здесь я не буду, если кому-то интересно, пишите в ПМ=)

Ну я бы не был так критичен во-первых. Но я соглашусь, что совершают, уже давно всем, хоть немного беспокоящимся о собственной душе, ясно, что в миру практически невозможно быть праведником, однако в том отличие христианина, что он совершив (не нарочно) грех, признаёт его пред лицом Бога через духовного отца своего, и даёт обет больше не совершать такой проступок, и не просто голословствует, а сторается что-то изменить...Я знаю примеры смены рода деятельности по религиозным соображениям. Мне тоже тошно за себя становится, вот тогда я иду на исповедь. Я конечно понимаю, что эта точка зрения выработалась у тебя в силу опыта жизненного, но я всё же верю, что этот мир лучше, чем ты о нём думаешь. Мои близкие и родные, меня очень хорошо поймут, они мне сами (к счастью) эти вещи объясняли, и очень хорошо объяснили=) Вот мне кажется, многим этого сейчас не хватает. И конечно уроки в школе этого не заменят, но хотя бы частично компенсировать могут. Извини, но превосходство это НЕ ДОКАЗАНО, что бы ты со своей, явно завышенной, кафедры высших наук не говорил. И не в громких терминах здесь доказательство заключено, знаешь ли теория большого взрыва и подобные ей очень хорошо описывают как появилась вселенная итд, но у меня почему-то вопрос возникает, а кто сказал, что это всё действительно случилось?? Всё, о чём ты говоришь могло произойти, но только с некой вероятностью. Даже часто с весьма высокой, но всё же не абсолютно точно. так что твои явно уверенные фразы, термины итд, ни к чему не приведут, и то что я (один из тех, кто хоть как-то пытается отстоять христианское мировоззрение) не пишу здесь умных терминов совсем не значит, что моё мировоззрение основано только на словах "Я ВЕРЮ". Да, я верю в Бога, но не потому что прячусь от невзгод за спиной некого мифа, а потому что знаю, что ОН есть, что ОН - опора в моей жизни и что как бы то ни доказывалось всеми остальными, действительного понимания мира (не вывода его формулы, не получения власти, а понимания, что мы и зачём мы есть) можно только через НЕГО достигнуть. Я не специалист к сожалению и потому не понимаю какие к тому мотивы должны быть?? Ну-ну, верующие - это роботы запрограммированные верить во всё, что введут в терминал сильные мира, так? Поверь, я не меньше твоего сомневаюсь в окружающем мире, потому как, сколько бы в книгах написано не было, я есть я, и никто мне алгоритма понимания мира не даст, как и алгоритма успешной жизни. У каждого жизнь своя, как и способ понять что есть истина. Другое дело, что истины эти совпадают у христиан. И ещё, тема была создана одна, и я благодарен тем, кто высказывается по теме, кто высказывает реальные контраргументы моим и другим предложениям. К примеру Alex13. Но я абсолютно не понимаю тех людей, которые подспутно с, извините меня, заколачиванием гвоздей в идею, ещё и в душу плюёт высказываниями типа: "РПЦ - секта рабов", "Попы - зажравшиеся уроды" итд. Это мало того, что не по теме, так еще и подбивает людей вроде меня, кто просто смотреть на это без слёз не может на вот такие посты. Давайте будем корректно выражать своё воззрение, хотя бы в рамках этой темы. Или просто "Давайте жить дружно"

Сегодня в час ночи узнал о фестивале, а сейчас у меня уже комплект билетов=)) весело, что сказать=) Хорошо хоть учёба не смогла полностью лишить меня этого праздника. Вот и на нон-стопы я иду

На мой взгляд не менее абсурдно чем говорить, что человекоподобная обезьяна мой далёкий предок=) Кстати заметьте, я как раз предлагал исключить из обучения именно эту часть, догматическую, оставить только нравственно христианство, которое замечу под собой веры в Бога часто и не подразумевает, хотя на ней базируется=) Ну я же говорю, что два должно быть предмета, один история религии, другой основы христианской нравственности. Во втором курсе вообще в повествовании не должны отделяться христиане от нехристиан, главное - это дать основное (не религиозное) понятие о мире, о том как жили и как люди живут, вот и всё. И крови кроме как человеческой там никакой не будет, не будет кровь и делиться по религиозному признаку. Да, можно, и даже нужно, но к сожалению рассказать об этом всем учителям, а главное объяснить им что это значит насного труднее и нереальнее чем ввесьти предложенный мною курс. Христианин тоже не может спихнуть всё на это. Почему-то модно считать, что христианин прячется от всех жизненных невзгод за Богом. Я отвечу что это совсем не так. Настоящий христианин живёт эту жизнь так как все остальные люди, только мотивы и цели у него другие. Так что ни я ни кто-либо из моих православных друзей не будет прятаться за этими словами в любой невзгоде, это удел слабых и беззащитных людей, а не христиан Так и называйте, что человек обратился, а клирик помог. Я не понимаю, а что надо было, отказывать человеку из соображений "политкорректности", которая кстати здесь и не нарушена по-моему?? О_О Да уж. Ты бы хоть под такой оценкой своё авторство писал, а то при таких резких утверждениях, можно и испугаться. Я не знаю в силу чего у тебя такая точка зрения выработалась. Но у меня она почему-то противоположная, даром что на аналитика учусь. Ну освоил я макроэкономику, ну начинаю я анализ, и что?? Я знаю десятки (причём лично) людей в своём ВУЗе и ещё больше вне его, кто работает, зарабатывает и прилично зарабатывает в экономике и при этом является христианином. Здесь дело выбора. Если силы и желание есть, то всё получится. Даже соблюдать заповеди работая на бирже, главное верить. А если верить не хочешь то и говорить не о чем, только другим руки опускать не надо, у них своя голова на плечах, свои и руки. И кстати те "оковы" которые надевают на руки молодых высказывания подобные твоим, похуже чем те, что вы приписываете христианству=(

Мне очень понравились Beyond the Clouds b Wonderful days. Так же очень запомнился второй Vampire hunter D. и ещё кстати Parakiss=)) А вот 3D анимация мне лично не нравится, потому ФФ7 мне тоже не кажется красивым, но это так к слову^^

3378

не знаю почему, но помнятся больше всех из их творчесива эти три книги: 1) обитаемый остров 2) град обреченный 3) улитка на склоне а и ещё 4) сказка о тройке

Проголосовал за Гермиону, почему? Да потому что мне просто импонирует образ милой девушки - ботанки. Я часто (уж так получилось) встречал и встречаю поныне девушек ботанок, и красивых среди них не много, так что я искренне восхищаюсь девушкой, которая при том, что знает множество такой чухни как заклятия, виды зелий и их действие, всяких там стрёмных зверей итд итп может следить за собой. И пусть этот образ лишь выдуман больной фантазией(наверное впротивоположность себе в школьные годы) Джоан Роулинг, всё равно приятно видеть. К тому же кому как не мне ценить труд ботанов, чьими услугами я часто пользуют в процессе оптимизации работы над универскими занятиями=)

Я предлагал изучать историю как раз всех религий, религиоведение не только христианское а многоконфессиональное. мне кажется, что к православию это мало относится, а то что якобы относится, никем не доказано, кроме историков а-ля академик Фомэнко=) Но всё же есть конечно весьма спорные и странные моменты, но это не повод для полного отказа от попытки создать заново, то чего сегодня в сердцах подрастающего покаления нет, а может и не было никогда. Я просто хочу сделать этот мир на капельку лучше, и мне кажется правильное, не напористое преподавание нравственности христианской (заметь я не предлагаю учить такие заповеди как посвящай Богу день седьмой, именно поэтому догматикой строгой в прямом смысле слова преподавание некоторых заповедей не является) может справиться с этой задачей. Именно с этим в первую очередь я хочу бороться, с непросвящённостью православных в первую очередь, т.к. большинство тех неосознанных христиан, что сегодня себя ими величают, даже не знают сколько обязательств это накладывает Прости, но перечитай источник данной цитаты целиком, а потому скоррелируй его полностью с текстом своего поста. Хорошо вырывать фразы из контекста, но не хорошо ими что-то аргументировать.

3557

3604

3606

3608

Вот уж кто здесь точно долго не писал, так это я^^ ну напишу раз уж молчать не хочется В этой теме прослеживается один недостаток: тут просто некому защищать толково точку зрения с позиции самих христиан=( Цитаты подобные приведённой меня повергают просто в шок. Ну кто вам сказал, что христианство и наука - это противоположные понятия?? Глупость это, да и всё. Никто не собирается отменять законов физики, математики и кучи других наук, и нет в них ничего противоречащего христианскому мировоззрению. Для того чтобы вести хоть как-то осмысленную беседу так или иначе связанную с христианством (православным) надо, хотя бы раз, алучше больше, пообщаться с христианами, причём не с фанатиками, не с бабушками и не впадая в крайность с клириками, а с обычными христианами живущими среди нас. Они не заметны, но их поверьте большинство=) Вы просто поспрашивайте в вашей сфере общения у людей, и нверняка найдёте адекватных людей^^ Соответственно если бы вы пообщались вы бы нашли ответы на многие, так часто спорные вопросы между атеистами и христианами. В частности и на вопрос преподавания вероучения в школе тоже=) Я не вижу никакого конфликтного момента в прподавании религиоведения и истории религий в школе. По-моему необходимость данных предметов и так очевидна. Даже самому закоренелому атеисту история должна быть интересна, интересна должна быть и основа всех религий. Почему? Да потому что - это реальность, от этого уже никуда не денешься, и изучать реалии, входить в курс реального положения в религиозной сфере в мире - это нужно, чтобы адекватно мир воспринимать. Речь же изначально в теме шла о введении основ именно православного христианства в школе. Да здесь я соглашусь вопрос весьма спорный. Я лично считаю, что введение изучения основ христианства повлияло бы позитивно на культуру подростающего поколения, но только при некоторых условиях: - на уроках не преподавалась бы догматика, а просто и наглядно объяснялись те вещи, которые каждый из нас должен делать ежедневно: любовь к ближнему, уважение родителей, отрицательные стороны войн и убийств, преступлений. По сути всё это перефразированные на повседневный язык заповеди, которые каждый из нас по-моему и так должен выполнять. - преподавать может кто угодно, но главное требование - это отсутствие какой-либо пропаганды христианства. Да, мы рассказываем то, что для христиан - закон, но никто не принуждает вас выполнять эти заповеди, это ваше дело, ваш выбор. - наконец предмет должен идти факультативно, т.е. кто хочет идёт, те кому фиалетово - идёт домой. В том виде, как я сформулировал, предмет может даже не называть основами православия, а например "основы нравственности", но всё же это немного не честно, если мы будем под нравственностью прикрывать христианство, потому можно назвать "основы христианской нравственности". И я если честно не понимаю, что в данной формулировке этого предмета нарушает чьи-то там права. Да христианство по-моему единственная (может ещё ислам) мировая религия (чушь про то,что сейчас - это секта не принимается) у которой есть чётко сформулированные требования к мирянам, как они должны себя вести чтобы жить в мире с собой. У ислама они сильно похожи на христианские, но всё же куда не денься мусульман меньше, да и к тому же ни один истинный мусульманин не выступит против христиан (собственно читайте Коран, основу мусульман щас составляет вахабистское движение, по сути являющееся сектой). В общем то всё, чувствую без бури эмоций со стороны местной общественности не обойдётся, но всё обращусь к вам "не выступайте против христиан, только потому что они христиане, а постарайтесь взглянуть трезво на ситуацию, нынешнее положение в культурном развитии молдого поколения вряд ли всех устраивает, я же предлагаю реальное подспорье в непростом деле создания хотя бы каких то моральных устоев" ^^

3616

3619