Alex13

С одной стороны, гуманизм это необходимость, которая возникла в силу развития общества, экономики и технологий. Ведь если с современными технологиями вести себя как в средневековье... результат ясен. Но тем не менее, человечество деградирует на глазах. Огромные массы людей считают самым важным в жизни походы по магазинам, тусовки, клубы, машины и т.д. Люди забыли о искустве, науке, культуре и многих других вещах. Желания и стремления большинства людей столь низмены и мелочны, что порой задаёшся вопросом - а людили это? Или это армия манекенов, выпускаемых на одном заводе, причём у главного инжинера фантазии не было, и он придумал всего пару моделей. К таким людям нет ни жалости и уважения. Есть только призрение и желание провести полномасштабный геноцид. Людям нужна встряска, которая заставит их переоценить их ценности и стремления.

На данный момент, счастье, это... ОТПУСК!!! Отпуск, который можно провести на пляже, в окружении множества прекрасных девушек... ах... РАБОТАТЬ, НА ПЛАНТАЦИЮ НЕГРЫ!!!! (желание убить начальство у меня перманентно)

Вот теперь я могу согласиться. Да, именно так. Хотя есть и другой сценарий. В условиях постоянного дорожания ресурсов, и не только нефти но и цветных металов, газа и т.д. Затраты на обновление основных фондов в развитых странах будут значительно расти. Это приведёт к тому, что их экономики не будут с этим справляться. Как решать данную проблему? Очень просто. Усилиться пресинг на страны третьего мира. Из них, ещё в больших масштабах, будут выкачивать ресурсы, для насыщения основных рынков. Это приведёт к тому, что страны третьего мира начнут испытывать катастрофический дефицит ресурсов. Следствием станет нарастание недовольства населения этих стран (пять миллиардов человек). Доведённые до отчаяния люди не будут задумываться о смерти, будет только одно желание - отомстить развитым странам. И это перспектива ближайшего будущего, примерно 10-15 лет. Возможно даже быстрее. И многие развивающиеся страны разрабатывают ядерное оружие для того, чтобы защитить свои интересы тогда, когда всё это представление начнётся. Вот именно на этом и обосновываются все мои рассуждения и утверждения. Причём по поводу не хватки ресурсов, я не загибаю, так оно и есть. К этому моменту нужно развивать нано технологии. Но успеем ли? Но тут тоже есть вопросы. Ведь после внедрения нано технология, третьи страны станут ни кому не нужны. Они лишаться всех финансовых вливаний, которые как-то поддерживают их экономики. В итоги обнищание этих стран станет ещё быстрее, чем в первом варианте. Результат - то же что и в первом сценарии. А почему так? Да потому, что Европейская демократия и экономика (а в США то же самое) направлена на удолетворение потребностей своих граждан, любыми средствами. Причём потребностей материальных.

1. Нет. Всё проще. Я европейский еврей. Но причины в другом, а не в этом. 2. Боевой уран получить довольно просто. Достаточно иметь атомную электростанцию, но и без неё можно обойтись, а вот ракетоноситель... Это уже другой разговор. И ещё я разве связывал ядерное оружие с арабами? Если только к Пакистаном (а им его США дала) и Ираном (сами сделали). А про остальных я ни слова не сказал. И ещё, сама ядерная бомба ни кому не интересна, а вот весь комплекс, от обогащения урана и плутония, до создания носителя (что самое сложное, и для чего нужен соответствующий уровень развития ракетостроения), куда страшнее. И число арабских стран имеющих такие технологие я уже перечислил. 3. Так его там и не было. Если бы Ирак имел я дерное оружие, на него ни кто не напал бы. А почему? Это уже другая песня. Просто в самом Ираке не было таких технологий (в частности ракетных). А Россия и не собиралась давать. Своих проблем хватает. 4. Аплодисменты! Я долго смеялся над последней фразой. Им не нужны деньги для войны. Партизанская война - оружие бедных. Террор - оружие бедных. Если вы не дооцениваете силу партизанской тактики и религиозного фанатизма, советую подумать, почему СССР долго мучался в Афганистане, и почему США там же за пределами своих баз ничего сделать не может. А ведь у них такие технологии. P.S. Мне надоела эта болтовня. Вы избрали тактику полного отрицания всего, с чем не согласны, и у ваших высказываниях нет обоснований. Очень простая, но тупиковая тактика. Вы не привели ни одного доводу в пользу своих высказываний. Я приводил множество доказательств, возможно они не ложные в силу различных факторов. Но от вас я не услышал ни одного довода, в пользу вашей точки зрения. А ваша реакция... Мне кажется, что вы не привыкли к тому, что с вами категорично не согласны. Вы нерничаете, но ваши утверждения смешны. Для начала обоснуйте свою точку зрения, а потом вступайте в полемику. В этом топике много постов, многие просто шуточные, и на них не обращают внимания. Есть серьёзные, где люди предлагают свою точку зрения, и обосновывают её. А вы написали что-то среднее, вот и получили. Вроде как серьёзно, но без докозательств. К сожалению, мне приходиться вам ещё раз говорить, что для начала стоит научиться анализировать ситуацию, прогнозировать и делать выводы. Я вам это говорю во второй раз.

У меня к вам вопрос. Кем вы работаете или на кого учитесь? Объясню. Что судя по вашим ответам, ваша работа ни как не связа с международной торговлей и международными отношениями? Тогда не надо нести чуш (а вы это делаете), в частности по поводу арабского мира. Я уже не однократно говорил, что я вынужден работать с арабами. И я вам скажу, что они не навидят европейцев. А если не верите, то съездийте в Пакистан или Иран, или в другую страну. А то сидеть в прекрасном и цивилизованном Питере, и рассуждать на тему жития южных (нищих и варварских) стран очень хорошо. Моё мнение основано на собственном опыте. И я не сторонник мирового заговора, просто многие вещи столь очевидны, что многие в них не верят. И ещё, вам что, Иванов называл страны, которые могут иметь ядерное оружие? Да ни кто об этом вам не скажет. Пугать не хотят. А проверить очень просто. Нужно проанализировать уровень развития тяжёлой промышленности в каждой стране (что конечно могут сделать только разведчики :) ). И на основании этого выделить страны, у которых достаточный уровень и насыщение технологий. Задача для студента третьего курса экономических специальностей. Возвращаясь к мусульманам. ... Итак. Как вы будете относиться к Европе, если вы живёте за чертой бедности, а все ресурсы вашей страны принадлежат Европейцам? Как вы будете к ним относиться, если они имеют всё, а вы ни чего, причём они зарабатывают огромные деньги в вашей стране? Как вы к ним отнесётесь, если приезжают к вам, если они учат вас жить, и говорят, что ваши традиции и обычаи надо выкинуть на свалку и жить как они? Об этом хоть раз думали. А не думали почему террориз направлен против Европы и США? Но не на Китай или Японию. Так что, предлагаю снять розовые очки и понять, что там такая жизнь, что хоть волком вой. Про ресурсы. А почему США не занимается развитием современных технологий и новых источников энергии? Да не выгодно это. Затраты окупятся только лет через двадцать. Да какой окупятся, начнут окупаться. Это ни кому не интересно.

Прошу прощения за грубость, если она была. И вы имеете право на своё мнение. Но, если оно ни чем не обоснованоЮ то лучше его не высказывать. Максимум чего можно так добиться, так это посмешить людей. Но я ещё раз прошу прощения, я ни кого не хотел оскорбить. Если же я вас оскорбил, то я искренне каюсь. А теперь по порядку. 1.Тем, кому не чего терять, и кем движет только фанатизм и ненависть на плевать на планету, на людей и т.д. Они мечтают видеть всю Европейскую цивилизацию в гробу. А если сами погибнут при этом, то они, с их точки зрения, умрут за благородное дело. А вы считаете себя угнетательницой маленьких китайских или арабских детишек? 2.Не 20 а 50. Причем только десять из них относятся к развитым странам. А остальные 40? А это арабские или азиатские страны. К примеры, Бразилия может построить ракету с ядерной боеголовкой быстрее чем Испания. Причём у Испании даже технологий таких нет. Выводы напрашиваются соответствующие. Причём это без учёта тех, кто уже имеет весь комплекс "игрушек", а Китай и Индия с Пакистаном уже в клубе счастливчиков. 3.Война буден не при исчерпанных ресурсах, а за оставшиеся залежи. А их хватает, и большинство из них в России. И не надо забывать, что перспективные ресурсы, те, которые не используются сейчас, но будут самыми востребованными, находятся либо в России, либо в США и Канаде. 4.Солнце, ветер, блаблабла... Хороши, но для них нужны определённые природные условия. А ещё не слишком большой уровень потребления энергии. Что не возможно в условиях современного уровня развития промышленности. Следовательно... Проще иметь дешёвый и мощный, а самое главное, достаточный, источник энергии. Да, ведь сколько лет прошло от создания атомной бомбы ,и постройки первой атомной станции? А сколько лет прошло от появления первых альтернативных источников энергии до их массового использования? Интересно, верно. Ведь первые идеи появились в семидесятые, и их до сих пор не использу.т в значительных масштабах. За это время, атомная энергия стала основной в мире. 5.Свой стартовый капитал США заработала во время Первой мировой. Она не была затронута, и продавала оружие, припасы и т.д. в Европу. После этого произошёл настоящий экономический взрыв в США. В дальнейшем была Великая дипресия, из-за колосального переизбытка денег в экономике (то, к чему идёт Китай). Потом они научились управлять экономикой более грамотно.

Абсолютно не верно. Ядерное оружие - сдерживающий фактор, только если есть что терять. А большинству, терять не чего. Вопрос. Сколько стран, имеет технологии, достаточные для создания ядерного оружия, включая средства доставки? И сколько среди них, относяться к развитым? Если не будет ответов, то через пару часов дам ответ. Далее. Энергия. Кто будет развивать альтернативные источники энергии? Термоядерную установку ещё не построили. Да и делают всем миром. А ядерную энергия каждая страна, на первых этапах развивала самостоятельно. Не ужели челавечество обнищало или деградировало? Врядли. Это не выгодно. Слишком большие деньги крутятся вокруг традиционных энергоносителе. Ресурсы же, это столь лакомый кусочек. А ещё. Через двадцать лет основным ресурсом, самым востребованным, станет пресная вода. А в России 70% мировых запасов пресной воды. Далее. Война - колосальный источник доходов. Если не согласны с этим, то предлагаю оценить уровень доходов, которые может получить победившая сторона и компании по производству оружия. А с этими источниками аффелированы политики и чиновники. Выводы делайте сами. Вопрос №2. За счёт чего США заработала первоночальный капитал, для построения своей экономики?

Без условно, что ресурсы станут катализатором. Но надо учесть и то, что восточная цивилизация находиться в униженном, подчинённом положении. И нынешние события (терор, фундаментализм, экстримизм и т.д.) первый звоночек, что арабский мир не намерен с эти мириться. А ещё, что Китай захочет воспользоваться ситуацией с целью увеличения своих земель. Вот мы и получаем. А то что она скоро начнётся... к сожалению, но это так.

Настоятельно рекомендуб прочитать сборник рассказов "Мурашки". Невероятное путишествие в мир, глазами автора.

А может проницательность?

:angry:)) Когда человек говорит "свет", он подразумевает что-то яркое, доброе, радостное, романтическое и т.д. Когда говорит "тьма", подразумевается что-то мрачное, тоскливое, жестокое, холодное, злое и т.д. Ты же не скажешь "тёмная голова", когда будеш хвалить человека за его идею и её реализацию? Или ты скажешь "светлый человек", по отношению к массовому убийце?

Возвращаясь к голивудским фильмам. Да, они создают то мировозрение, что "добро" побеждают. Причём они создают чёикий образ "добра". Правильный он или нет, это другой впрос. Но вот самое смешное то, что в реальности всё наоборот. Побеждает "зло". Таким образом, Голивуд создаёт зеркальное отражение реальности, с тем, чтобы люди видели больше светлого, и закрывали глаза на то, что их окружает - тьму.

Слышать это одно. А факты. А факты, а точнее статистика, говорят, что Китайские товары самые дешёвые. О их качестве отдельный разговор. Давайте рассуждать логически. Примерно 20% стоимости товаров составляет затраты труда. А если это потребительские товары, то цифра вырастает да 30-40%. В Китае, средний рабочий получает 100-200$ в месяц. А на Тайване 600-800$ в месяц. И как Тайваньские товары могут быть дешевле. Ваша информация исходит из СМИ. Т.е. это написали те, кто ни черта не смыслит в экономике, и те, кому нужны скандалы. Выводы делайте сами, вроде уже не маленькие.

Ответ честный и правдивый - ДА. И не раз. За последние два года три раза был в Китае.

Так а я о чём. Ни каких воспоминаний, ни каких фильмов про жизнь, про детство и т.д. Просто мозг панически начинает искать выход из ситуации. Всё очень просто. Могу по сочувствовать. Тяжело через такое проходить. Прекрасно тебя понимаю.

Правидьный ответ - Китай. Хоть кто-нибудь из вас бывал в Гуанджое - промышленной столице Китая? Так там, даже после Москвы, дышать не возможно. Повсюду ощущаются промышленные примеси, причём химические. А о чистоте рек и говорить нечего. Я лучше в Москве - реке искупаюсь, чем там. Или вы знаете, что в Пекине каждый день отключают свет на два часа! Из-за опасности перегрузги энергосистем! А чем это грозит, если там две атомные станции. Чернобыль отдыхает. И ещё кучу всего рассказать могу. И это всё происходит прямо сейчас, когда все кричат о светлом будущем Китая. Выводы делайте сами. Вот именно, 20 лет назад. Когда Китай хотел выйте на мировые рынки. А теперь. Читай мой первый пост в топике.

То что вам привозили хорошие китайские товары... Такое возможно. Но только если их произвели в Гон Когне. А вот в остальном Китае... Такая промышленность... Ни техники безопасности, ни очистных сооружений, ни норм и требований по качеству продукции и содержанию вредных примесей в товаре. Я знаю о чём говорю, мы (фирма в которой я работаю) снабжаем весь север Китая хим сырьём. И я очень хорошо знаком с уровнем индустриализации Китая. Вопрос. Какая страна лидер по техногенным катастрофам в мире?

Недавно зашлол в автосалон, и там были китайские автомобили. После того, как у машины за 25 тысяч долларов не закрывались двери (а про щели я и не говорю), и того, когда увидел, что пол салона уложен линолиумом... Мне стало понятно, что китайские товары брать ни когда не буду. P.S. У англичан есть такая пословица: "Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи". Подписываюсь под этим.

А всё зависит от ситуации. Машина это одно, можно сказать, что надо быть окуратнее. А если эта ситуация, которая ни как от тебя не зависит? И всё что ты можеш делать - так это бороться за жизнь. Вот тогда что-то щёлкает. Проносиласли передо мной вся жизнь? Нет. Так что это глупости. Чувствовал ли я прикосновение Бога или ещё чего? Возможно. Я сам себе этот вопрос задаю. И ответа нет. Так что не верю, что там что-то есть. И возможно это заставляет бороться человека за жизнь. Нет веры, что там тебя ждёт Рай.

Было, и не раз. Что чувствовал? Время течёт медленнее, мир становиться другим. Твои чувства обострены до предела. И есть только одно - желание жить. Думал ли я о том, что это конец? Нет. А потом? А потом эйфория, и счастье - ты жив! После приходит переосмысление своих взглядов на жизнь. Начинаеш её больше ценить.

Могу предположить, что под вариантом "другое" прячится принцесса :)

Обязательно прочитай. Гениальноя вещь. Конечно "Пена дней" в не конкуренции. На мой взгляд это один лучших романов в истории мировой литературы. Его язык крайне своеобразен. Мне кажется, что это его виденье мира. Ведь человек перепробовавший столько всего за свою короткую жизнь. Такой человек просто обязан иметь крайне своеобразное виденье, и невероятно точное. Не смотря на язык, ты сразу видиш всю картину, да так точно, что сам удивляешся. Неужели это наша жизнь? И самое страшное, что это так.

Suiginto и Yuka Принцессы, может вы не будуте сориться? У каждой из вас свои представления о принцах... И каждая найдёт своего. Будет ли он соответствовать вашим высоким требованиям, пройдёт ли все испытания и тесты... наврятли. Но сориться зачем?

Принц ни кому ни чего не отдирает. За него это другие делают. А он в это время он проводит время с принцессами :huh: Добавлено: Опа... Правда... А почему вы так решили? Я же не буйный... Ну... Наверное. Ура! Ура! А по каким критериям выбирали? По степени полоумия?:)

Такое чувство, что вы уже падший ангел. Тогда становиться понятно, что ваша душа ему не нужна. Да и ник у вас... Вы случаем не тринадцатый падший ангел? А то я тех, кто ниже меня по номеру, не знаю. Сам то я третий B)